Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Zákaz kouření je zločin proti nekuřákům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Moravcová 13.6.2017 12:10Re: Je to horší jenže ten muslim v té mešitě vyzívá k nenávisti nevěřících, křesťanů, židů a jiných jinověrců. |
|
S. Landa 13.6.2017 12:19Re: Je to horší Může se to stát a je třeba to trestat. Ale to nepatří do diskuze o hloupém protikuřáckém zákonu. |
|
J. Štrobl 13.6.2017 8:30Jenom bych připomněl, že vládní strany tedy ANO, ČSSD i lidovci udělali z kuřáků občany druhé kategorie. Domnívám se, že ani tak nešlo o škodlivost kouření, ale prostě si jen mysleli, že jim ten zákon přinese hlasy. A tak to chodí s touhle soldateskou dobroserů, kteří podporují neziskovky působící proti zájmům našich občanů, zvyšují byrokracii, aby se měli nemakačenkové kde živit a tím dusí celé hospodářství. O Babišovi, kterému dotujeme všichni z vlastní kapsy Agrofert a jeho koníčky jako je Čapí hnízdo nemluvě. |
|
P. Rada 13.6.2017 8:49Re: Jenom bych připomněl, že ... kuřáci se sami svým nutkáním cítí být jaksi vyvolení. Až druhá věc pak je, zdali, kdo a jak této odchylky v jednání využije/zneužije. Připoměl bych panu J.Š. že normální je nekouřit. |
|
|
A. Sedláčková 13.6.2017 9:10Re: Jenom bych připomněl, že pane Rado, jen připomínám, že normální je také nepít alkohol, nepřejídat se, nezamořovat vzduch výfukovými zplodinami, také je normální jezdit auty tak, abychom neohrožovali životy chodců atd atd atd. Jenže lidé ty mršky nedělají jenom "normální" věci. |
|
|
J. Novotny 13.6.2017 9:12Re: Jenom bych připomněl, že Normální je nepít alkohol? To máte odkud? |
|
|
A. Sedláčková 13.6.2017 9:20Re: Jenom bych připomněl, že pane Novotný, spíš jsem myslela nepít přes míru, ale i tak - copak nevíte, že alkohol je metla lidstva? :-) |
|
|
J. Novotny 13.6.2017 14:08Re: Jenom bych připomněl, že No, nedávno nějaký kardiochirurg zmiňoval, že alkohol v malém množství má preventivní účinky na cévní choroby. Navíc jde o záležitost, která má u nás podstatně větší tradici než cigarety a nepít opravdu normální nikdy nebylo. |
|
|
K. Oldřich 13.6.2017 14:34Re: Jenom bych připomněl, že Pití chemikálií skutečně normální není. :) |
|
|
M. Těhanová 13.6.2017 16:44Re: Jenom bych připomněl, že V případě je normální nekouřit, tak ano. |
|
|
J. Schwarz 13.6.2017 21:01Re: Jenom bych připomněl, že Normální je dokonce i nebýt gay či lesba popřípadě nemluvit eskymácky. A co z takového výkladu "normality" plyne? Mám zato že nic. Zakazovat kouření jako "nenormální" je pak stejné jako zakázat homosexualitu nebo studium eskymáčtiny. |
|
M. Prokop 13.6.2017 10:20Re: Jenom bych připomněl, že Naštěstí zatím nerozhodujete vy, co je či není normální. |
|
R. Neveselý 13.6.2017 11:20Re: Jenom bych připomněl, že Jistě, o tom rozhodnete vy sám, pan nejchytřejší a neomylný. |
|
|
M. Prokop 13.6.2017 15:02Re: Jenom bych připomněl, že Už ji zase máte? |
|
|
J. Štrobl 13.6.2017 13:03Re: Jenom bych připomněl, že Co je to normální? Část muslimů považuje za normální řezat lidem krky. Proti tomu je kouření přece jenom bohulibý zvyk. :-)) |
|
|
M. Hoblík 13.6.2017 8:24To je skutečně závažné! Když může takový vůl psát články! |
|
|
P. Rada 13.6.2017 8:44Re: Proč je to je skutečně závažné? Protože i "vůl může" - a to i proto, že u nás kuřák i nekuřák platí stejné zdravotní pojištění. Takovéto disproporce se pro společnost časem stávají s řady drobných nenápadných příčin až zhoubné - podobně jak nenápadně začíná např. rakovina plic + cévní onemocnění ... ke kterým kuřáci přicházeji s podstatně vyšší pravděpodobností. Na "voloviny" pak doplácí nejen kuřáci ale celá společnost jak zdravotními výdaji tak i nutností prosazovat jednostranné zákazy tam, kde vlekle selhávají principy osobní odpovědnosti. |
|
|
J. David 13.6.2017 9:04Re: Proč je to je skutečně závažné? Pane Rado, pravdu díte: "u nás kuřák i nekuřák platí stejné zdravotní pojištění", ale na něco jste pozapomněl. Tedy o tu nehoráznou spotřební berni z tabáku placenou kuřáky, která přitéká do SR. Takže suma sumárum... |
|
|
P. Rada 13.6.2017 9:18Re: Proč je to je skutečně závažné? Nezapoměl jste mi přopomenout dopady zdravotní ...? Vždyt kardiovaskulární onemocnění jsou přeci příčinou naprosté většiny úmrtí - o nákladech které předcházejí nemluvě. http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Causes_of_death_statistics/cs Leckomu ale na životě svém i bližních zřejmě nezáleží. Toto ale hodnotová měřítka zcela rozvrací. Takovéto postoje jsou pak skutečně celospolečensky velmi závažné. |
|
|
M. Moravcová 13.6.2017 12:09Re: Proč je to je skutečně závažné? taky jste zapomněl, že i sportovci (i ti adrenalinoví) platí stejné zdravotní pojištění. A těch zlomených nohou, rukou, páteří, poničených vazů, kolen, ramen, úrazů hlavy, infarktů. A těch zraněných řidičů a spolujezdců, kteří platí stejné zdravotní pojištění. Běžte do háje s takovým dělením lidí. Vytváříte skupiny a skupinovou nenávist, pane vzorný, ale nesnesitelný. |
|
|
M. Těhanová 13.6.2017 16:51Re: Proč je to je skutečně závažné? Ale mají je stejně kuřáci i nekuřáci, akorát kuřáci většinou neběhají s každým prdem k lékaři. Čili, suma sumárum, jsem přesvědčená, že nekuřáci spotřebovávají víc zdravotní péče, než nekuřáci. Něco o tom vím, jsem zdravotní sestra a celá leta jsem si dělala takový soukromý průzkum. V nemocnici leželo nesrovnatelně víc nekuřáků, než kuřáků. Tak nemelte! |
|
|
K. Krejčů 13.6.2017 17:00Re: Proč je to je skutečně závažné? No - mě stačí, když se mě mí bližní nesnaží připravit o život. O své zdraví bych se měl starat sám, ne? |
|
|
K. Oldřich 13.6.2017 14:30Re: Proč je to je skutečně závažné? Pojišťovnu bych z toho vynechal, neboť i z mého pojištění jsou hrazeny výdaje na léčení například pomlácených lyžařů i když já sám jsem nikdy nelyžoval a docela jistě ani nebudu. A platí to i pro mnoho jiných činností. Z ceny cigaret jde asi osmdesát procent eráru. |
|
|
M. Prokop 13.6.2017 7:57Když chce někdo páchat dobro (dobroser), na následky se neohlíží. O co méně by v USA vykvetlo různých mafií, kdyby někdo nedostal dobroserný nápad prohibice (nejdřív alkoholové, nyní drogové). |
|
|
P. Boublíková 13.6.2017 6:11Ten zákon je blbý jak necky Oddělení kuřáků od nekuřáků byl celkem rozumný stav, ostatně mnoho pohostinství do tohoto řešení investovalo nemalé prostředky, pokud rovnou nevyhlásilo podnik za nekuřácký. Avšak co se týče pasívního kouření, s oblibou zveličují obě strany - jak zastánci, tak odpůrci zákona. Negativní následky pasívního kouření mohou nastat při trvalém pobytu v zakouřeném prostředí - například nekuřák bydlí s bezohlednými kuřáky ve společném bytě, sedí v zakouřené místnosti s kolegou kuřákem (minulost) nebo vysedává denně v zakouřené hospodě. Všechny ostatní situace - závany kouře někde na zastávce, příležitostný pobyt v zakouřeném prostředí - to vše nemá z hlediska zdraví vůbec žádný význam. I ty kdysi klasické zahulené schůze na pracovišti všichni nekuřáci ve zdraví přežívali. |
|
|
J. Novotny 13.6.2017 9:10Re: Ten zákon je blbý jak necky Ten zákon je blbý jak necky, což je celkem dobrý odraz naší sněmovny. Kuřácká lobby považovala za nesvobodu jakýkoli zákaz, při jejich vynalézavosti ve vyjimkách a pozměňovacích to nejprve uhráli na směšné řešení pomocí nálepek, později to shodili pozměňováky tak, že to vláda stáhla a protlačila nulové řešení. Oddělení prostor ovšem bylo většinou jenom na papíře, případně nekuřácká část se choulila někde v rohu a člověk musel přejít přes kuřáky. Asi by důsledné oddělení jako mají v Berlíně bylo v poho, ale bohužel to naši poslanci nedokáží. Nicméně se tady hodně lidí kasá, že je proti zákazu kouření, nicméně že se v hospodě na vesnici dohodli, že kuřáci chodí ven (ono to taky dává smysl, zvláště na vesnici, že). Dokonce i dobroser hulič Prokop se kasá, že kamarádům nekuřákům u stolu nekouří a jde mu u boje proti zákazu kouření o vyšší dobro (pravděpodobně ovšem kouř akorát fouká k vedlejšímu stolu, kde sedí cizí lidé). |
|
|
P. Boublíková 13.6.2017 9:35Re: Ten zákon je blbý jak necky Božíčku, tak člověk přešel přes kuřáky asi jako přejde přes zasmraděnou křižovatku, případně by se prostor zorganizoval naopak - kuřáci by chodili přes nekuřáky. Kdyby se kontroly zaměřily na důsledné oddělení kuřácké a nekuřácké části v realitě, ne jen na papíře, v čem je problém? A jestliže předchozí nařízení bylo jen na papíře, kde máte záruku, že se bude kontrolovat a dodržovat zákaz kouření? |
|
|
M. Prokop 13.6.2017 9:46Re: Ten zákon je blbý jak necky Komoušský dobroser Novotný v úzkých, tak kope na všechny strany. :-P |
|
|
J. Novotny 13.6.2017 14:10Re: Ten zákon je blbý jak necky Dobroser jste vy, já jenom sleduji své mrzké zájmy trumbero. A podle všech rozumných ekonomických teorií se tak mám chovat a tak se tak i chovám. |
|
|
S. Landa 13.6.2017 14:17Re: Ten zákon je blbý jak necky Však sledujte jen své mrzké zájmy, ale nedivte se, když se Vám pak smějí jiní, jejichž zájmy jsou opačné. |
