29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Dvojí metr ekoaktivistů

Zákaz kožešinových farem podle mého názoru jasně ukazuje skutečné úmysly levicových dobrodějů, kteří za tímto zákazem stojí a po dlouhá léta pro něj lobbovali.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 13.6.2017 0:29

No, stručně řečeno,

ono jsou tihle aktivisté, zde s předponou "eko", vesměs mešuge.

Boj za práva zvířat likvidující živobytí jiných lidí a celé odvětví - toť obraz naší doby ovládané cvoky. Doufám, že jsou ti hlupci všichni vegani a nežerou ani med. I včeličky trpí ...

M. Stanovský 12.6.2017 22:45

Invazivní druhy

Už se těším, jak ty osvobozené norky a lišky ti aktivisté a ekoteroristé vypustí na svobodu. Copak, liška (pokud není zrovna stříbrná či polární) tu alespoň je domovem, ale norek je invazivní predátor bez přirozených nepřátel. Pokud vím, zatím každý invazivní druh (kytky nebo zvířata) způsobil spíš katastrofu než všeobecné blaho a sluníčkářskou pohodu.

Ale abychom si rozuměli, mě se ty farmy taky moc nelíbí, nevidím ale důvod, proč někoho, koho jsem loni přinutil do těch farem nainvestovat miliony, nutit příští rok, aby všechno zlikvidoval.

Buďme důslední. Nebuďme jako ten pan král, co slibuje co slíbil a ruší co přikázal. Nedovolme třeba ty kožešiny vůbec dovážet. To je ale těžké. Někomu tím šlápneme do úsměvu a můžeme čekat zase nějakou arbitráž. Takže se vracíme na začátek. Vítězství aktivistů, kteří si vybírají jen zajímavé kauzy, kde nemohou moc narazit, ale může si na tom vydělat politické body. Aktivista je totiž člověk, který hledá problémy, které do té doby nebyly a pak je za naše peníze řeší. To jsem ale někde četl...

L. Křivan 12.6.2017 20:42

Dostávám chuť

si založit liščí a norkovou farmu. Když přileze vrchnost, nabídnu ji liščí guláš.

M. Gavlák 12.6.2017 19:11

Kecy.

Kdo někdy viděl kožešinovou farmu, ví, jaké je to svinstvo. Porážka prasat a dobytka je snad omluvitelná potravinářskými potřebami, ale tohle. Autor je velký podivín...

D. Švik 12.6.2017 20:19

Re: Kecy.

Souhlasím, kacáte a jste podivín.

F. Netopil 12.6.2017 15:12

Někdo vdolky, jiný holky

Aktivisté chtějí zakázat chov zvířat na kožešiny a autor chce zakázat aktivisty ! Co je pro naši svobodu horší ?

S. Donát 12.6.2017 15:49

Re: Někdo vdolky, jiný holky

Mohl byste mi prosím osvětlit, z jaké věty (nebo vět) jste usoudil, že autor chce zakázat aktivisty? Možná jsem něco přehlédl, ale podobnou myšlenku jsem v článku nezaznamenal. Děkuji předem.

P. Dvořák 12.6.2017 15:50

Re: Někdo vdolky, jiný holky

Snadná odpověď. Zvířata jsou užitečná alespoň kožešinou a lze je zabít.

S. Donát 12.6.2017 16:13

Re: Někdo vdolky, jiný holky

Aktivistu nelze zabít? A užiteční by mohli být taky, jako hnojivo, nebo dárci orgánů ;-)

J. Jurax 13.6.2017 0:31

Re: Někdo vdolky, jiný holky

To ano, ale je to takové nehumánní ... mělo by se začít převýchovou ... :-)

M. Prokop 12.6.2017 15:50

Re: Někdo vdolky, jiný holky

Aktivisté, rozhodně.

Nicméně, nezakazoval bych je, jen jim nepopřával sluchu.

R. Morava 12.6.2017 15:56

Re: Někdo vdolky, jiný holky

Takže vy už ani nevnímáte rozdíl mezi zákazem a slušným odmítnutím a zastavením dotací?

Někteří aktivisté jsou štědře sponzorováni z našich daní, i přesto, že by s tím většina plátců nesouhlasila. A slušně vyzvat aktivistu ať si hledí svého, nebo případně zakázat evidentně nepřístojné jednání je něco jiného než zakázat aktivismus jakýkoliv.

L. Křivan 12.6.2017 20:44

Re: Někdo vdolky, jiný holky

Liščí kožešina je užitečná. Aktivisti ne.

A. Alda 12.6.2017 11:33

Zákaz podnikání, kterým druhým lidem nijak neubližuji,

je vrcholnou ukázkou nesvobody a autoriřářského režimu.

Další revoluce přijde, ať už si ji někdo přeje, nebo ne. Nedá se tomu vyhnout, protože narůstající míra nesvobody se čím dál víč podobá papiňáku, kterému se zacpal ventil.

J. Šimek 12.6.2017 11:11

Zákaz kožešinových farem je vlastně podpora islámu :o)

R. Langer 12.6.2017 12:55

Re: Zákaz kožešinových farem je vlastně podpora islámu :o)

Ano, je to podpora totality, jakou je například Islám. Nebo komunismus.

P. Rudolf 12.6.2017 10:55

Kolektivismus a altruismus

jinak též spolčování se (stavění zájmu skupiny nad ten svůj) a nesobeckost (nezištné jednání ve prospěch druhých), jsou jedny z pilířů chování a vývoje lidstva, takže správně základní filozofické a etické premisy, jak píšete. Obé má jasný pragmatický původ - člověku se to vyplácí. Absolutním (a dle mne absurdním) bonmotem je, že kolektivista chce všechno znárodnit a individualista ukrást. Opakem altruisty je pak egoista.

Chápu vás, vybral jste si.

P. Švejnoch 12.6.2017 11:18

Re: Kolektivismus a altruismus

Pro Boha.

Jak jste přišel na to, že "kolektivismus = spolčování"?

A jak jste přišel na to, že "nezištné jednání ve prospěch druhých" spolu s kolektivismem jsou jedněmi z pilířů vývoje lidstva?

Uvědomujete si, že větou "Obé má jasný pragmatický původ - člověku se to vyplácí." svá předchozí tvrzení vyvracíte, resp. stavíte je proti této větě do zcela protikladného postavení?

Uvědomujete si vůbec, jaké nesmysly tu píšete? Nebo Vám stačí slepit dohromady pár floskulí, abyste se cítil jako filozof?

R. Langer 12.6.2017 12:56

Re: Kolektivismus a altruismus

Nechápe, on to má jako mantru, ale význam mu nedochází. Jako u všech skalních komoušů.

J. Schwarz 12.6.2017 12:43

Re: Kolektivismus a altruismus

No a jak se tyto vlastnosti "vyplácí" prokázal na maximum nacismus a bolševismus. Tyhle ideologie si kolektivismu a altruismu cenily nade vše. Kolektivismus a altruismus uvnitř vlastního společenství jsou velmi důležité v konfrontaci s nepřáteli. Vztaženy na "celé Lidstvo" jsou kolosálním nesmyslem.

P. Vaňura 12.6.2017 13:05

Nechápete vůbec nic, ale Váš předřečník také ne

Vůbec nejde o to, zda je někdo egoista či altruista ale o to, že nějaká skupina lidí se prohlásí za nositele jedině správné ideologie a v jejím jménu lidi násilně nutí k dodržování snůšky nesmyslů, ze kterých je tato ideologie složena.

A "samozřejmou" součástí této ideologie je nadřazené postavení potentátů, kteří mluví jejím jménem.

Podle mě patří ideologové pověsit na lucrny, aby byl od nich pokoj a nemohli škodit/VRAŽDIT.

P. Selinger 12.6.2017 10:44

Další z nesmyslných zákazů,

které má na svědomí levičácká vláda a šílení aktivisté. Obrana je jednoduchá, aplikovatelná při volbách. Nevolit strany, které tyto nesmyslné zákazy produkují, vollit stranu, která ty zákazy zruší.

P. Vaňura 12.6.2017 10:38

Když Pythagoras objevil svou větu, obětoval na znamení

díkům Bohům sto volů. Od té doby se volové bojí, kdykoliv se objeví nějaká pravda...

S. Donát 12.6.2017 10:51

Re: Když Pythagoras objevil svou větu, obětoval na znamení

Dobré, to jsem neznal :-)

P. Vaňura 12.6.2017 10:37

Neexistuje ŽÁDNÝ rozumný důvod pro zákaz chovu

kožešinových zvířat, všechno jsou bláboly parazitů, které je třeba poslat k lopatě!

S. Netzer 12.6.2017 11:33

Re: Neexistuje ŽÁDNÝ rozumný důvod pro zákaz chovu

Tak, tak, soudruhu!

R. Langer 12.6.2017 12:58

Re: Neexistuje ŽÁDNÝ rozumný důvod pro zákaz chovu

Copak, pátá kolono, nechce se ti k lopatě? :-D

R. Tesařík 12.6.2017 10:02

A teď

bych navrhoval zakázat vepříny...aby se nezlobili.......

M. Vlasák 12.6.2017 10:59

Re: A teď

Už se chtějí začít s prvním pod falešnou záminkou v Letech.

R. Langer 12.6.2017 12:57

Re: A teď

Hm, to mě nenapadlo... ;-)