A. Alda 9.6.2017 8:28

Trump je skutečně naděje pro nás pro všechny.

Modleme se za něj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 9.6.2017 8:25

Já proti klimaktériu!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Javora 9.6.2017 8:09

Bravo, autore!

Rovněž cítím značné uspokojení z páně Trumpovy aktivity a naději do budoucnosti, že přece jen lidské racio zvítězí nad lidskou omezeností a hamižností lehkoživek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 9.6.2017 8:07

Re: Dobre napsano, dekuji. Je fascinujici pozorovat, jak ...

Ona spousta lidí racionálně myslí, ale jejich hlas je přehlušen řevem zelených ekofašistů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 9.6.2017 7:59

další Guttmannový "perly"

Guttman tvrdí, že nejsilnějším skleníkovým plynem je voda. Tomuto fyzikálnímu analfabetovi nedochází, že voda sice je nejsilnější skleníkový plyn, ale v atmosféře nepřibývá, takže nemůže být viníkem současného oteplování.

Sopky sice jsou zdrojem CO2, ale současný růst tohoto plynu v atmosfeře díky sopkám by mohl nastat jedině tehdy, kdyby sopky výrazně v posledních 50 letech zvýšily svou aktivitu. Nic takového se ale neděje.

Podle Guttmanna prý byla v lidské historii hladina oceánů i o stovky metrů výše. Jak tohle může tvrdit člověk, který se chlubí univerzitním diplomem z přírodních věd? Hladiny oceánů byly o stovky metrů výše naposledy někdy v polovině třetihor. Tehdy člověk na Zemi ale vůbec nebyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 9.6.2017 7:41

Guttmann sice vystudoval fyzikální chemii, ale ...

Guttmann sice vystudoval fyzikální chemii, ale v problematice klimatologie je totálním analfabetem. Podle tohoto analfabeta se zdvojnásobení obsahu CO2 ze současných 400 ppm na 800 ppm projeví oteplením jen o 0,2°C. Tak takovouto kravinu netvrdí ani ti nejskeptičtější klimaskeptici, protože s tímhle tvrzením by byli za pitomce i mezi svými stoupenci.

Mannova hokejka žádným falzifikátem není. Je to jedna z mnoha rekonstrukcí a spor se u této hokejky nevede o současné výrazné oteplování, ale o teploty ve středověkém optimu a malé době ledové. Klimaskeptici proto uznávají jen rekonstrukci teplot od Ljungqvista, která je ale také hokejkou, ale narozdíl od Mannovy hokejky nemá rovnou "rukojeť":

www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/Ljungqvist-2000-yrs-temp-reconstruction.jpg

Podle této rekonstrukce mělo nejteplejší období středověkého optima odchylku +0,2°C od průměru let 1961-90 a Malá doba ledová měla odchylku -0,7°C. Jenže dnes je odchylka +1°C, tedy dnes máme teploty o 0,8°C vyšší, než měli v nejteplejším období středověkého optima:

www.metoffice.gov.uk/hadobs/hadcrut4/data/current/time_series/HadCRUT.4.5.0.0.annual_nh.txt

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 9.6.2017 1:46

Dobre napsano, dekuji. Je fascinujici pozorovat, jak ...

... lide, v prehrsli dennich informaci, prestali byt schopni racionalne premyslet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek