Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996DISKUSE K ČLÁNKU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
SVĚT: Negramoti, naučte se číst
Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 61, poslední: 8.6.2017 0:14, přehled diskusí

Autor: F. Vízek Datum: 8.6.2017 0:14
Samozřejmě je potřeba nejen číst, ale i promýšlet souvislosti. Myslím, že autor to dovede. Pro mě je tento text poučný, přínosný... a užitečný! |

Autor: V. Braun Datum: 7.6.2017 23:35
Autor taky neumí číst, nebo se v zápalu boje přepsal, protože o zvážení není v článku 5 ani slovo. "Článek praví, že státy se v tom případě zváží, co udělají." |

Autor: M. Jandáková Datum: 7.6.2017 23:48
Správně. "v článku 5 se státy pouze dohodly (), že budou považovat napadení jednoho za napadení všech, ale to Trump nikdy nezpochybnil." |

Autor: J. Krásenský Datum: 7.6.2017 22:10
pane Schneidře, až na pár maličkostí s Vámi souhlasím. |


Autor: P. Švejnoch Datum: 7.6.2017 11:48
na tento článek svému tchánovi... Onehdá jsme se ostře neshodli, když jsem se mu snažil vysvětlit, že čl. 5 smlouvy NATO nikoho k ničemu nezavazuje, a už vůbec ne k přímé vojenské pomoci. Nakonec to vyvrcholilo mým odchodem z oslavy jeho 70. narozenin (pravda, svým neopomenutelným dílem k tomu přispěla i má švagrová, militantní to picyglistka :-) ), protože moje trpělivost zdaleka není nekonečná... Jenže i kdybych mu odkaz na tento článek poslal, nebylo by to nic platné - pro některé je prostě snazší žít ve svých bludech a představách, kde "kdyby sem ftrhnul puťyn, tak sou amíci do dvou hodin f praze vole!"... Šťastný to muž... :-) |

Autor: M. Prokop Datum: 7.6.2017 13:26
Zavázat "natvrdo" nemůže nic. Vždy záleží na ochotě obyvatelstva toho kterého státu přijmout nějaké řešení. V našem případě třeba občanstvo Francie a GB nebylo ochotno jít do války, čemuž odpovídalo i chování jejich představitelů, v případě Polska už ano. Kdy a zda by bylo občanstvo USA jít do války nebýt Pearl Harboru, také těžko říci. Článek pět pouze navádí k nějakému řešení, zajistit ho nemůže. I to je lepší než nic. |
Autor: V. Novák Datum: 7.6.2017 14:08
Čili nezavazuje. Jeho neuplatnění není porušením smlouvy. Neposkytnutí pomoci Francií v 38. roce porušením smlouvy bylo, protože ta Francii zavazovala. |

Autor: M. Prokop Datum: 7.6.2017 17:54
Podstatná je ta vůle občanstva. Není-li, můžete zavazovat tak akorát tkaničky. |

Autor: M. Frank Datum: 7.6.2017 10:49
Opet agitka ruskeho posluhovace. Jste trapny Schnedere. |


Autor: S. Ševeček Datum: 7.6.2017 9:54
Negramoti, naučte se číst |

Autor: J. Pražák Datum: 7.6.2017 9:51
Měl by si nastudovat něco o islámu, začít četbou koránu, Sirat Rasul Allah, ... Pak by nepapouškoval takové nesmysly, že je rozdíl mezi islámem a islamismem. Uvést do reality ho mohou i citáty Erdogana: ,,Na Západě se často používá termín ‚umírněný islám‘. Jenže takový popis je sprostý, pohoršlivý a uráží islám. Neexistuje nějaký umírněný nebo neumírněný islám. Islám je islám a tím to končí.“ „Mešity jsou naše kasárna, kopule jsou naše helmy, věřící jsou naše armáda“. „Demokracie je jen vlak, s nímž se svezeme a z něhož vystoupíme jakmile dorazíme tam, kam směřujeme“ (citován Ziya Gökalp (1876-1924)). Tohle řekl prezident Turecka Erdogan. Něco dokonce během návštěvy v Německu! Chcete tvrdit, že nezná islám? |
Autor: V. Javora Datum: 7.6.2017 9:51
Sice trochu dlouhé a zbytečně kadeřavé (zvyk ze sepisování rešerší?), ale nakonec přínosné. |

Autor: P. Zinga Datum: 7.6.2017 9:50
Podle některých příspěvků je jasné, že jejich pisatelé mají problémy s funkční gramotností: tzv. funkční analfabetismus popisuje stav, kdy jedinec je schopen číst, ale přečtenému nerozumí. V tom ale nejsou diskutující sami: v USA to zjistili již před léty u velké části vysokoškoláků. |

Autor: R. Gramblička Datum: 7.6.2017 10:57
anebo nechtějí rozumět, pač to narušuje jejich vžité představy, kterých se nechtějí vzdát |
Autor: R. Langer Datum: 7.6.2017 12:32
To je mnohem pravděpodobnější. Oni ne že nerozumí, oni nechtějí rozumět, protože se to neslučuje s jejich vírou-světonázorem, a co se neslučuje s jejich vírou, to prostě neexistuje. A to je ten základní problém všech levičáků, ať to jsou křesťani, muslimové, náckové, komunisti či klimaalarmisti. S takovými lidmi se prostě nikdy na ničem rozumném nedomluvíte, protože oni se prostě NECHTĚJÍ DOMLUVIT, oni chtějí DIKTOVAT co je jediné správné (podle nich, pochopitelně). A přesvědčíte je jedině tak, že jste silnější, nebo je vás většina, takže si na vás netroufnou. |

Autor: R. Gramblička Datum: 7.6.2017 12:38
Tak. A nejhorší je, že s nimi musíme žít v jednom státě. Jakémkoliv |

Autor: J. Chaloupka Datum: 7.6.2017 9:45
básník (v tomto případě Trump) myslel. |

Autor: S. Ševeček Datum: 7.6.2017 9:43
Zvonka to vyzerá, že Německo a Merkel se už udělali. |


Autor: A. Alda Datum: 7.6.2017 9:27
a rázem se jeden z největších financiérů teroristů v islámskoarabské isolaci. |
Autor: M. Kolář 067 Datum: 7.6.2017 9:22
Naprostý vrchol přináší poslední věta ,totiž že "autor je bezpečnostní analytik" .. Zkormoucený a znejistěný čtenář v posledním momentu pochopí že se nevědomky nachází v rubrice "humor" ... Pánbůh zaplať .. |
Autor: V. Novák Datum: 7.6.2017 9:22
Takto vcelku je zjevně nad schopnosti čtení většiny diskutérů níže... |

Autor: P. Bureš Datum: 7.6.2017 8:52
Musím přiznat, že článek pana Schneidera umí zaujmout. Asi jako obrovský exkrement na věžních hodinách. Člověk si řekne: je autor normální? Co tím chce říct? Kdo to platí? Kam to nalepí příště? Nebylo by mu lépe v péči odborníků? |

Autor: R. Gramblička Datum: 7.6.2017 10:59
koukám, že vám ti odborníci pomoci nedokázali :-P |

Autor: R. Jonák Datum: 7.6.2017 8:44
Myslím, že na to je jediná možná reakce: bože do čehos to duši dal. |
Autor: M. Valenta Datum: 7.6.2017 8:38
znemožňuje sám a zbavuje se posledních zastánců, to vidí skoro každý. Ovšem co se "mírumilovného" Ruska týče, doporučoval bych panu Schneidrovi delší "ozdravný" pobyt v Pobaltí, když už mu ukrajinská lekce nestačí. Tam by totiž zjistil, že konfrontace s Rusem uvnitř i vně a na všech možných frontách je tam na denním pořádku. |
