Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Pošetilé omluvy za výkon vlastní civilizace (1)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Jandáková 6.6.2017 21:16Pro pana Ulče. Pod článkem "V Londýně útočil Ital, narozený v Maroku.." jsem se dnes při pročítání diskuze dozvěděla: Příslušnost k národu je čistě subjektivní pocit a jediný způsob, jak ho zjistit, je dota. Jazyk? Podívejte se, co děláte s mateřským jazykem, vy píšete úplně něčím jiným, než píšu já. Teritorium? Třeba Těšínsko bylo vždycky jen Těšínsko, teď je ho půlka u nás, půlka u Poláků. Objektivně národ neexistuje, je to jen floskule, proto ho využívá kdejaký jouda - pod tímhle termínem si každý může představit, co chce. (konec citace). . A to je jeden z mála kultivovaně se vyjadřujích produktů "nejmodernější" indoktrinace. |
|
K. Wágner 6.6.2017 15:48Aranžovaný protest muslimů Americká televize CNN čelí nařčení, že aranžovala protest muslimů po teroristických útocích v Londýně a zpronevěřila se práci zpravodajců. Na internetu se objevilo video, na němž štáb korespondentky Becky Andersonové na ulici zahrazené policií aranžuje pro kamery tucet muslimů s hesly proti radikalismu a terorismu. |
|
J. Kanioková 6.6.2017 16:46Re: Aranžovaný protest muslimů obr. přemalovávání reality https://twitter.com/SaveTWest/status/871496729920548865 |
|
|
A. Alda 6.6.2017 13:06Co vzniklo v čase, to také v čase zanikne. Důsledkem každého počátku je konec. Naše civilisace vznikla a také zanikne. Bude-li prostředkem záníku meteor nebo islám, to je vcelku jedno. Dojde k tomu. |
|
|
P. Dvořák 6.6.2017 13:33Re: Co vzniklo v čase, to také v čase zanikne. To ano, ale přece jenom vidím rozdíl, jestli to bude meteoritem nebo islámem. Meteoritem totiž nejde spáchat řízenou civilizační sebevraždu. |
|
|
O. Zuckerová 6.6.2017 15:26Re: Co vzniklo v čase, to také v čase zanikne. To ano, ale Ano, ovšem meteorit dává naději, že to bude možná za 300, možná za 1000 let(třeba i dřív, ale NEVÍ SE TO) kdežto převálcování civilizace islámem je odhadnutelné v časovém intervalu 2 generací. To je, pane, oproti meteoritu rozdíl! |
|
|
J. Ráž 6.6.2017 12:13Bránit se šíření radikalismu lze Mechanismy, jak efektivně zmenšit riziko ohrožení radikalismem by se jistě našly, ale to by se musela, zejména západní Evropa, vzdát mylné představy, že s terorem lze bojovat humánními prostředky. ̈Je zajímavé, že britští generálové, kteří dali rozkaz k nehumánnímu bombardování civilních cílů v Německu, jako odvetu za německé bombardování, byli vyznamenáni a jejich rozkaz nikdo nekritizoval, stejně tak stojí za pozornost, že hrdinové partyzánského odboje ve Francii, Itálii a nakonec i u nás, jsou oslavování, i když jejich způsob boje měl do humanity hodně daleko. No a dnes se intelektuálové, umělci a kavárenští debatéři čertí, když někdo navrhuje lex specialis zaměřený na ilegální migraci a teror, který by specifikoval možnosti tvrdého postupu státu proti radikálům a ilegálním přistěhovalcům, nekompromisní okamžité vyhoštění ilegála považuje za porušení jakýchsi jejich práv (o lidská ani občanská práva při tom vůbec nejde) a uvažovat o internačních táborech pro návratilce z bojů v řadách IS nebo prokazatelné šiřitele radikálních názorů, se nedá v atmosféře zbožnění lidských práv, ani uvažovat. Takže jediná obrana středoevropanů, podle mne je západ ztracen, je nekompromisní postoj k všelijakým kvótám a podobným výmyslům EU. Samozřejmě dnešní stav obecného ohrožení ze strany islámských radikálů vyžaduje i zamyslet se nad aktuálností obecné závaznosti Listiny základních práv a svobod na všechny. Listina, která je součástí našeho právního řádu upravuje vztahy občana a státu a její aplikace i na ty, kteří občany státu nejsou, je značně problematická a úvaha o její platnosti i na radikály,kteří nejsou občany ČR je mylná. |
|
|
V. Vaclavik 6.6.2017 13:58Re: Bránit se šíření radikalismu lze Jenze ta 'zbožněná lidská práva' jsou pomylena, nelze pro ne nijak logicky argumentovat, ospravedlnit je. A ta prava, individualni prava, prava cloveka, ktera vychazi z jeho prava na zivot, tem nikdo nerozumi, rovnez pro ne neumi nikdo argumentovat, ospravedlnit je, je liny si o nich neco precist. a kdyz to neni lenost, je to arogance, kazdy jouda si mysli, ze sezral salamounovo hovno a proto mu neni zapotrebi se s necim seznamit, najit si ty spravne zdroje o nich pojednavajici, tak co s nami. |
|
V. Student 6.6.2017 9:00Ale co s tím? Všichni víme, že takhle je to špatně. Ale dá se s tím vůbec něco dělat? Představuji si římské senátory, vzdělané, chytré, kultivované. Možná jim chvíli trvalo, než si uvědomili, že ty barbarské, nevzdělané,pro ně primitivní kmeny, je vlastně ohrožují. Dříve či později jim to ale dojít muselo, a to je ten problém - už jim to nebylo nic platné.Jak to? Jestli to byla dějinná nutnost - prostě po období vzrůstu a blahobytu přišel pád ne jako chyba ale jako přírodní zákon, kterému nelze uniknout, pak se ptám, jestli nejsme v té samé situaci? Uvědomujeme si problém, ale je to prd platné. Nejsou mechanismy, kterými by bylo možno ho vyřešit. |
|
|
J. Hanzal 6.6.2017 11:08Re: Ale co s tím? Mechanizmy jsou jen není vůle je použít, a to právě proto co píše ve svém článku pan Ulč. |
|
|
J. Tachovský 6.6.2017 11:56Re: Ale co s tím? Technologicky/vojensky ma zapadni svet (plus vychodni demokracie jako j.Korea, Japonsko plus Rusko a Cina) neskutecne navrch. Takze by nebyl problem islamske staty zlikvidovat hned a islam odsunout do bezvyznamnosti. Problem je v tom, ze by to znamenalo spousty mrtvych - a dalo by se zajistit, ze by to byly v naproste vetsine muslimove. Dale pak minimalne 10 let celosvetoveho chaosu. Do toho se nikomu nechce. |
|
|
V. Vaclavik 6.6.2017 12:17Re: Ale co s tím? Ale jsou prece i jine 'mechanismy'. Je treba to lidove moudro, neco o tom, ze zdravy strom, zdravy kus zvere, nejsou napadnuti a kdyz prece, zpravidla se ubrani. Ozdravit se znamena v tomto pripade intelektualni ozdravu, ideovou, tu objektivne spravnou, tedy tu, ktera je 'pro zivot'. Zatim stale vice podlehame ideologii smrti, kolektivismu, ideologii ktera neni slucitelna s vyvojem nasi Zapadni kultury poslednich par stoleti. A takova zmena je plne v nasich rukach, nezahrnuje nic krvaveho, zadne zabijeni, ale presto je mnohem obtiznejsi, neprijemnejsi, nez nejake to valceni, krveprolevani. A cim konkretne zacit? Nekrvavym ale nesmlouvavym rozestehovanim etnickych enklav v nasich mestech, tedy aby nebyly zadne 'muslimske' budovy, nebo mestska ctvrt. A protoze jde o valku ideovou a jsme ve valecnem stavu, zbourat mesity a zakonem zakazat islamske uceni. Pokud bez neho nemohou muslimove zit, muzou se vzdy odebrat zit do zemi, kde mesity stoji, kde imamove mohou kazat. Bylo by vice takovych racionalnich opatrenich, ktere by nevyzadovaly pogromy, ale nemame na ne ideove. A proto je ten boj predem prohrany. Byla to Randova, jako prvni filozof, ktera explicitne ozrejmila, ze ideje jsou to, co hybe jak clovekem, tak svetem, potazmo civilizacemi. Ty dobre povstanou s dobrymi idejemi a padnou, kdyz tyto ideje jsou casem zkorumpovane. |
|
|
J. Tachovský 6.6.2017 13:53Re: Ale co s tím? Jo to mate pravdu, ale obavam se, ze spis Nemci vytahnou z archivu ruzne plany na konecne reseni. Nejakej ten Ada se jiste najde. Jen se obavam, aby s muslimy nesplachli i nas. Koneckoncu na nasi zemi si brousi zuby, co historie pamatuje. |
|
|
R. Morava 6.6.2017 14:20Re: Ale co s tím? Tak samozřejmě, pokud se evropská civilizace rychle nevzpamatuje, na určité hladině pohár přeteče, Němci se začnou radikalizovat proti cizincům a semele se to. Jen si myslím, že nás už nesemelou, budou mít co dělat sami se sebou a je dost naivní myslet si, že vyhrají Němci. Jedině pokud se sami rychle islamizují, což u nich taky hrozí. To by ale byla pro nás ta nejhorší varianta. Němečtí fašisté by proti německým Muslimům byli příjemní, milí pánové. |
|
|
A. Alda 6.6.2017 13:10Římská nobilita si myslela, že zůstane nahoře. Mysleli si, že Germány asimilují, pořímští, a že jen pár z jejich náčelníků bude nutno přibrat mezi sebe a ti ostatní že se včlení mezi ostatní poddané... Nepodařilo se to vůbec žádnému římskému rodu. Žádnému. |
