22.10.2017 | Svátek má Sabina



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


KLIMA: Alarmismus nekončí, ale vyostří se



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 131, poslední: 6.6.2017 23:59, přehled diskusí

Nebezpečný J. Křivánek:
Autor: F. Vízek Datum: 6.6.2017 23:59

Komu chybí argumenty - nadává, uráží.

A kdyby měl tu moc,

umlčoval by, bil by, odsuzoval, zavíral...

J. Křivánek je vskutku nebezpečný soudruh.

Klaus jde proti ČSSD ?:
Autor: F. Vízek Datum: 6.6.2017 23:36

To se mu to ale nedaří, že...

Ve svobodných volbách nejvíc poslanců - ČSSD, nejvíc senátorů - ČSSD.

Na Hradě sociální demokrat (byť bývalý), předseda vlády sociální demokrat, předseda Senátu sociální demokrat, předseda Sněmovny sociální demokrat...

Inu,každý sice chvilku tahá pilku, ale v r.2013 a dosud ČSSD z vůle občanů obsadila všechno...

Nemusí se líbit, ale je to fakt, milý M.Prokope.

Re: Klausův "ekologický alarmismus" ?:
Autor: J. Křivánek Datum: 6.6.2017 23:00

Jednoduše: Si blb soudruhu Vízek!

Re: Láďo Nováku...:
Autor: M. Prokop Datum: 6.6.2017 22:10

Nedorostli, nevyrostli, zamilovali jsme si ...

Vy asi jo, ale další do toho netahejte.

Re: Přesná charakteristika?:
Autor: M. Prokop Datum: 6.6.2017 22:09

To zelené je jedno z nejhorších (spolu s rudým a hnědým).

Re: Milý pane.:
Autor: P. Rada Datum: 6.6.2017 21:41

Kdo přišel s pojmen "Boj proti klimatu"?! - Napovím - samozvaní klimaskeptici a ultaliberálové kolem V.K. tento poje nejčastěji používají na pranýřování jiných - tam se zeptejte co vlastně pro ně znamená.

Já hloupost pod tímto pojmem obsaženou rozhodně nepropaguji a uráží mě že je mi zde podsouváno, že se zasazuji o boj proti klimatu. Jde Vám o to v diskusi urazit? Nebo chcete znát názor, důvody ... proč se změny klimatu obávám jako jednomu s nejnebezpečnějších fenoménů doby? Nikde ale netvrdím nic o nutnosti "boje s klimatem".

Když mají lidé bojovat - necht se předně učí bojovat se vsvou vlastní chtivostí, bezohledností, hloupostí a dalšími nešvary známími dodnes už s historických dob. Dnes je nás více ... a vše má o míru měrné spotřeby větší dopady. Pokud by tohoto všeho nebylo - patrně by se ani klima planety příliš nezměnilo protože bychom planetu zbytečně nepřetěžovali - a když - tak by byla oprávněnější naděje, že se nám podaří najít cestu jak dopady změn minimalizovat.

Re: Láďo Nováku...:
Autor: P. Rada Datum: 6.6.2017 21:21

Kdepak - nevyrostli jsme z používání metod stádového chování a nedorostli jsme zřejmě ani do schopnosti korektně jednat v diskusích.... Stádovost má totiž tu výhodu, že v ustáleném období velice šetří energii, čas a pod. Běda také někomu kdo se ve stádě začne chovat jinak. Pokud se ale začne okolí měnit a my bychom to měli napravit - a to se právě děje - je STUPIDITA stáda jdoucí smerem k propasti jen rychlejší cestou ke společnému zmaru. ..."Klameme sebe i ostatní, abychom na světě nemuseli pokud možno nic měnit"...

http://technet.idnes.cz/jak-si-zamilovat-system-0sw-/veda.aspx?c=A121204_153944_veda_mla

http://abicko.avcr.cz/2010/07/04/meze.html

Nekriticky jsme si totiž zamilovali náše úspěchy, náš systém ale mnozí nechtějí ani vidět ani slyšet natož pomyslet, že ten úspěch jsem docílili nikoliv především bytostným rozvojem druhu ale dočasným opíráním se o celou plejádu neobnovitelného a za cenu poškození životního prostředí pro další generace.

Re: Přesná charakteristika?:
Autor: P. Rada Datum: 6.6.2017 21:06

Zkuste najít metodu jak zastavit jakékoliv šílenství a neupřednostnovat všechna šílenství proti jednomu. To co předhazujete je totiž právě projevem hlouposti až "šílenství". Šílenci se totiž mimo jiné vyznačují zůženým viděním světa.

Re: Má smysl Bojovat proti Klimatu?:
Autor: P. Rada Datum: 6.6.2017 21:03

Pane Čermáku klima existuje od prvopočátku i na jiných planetách a tak by Vás mohlo napadnout, že na Zemi je podmínkou života - nikoliv samoúčelným jevem. Takto situaci ale zřejmě nevidíte- zato Vás napadlo převzít rétoriku rádoby-skeptiků tzv zbytečného boje proti klimatu a s ní se popasovat. To, že jsou součastná opatření neefektivní naprosto nepopírám - ba dokonce tvrdím, že situace eskaluje a že prakticky žádná významná nejsou realizována ani prosazována - viz nezávaznost, nevymahatelnost i Pařížské dohody.

Otíráte se o mě ve smyslu, že před Vámi tajím některá zlepšení. Tak je uvedte a nespekulujte s neznámým. V dalším Vám některá eventuální pozitiva nastíním.

Tvrdím, že za posledních 10tis let zde vzniknul přírodní systém s optimalizovaným metabolismem na stávající podmínky a že náhlá geohistoricky dokonce anomální změna nutně povede k jeho rozvratu tak jako vždy na přelomu geologických epoch. Už dnes např živočišné druhy vymírají více jak 1000x rychleji jak před Antropocénem. Viz meze planetární stability. ...http://abicko.avcr.cz/2010/07/04/meze.html

Zta zhruba tisíciletí se vše ustálí a naopak zas na velmi dlouhou dobu minimálně celých desetitisíciletí pravděpodobně nastanou nové typy stabilních podmínek. To je sice velmi nadějná zpráva ale jen pro druhy které se té doby dočkají.

Re: Klaus = permanentní alarmista:
Autor: M. Prokop Datum: 6.6.2017 21:01

Jde.

Fakta jsou něco, co vůbec neznáte.

Re: Klausův "ekologický alarmismus" ?:
Autor: M. Prokop Datum: 6.6.2017 21:00

Samé socialistické lumpárny, dobře dělá. Zdaleka ne proti všem, leda proti všem socanům.

Re: Nemávat rukou, nebýt lhostejný = správný postoj :
Autor: M. Prokop Datum: 6.6.2017 20:59

Arbitr ZBYTEČNOSTI Vízek? :-P Nebo AlMa Gore se svým domkem, co spotřebuje energie jako město? Nebo nádražák Pačaurí?

Re: Má smysl Bojovat proti Klimatu?:
Autor: M. Prokop Datum: 6.6.2017 20:57

Oni ti bojovníci vesměs ví proč (a hlavně zač) bojují.

Láďo Nováku...:
Autor: F. Vízek Datum: 6.6.2017 20:30

Mlčet na DISKUZNÍ STRÁNCE ?

Co by to bylo za diskuzi, Láďo Nováku?

A umlčovat někoho, cenzurovat, napadat za odlišný názor?

Z toho jsme snad už vyrostli, ne?

Konečně slovo chlapa:
Autor: F. Vízek Datum: 6.6.2017 20:21

Láďa Novák - viz - vždycky odborně, kvalifikovaně a k věci.

Chraňbůh aby napadal nositele názoru místo jeho textu, jak

bylo běžné v minulém režimu.

Prostě : Láďa Novák myslitel a prima chlap.

Nemávat rukou, nebýt lhostejný = správný postoj :
Autor: F. Vízek Datum: 6.6.2017 20:17

Soudím, že zvednout výstražně prst či udělat tytyty

si mnohé lidské aktivity v posledních desetiletích

rozhodně zaslouží.

Nikdy nebudeme pány přírody; je mocná a leccos umí napravit.

Mnohé lidské počínání znamená ZBYTEČNÉ vymírání živočišných druhů, kterým likvidujeme životní prostředí. A zbytečně.

Re: Radóóó:
Autor: L. Novák 475 Datum: 6.6.2017 20:15

Ne, jenom se baví nad blábolením zeleného šaška s nickname "Rada".

Re: pane Jochu:
Autor: L. Novák 475 Datum: 6.6.2017 20:12

Rado, že vy ještě neděláte poradce Obamovi, mohl vyhrát volby... :-D

Re: Jen by mne zajímalo,:
Autor: L. Novák 475 Datum: 6.6.2017 20:11

Plácáte hovadiny. Třeba křečci na Vých. Slovensku měli nevídanou populační explozi (ještě za totality - viz Jos. Velek: Jak jsem bránil přírodu) díky stavbě hrází a regulaci řek jako opatření proti pravidelným záplavám. A tím člověk umožnil, že co si dříve sama zlikvidovala příroda záplavami, ještě přikrmil širými lány výživných produktů a ochranou před záplavami... :-) Klima, to zdaleka není jenom CO2. Jenomže zelení negramoti tohle nikdy nepochopí...

Klaus = permanentní alarmista:
Autor: F. Vízek Datum: 6.6.2017 20:09

Na diskuzní stránce se předpokládají slova, věty, odstavce... a také samozřejmě fakta a argumenty.

Myslím, že každé slovo v mém příspěvku rovná se faktu, který lze snadno ověřit.

O breptání či dokonce blekotání jistě nejde.

Chce to rozum do hrsti...:
Autor: F. Vízek Datum: 6.6.2017 20:05

Vezměte si svět před sto lety a porovnejte s dneškem.

Auta, letadla, rakety, jádro - tehdy na nule či kolem nuly.

A dnes?

Ostatně podobně i média: rozhlas, televize, internet - na nule.

Svět se nepochybně změnil, člověk sice větru dešti neporučí, ale svým chováním vyvolává nejednu katastrofu, případně se k ní svou činností významně přispívá. Důkazů snad ani netřeba.

Re: Stručně řečeno:
Autor: L. Novák 475 Datum: 6.6.2017 20:03

Vízku, komunisto senilní, vy už jste příležitost mlčet a být tak za mudrce promarnil nejmíň tisíckrát (jenom na NP).

Re: Jeden zářný příklad užitečného idio.. ...?:
Autor: L. Novák 475 Datum: 6.6.2017 20:02

Syfilis a AIDS už tady máme, plánovače lidské společnosti (zelené magory typu Rada) taky. Nic horšího už si sem zavléct nemůžeme. :-P

Přesná charakteristika:
Autor: L. Novák 475 Datum: 6.6.2017 19:57

Stop zelenému šílenství!

Re: tak jo, Kneifle:
Autor: S. Kneifl Datum: 6.6.2017 19:27

Sám bych fantastický způsob vaší argumentace neshrnul lépe, jste prostě machr :-)

Re: Jít s dobou, která je tak jiná...:
Autor: V. Čermák 376 Datum: 6.6.2017 19:10

Myslím, že jste si odpověděl sám. je potřba hájit svoje zájmy a neplýtvat silami jinde. Neměla by snad Evropa lidí Bojovat na svých hranicích proti narušitelům, místo aby Bojovala marný boj porti Klimatu, které na Zeměkouli existuje mnohonásobně déle než ti Lidé, kteří by ho chtěli porazit? Nemáte pořád v sobě zažité to komoušské Poručíme větru dešti?

Re: Milý pane Netopile.:
Autor: V. Čermák 376 Datum: 6.6.2017 19:03

V tomto všem máte pravdu, ale uvědomte si, Člověk vyvíjející se ve Světě ke svojí Dokonalosti je zatím Nedokonalý. Jedni chytračí proti druhým a chytráctví je zlo a různé nešvary jsou jeho produktem. Osvícené nařizování je jen hloupým povyšováním jedněch proti druhým. Ti jedni si sice myslí, že jsou osvícení a ty druhé nazývají hlupáky, ale Prd vědí všichni. Člověk Sám Sebe za uši nahoru nevytáhne. Pochopení příjde Náhle a Zespodu. No a Byznis je zbraní Chytráků, kteří každou i zpočátku dobrou ideologii znehodnotí. A to se stalo Boji proti Klimatu, takže je potřeba ho Ukončit, nejlépe se ctí, ale to se určitě nestane. A boj proti ostatním pokřivenostem bude průběžně pokračovat, dokud těch pokřivovatelů, i potenciálních bude dostatek.

Re: Klausův "ekologický alarmismus" ?:
Autor: R. Tesařík Datum: 6.6.2017 18:59

vy jste ale brepta.

Má smysl Bojovat proti Klimatu?:
Autor: V. Čermák 376 Datum: 6.6.2017 18:48

Klima na Zeměkouli existuje už jejího prvopočátku a má svoje mechanismy zažité. Naproti tomu Člověk na Zemi existuje spíše tisíce, než miliony let, což je doba značně kratší. Ale i On má už svoje zažité mechanismy potřebné pro svůj vývoj. Např. pokud se někde přemnoží hlupáci a začnou škodit, je na jiném místě aktivovám Predátor, který je začne usměrňovat. Co jiného než Nabubřelé hlupáctví KlimaAlarmistů svým Bojem proti Klimatu škodící velkému množství lidí aktivuje odpor jiných lidí na jiném místě a Trump je ten, kdo do toho nesmyslu hodil vidle? Jistě zde bude stále přítomné sejčkování pana Rady a jemu podobných osvícenců, kteří nedělají nic jiného, než, že se povyšují nad ostatní lidi. Ano, oni mají něco málo nastudováno, ale v podstatě o Klimatu vědí stejný Prd, jako všichni ostatní. Jenom by chtěli ty ostatní Řídit. Na jednom místě zeměkoule se klima zhorší, ale na jiném místě se zlepší. Opruzovat jen tím zhoršením a tajit to zlepšení, to dělá pan Rada. No a samotný KlimaByznis, to už je kapitola sama pro sebe. O tom Trump a taky Klaus vědí svoje.....

Re: Dopady alarmů na USA a situace u nás.:
Autor: P. Rada Datum: 6.6.2017 18:39

Takto to vcelku beru - pochybnosti jsou součástí vědění. Právě proto ale můžete opakovaně ověřovat jakoukoli teorii.

Pokud by ale konkrétně teorie interakcí radiačněaktivních plynů vedoucí ke skleníkovému efektu byla zásadně špatně - asi by muselo přestat platit mnohé v součastné fyzice. Ta je ale zároven základem daleko širšího spektra oborů jak jen klimatologie.

Proto jsou pochybnosti ohledně vlivu skleníkového efektu sice možné ale v kontextu s šíří ověřování velice na pováženou.