28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

EKONOMIKA: Pro všechny, kteří touží po euru

Češi loni pracovali víc. Přesto vyrobili míň. Produktivita české práce poklesla. Výkonnost české ekonomiky se zhoršila. Důvod? Na zkoušku jsme si skrze intervence ČNB „jakoby“ přijali euro.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Pivoda 6.6.2017 11:36

Korekce nepřesnosti a optimistický závěr

Šichtařová: "volání po přijetí eura je voláním po zničení ekonomiky"

To je nepřesné sdělení.

Správně měla být závěrečná zdravice Šichtařové vyjádřena takto:

"volání po přijetí eura je voláním po zničení té části ekonomiky, která si nezaslouží práva na život v konkurenčním prostředí."

J. Schwarz 6.6.2017 21:40

Re: Korekce nepřesnosti a optimistický závěr

No to záleží na kurzu v době přijetí EURa. pokud EURo za 20 Kč, pak možná, pokud EURo za 27 Kč pak se udrží každá firma, neboť české platy budou nejnižší nejen v eurozóně, ale i v EU jako takové.

F. Vízek 5.6.2017 22:03

Kdo chce, ať tomu věří...

Jak natvrdo píše autorka ekonomka Šichtařová:

Volání po přijetí eura je voláním po zničení ekonomiky

a po tom, abychom se zařadili po bok ekonomicky rozvrácenému Řecku a Itálii.

Takže jediný viník je tady. Je to cizí euro. Dostane doživotí?

Úsměvná analýza odborné odbornice.

J. Křivánek 5.6.2017 22:49

Re: Kdo chce, ať tomu věří...

Blbče! Pouze pliveš, slináš a urážíš.

F. Vízek 6.6.2017 0:46

Ale, ale J. Křivánku...

Někdo vyjádřil názor, se kterým nesouhlasíš?

To se nesmí?

Jsme na diskuzní stránce a já jsem několikrát argumentoval i reagoval. Ale neurážel jsem.

Nevím, jestli jsi či nejsi hlupák. Že jsi ale HULVÁT, to vidí snad každý.

J. Křivánek 6.6.2017 0:57

Re: Ale, ale J. Křivánku...

Nezdůvodněný názor je blábol. Blábol co si napsal je urážení autorky. Kdo je hulvát?

F. Vízek 6.6.2017 1:03

Viz: Exportní ekonomika nechce euro?

Euro se mělo přijmout už před lety, jakmile jsme splnili kritéria. Došlo by dříve k vyrovnání platů a mezd u srovnatelných profesí (ČR - Západ Evropy), Česká národní banka by 3 roky nemohla znehodnocovat korunu a tím naše úspory.

ČNB by nemohla zdražovat život našincům, zároveň ho zlevňovat cizincům plus jít na ruku našim multimilionářům, kteří mají účty v eurech a na umělém kursu 27:1 bohatnou, stejně jako ti cizinci.Proto nás oni a jimi placení "odborníci" už roky straší eurem. Tvrdí, že bychom museli platiti řecké dluhy, jako nás strašili, že nám hrozí řecká trajektorie, aby tím zdůvodnili, proč šli střední třídě a chudým "kalouskovsky" po krku. Mít euro netroufla by si kvůli evropské ostudě valorizovat žádná politická garnitura důchody o pouhá 1,5 eura měsíčně(40 Kč tak hanebně nevypadá, byť je to totéž.) atd.

Také útoky na tzv. sociální stát je třeba odmítat. Nejde totiž o nic jiného, než řečeno jinými slovy: trpět, aby bohatí bohatli a chudí chudli.

A tento směr rovná se konflikty, revoluce, války. Pouze vyrovnávání sociálních rozdílů dává světu nějakou naději.

Sociální státy jsou stabilní, nejméně konfliktní a také s krizí si dovedly nejlépe poradit.

L. Novák 12.6.2017 17:12

Re: Viz: Exportní ekonomika nechce euro?

Vízek a jeho postbolševická propaganda... :-P

F. Vízek 6.6.2017 1:05

Našel jsi ten text ?

Je věcný.

A najdeš ho níže...

F. Vízek 6.6.2017 0:52

Asi špatně hledám...

Nenašel jsem, J.Křivánku, ani jeden tvůj věcný názor na daný problém.

Takže ty hrr na autora textu místo na jeho text?

No to je ale bolševismus jako hrom, velice to zapáchá.

R. Šimek 5.6.2017 21:05

Chyba není v Euru, ale v kurzu

Článek je pěkný, ale myslím, že ono "zlenivění" ekonomiky nebylo ani tak způsobeno zafixováním koruny, ale spíše tím, že se tak stalo na hodnotě 27 Kč/EUR. Kdyby naopak proběhlo zafixování na hodnotě 22 Kč/EUR, musela by se naše ekonomika zatraceně snažit, abychom mohli konkurovat - a výsledkem by bylo zvýšení produktivity.

V obou případech ovšem pouze zdánlivě, statisticky, podle čísel.

M. Prokop 5.6.2017 21:28

Re: Chyba není v Euru, ale v kurzu

Problém je zafixování. Čili nepřirozený jev, bránící přirozenému.

R. Šimek 5.6.2017 21:34

Re: Chyba není v Euru, ale v kurzu

To až tak nepopírám. Jen poukazuji na to, že ono zpomalení je dané hlavně fixací na "levné" koruně. Při "drahé" koruně by to bylo také nepřirozené, ale výsledek by byl nejspíš opačný.

V. Vaclavik 5.6.2017 16:45

Clanek sice steka na spatna vrata

ale diskuze pod nim je stejne smutna, byt se v nim muzou najit vyjimky.

Veci se maji tak, ze dobra pro nas neni ani Koruna - tak jak je centralne, socialisticky rizena nasimi centralnimi planovacimi uredniky s jejich zavazkovym cilovanim, ani Euro, pro ktere plati totez co pro Korunu.

Prosperita ma puvod ve volnem trhu, ktery automaticky zahrnuje 'volnou' menu, tedy menu, ktera neni centralne rizena, ale je rizena pozadavky trhu, tedy trzne!

Znovu musim konstatovat, ze jsme se z toho naseho minuleho rezimu nicemu nepriucili, jsme v demokratickem prumeru socialiste jako remen, pres socialismus vlak nejede, je pro nas vetsi prioritou, nez prosperita. Prosperita je pro nas az druhorada, neni vubec dulezita.

M. Pivoda 5.6.2017 17:14

Prosperita ma puvod ve volnem trhu. Ano, ale!

Ano, ale nejdříve musí být co směňovat (tzn. mít konkurenční výrobky či služby) a až pak je důležité za co se směňuje.

Čeští ekonomové bohužel neví, jak vzniká nová hodnota (český bankovní úředník je to nemohl naučit, když to sám nepoznal).

A také čeští ekonomové neví, že dnes žijeme v technologické době.

Poznámka k té technologické době: Nemá to dnes lehké ani velký americký inovátor a vizionář, ředitel inženýringu ve firmě Google. Včera jsem si přehrával prezentaci Ray Kurzweila na veletru CeBIT v Hanoveru (březen 2017). První otázka po jeho strhující půlhodinové prezentaci (o úžasném technologickém pokroku, který již klepe na dveře), první dotaz zněl: "Jaké drogy užívá Kurzweil, že je tak optimistický?"

M. Prokop 5.6.2017 18:25

Re: Prosperita ma puvod ve volnem trhu. Ano, ale!

Čeští ekonomové (alespoň ti schopnější a nelevicoví) vědí.

Nevíte vy, o to víc fantazírujete.

R. Langer 5.6.2017 20:19

Re: Prosperita ma puvod ve volnem trhu. Ano, ale!

No jo, ale ti o ničem podstatném nerozhodují... :-(

M. Prokop 5.6.2017 21:29

Re: Prosperita ma puvod ve volnem trhu. Ano, ale!

No a to je správně. Ekonomy nevolíte, volíte politiky. Zvolíme-li dobré, což už se dlouho nepodařilo, oni už se nejenom ekonomů zeptají, ale budou i vědět, kterých ekonomů.

M. Prokop 5.6.2017 18:24

Re: Clanek sice steka na spatna vrata

Tu korunu se Rada ČNB alespoň pokouší řídit dle potřeb ČR. Nekomentuji, jak se jí to daří (IMHO ne moc dobře).

Každopádně ECB a € se o nějaké zájmy a potřeby ČR nezajímá vůbec.

J. Kratochvíl 5.6.2017 16:36

Nezdá se mi, že by Šichtářová a jí podobní

byla lepší ekonomkou než jsou ekonomové v Německu a pod., kde mají zavedené Euro. A neustále strašit Řeckem nebo Itálii jsou již nepodložené a vyvrácené argumenty. Budu raději trochu méně závislý s Eurem než závislý na ekonomech v ČNB.

J. Kratochvíl 5.6.2017 16:39

Re: Nezdá se mi, že by Šichtářová a jí podobní

Čeští ekonomové jako je paní Šichtářová zde za téměř 30let předvedli co dokáží. Děkuji nechci.

M. Prokop 5.6.2017 18:26

Re: Nezdá se mi, že by Šichtářová a jí podobní

Já zas nechci Kratochvíly. Ti to zde kurwili 40 let.

J. Kratochvíl 5.6.2017 21:45

Re: Nezdá se mi, že by Šichtářová a jí podobní

Pane Prokop, nechtěl bych být ve vaší kůži. Když si uvědomíte, že ta vaše ekonomika neviditelné ruky trhu bez přívlastku je nahrazována pečlivým státním hospodařením s dotacemi a pobídkami. To musí být strašné. Já být vámi tak si již dávno hodím mašli.

R. Langer 5.6.2017 20:19

Re: Nezdá se mi, že by Šichtářová a jí podobní

No, a jak se máte, soudruhu? Je vám zle?

J. Kratochvíl 5.6.2017 21:34

Re: Nezdá se mi, že by Šichtářová a jí podobní

Jak víš, jak mi je ty hňupe. Určitě lépe než tobě, protože nemám čas tady celé dny a noci takhle neprskám na NP.

J. Farda 5.6.2017 17:28

Re: Nezdá se mi, že by Šichtářová a jí podobní

Krátochvile Krátochvile! Ne Šichtářová, ale Šichtařová. Pak budete Kratochvílem i Vy ...

J. Křivánek 5.6.2017 23:09

Re: Nezdá se mi, že by Šichtářová a jí podobní

Soudruhu Kratochvíle, máte pravdu, EURo je k-rev_sky výhodné pro germána! A jen blb jako ty může za důkaz správnosti považovat jednostranné hodnocení někoho komu se daná situace náramně hodí. Čest práci a hlavně více blábolů.

F. Vízek 6.6.2017 0:58

Ani slovo k věci...

Inu - hlavně do autora plnou parou.

I takoví jsou "Křivánkové"...

J. Schwarz 6.6.2017 21:45

Re: Nezdá se mi, že by Šichtářová a jí podobní

Nemůžu uvěřit že jste až tak blbej. Jakobyste nevěděl, že trenér bude asi něco jiného radit účastníkovi olympijského finále a něco jiného borci z okresního přeboru. mládežnický trenér nemusí být "horší" když svým svěřencům nedoporučí denní třífázový trénink! Nevím jak ekonomové v Německu, ale pokud jejich recepty přebrali ekonomové v Řecku a Itálii, proč tedy nemají obdobné výsledky,

P. Urban 5.6.2017 16:06

Moc tomu nerozumím

Podniky byly PŘINUCENY konkurovat cenou a ne kvalitou?! To je něco podobného, jako tvrdit, že doping PŘINUTIL sportovce podávat vyšší výkony. Pokud by autorka napsala, že podhodnocený kurz UMOŽNIL českým podnikům konkurovat cenou, bylo by to OK. Ale to je něco jiného.

Pokud kvalifikovaní lidé vyhledávají nekvalifikovanou a špatně placenou práci u Amazonu, a pak chybějí na lépe placených kvalifikovaných místech, pak by to chtělo podrobnější vysvětlení. Takové počínání je v rozporu se zdravým rozumem i ekonomickou teorií. Logické by bylo předpokládat, že v takových provozech pracují lidé bez kvalifikace; ale ti na kvalifikovaných místech asi scházet nebudou.

Autorka se patrně domnívá, že absencí nekvalifikovaných pracovních míst automaticky vzroste kvalifikace zaměstnanců. A že odstraněním montoven automaticky vzroste produktivita práce. To je pravda, vzroste. Na jednoho dosud pracujícího. Pokud do toho započteme i lidi bez práce, tak to bude spíš pokles.