Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Migrace je dobyvatelské tažení
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Netzer 1.6.2017 9:23Je pozoruhodné jak se autor vzdálil od principů svého bývalélého působiště v Hamburgu. Být korouhvičkou, je velmi pragmatické počínání. Přímo "realistické". |
|
P. Hlosta 1.6.2017 9:55Re: Je pozoruhodné Oproti vám vždy argumentuje věcně a realisticky pro své názory. Rozhodně není ten, který by při argumentaci používal povrchnosti v konstatování. Jde do hloubky argumentů a vysvětluje je. Proto byl i vždy žádaným jako analytik sociolog, protože pravdivě a věcně komentoval požadované po něm rozbory. Jsou totiž na tom závislé všechny světové firmy, aby měly pravdivé informace a skutečnosti osvětlující rozbory. To se po vás samozřejmě nemůže chtí, abyste byla realistou. Vy na to jednoduše nemáte! |
|
K. Drobková 1.6.2017 10:11Robejšek - žádaný sociolog, který věcně a realisticky ...... Časopis Respekt zveřejnil v informaci, že podle etické komise Německé asociace politických věd se Robejšek v roce 2003 dopustil plagiátorství, když opisoval z cizího článku, aniž tento pramen uvedl. Skutečným autorem původního textu z roku 2000 byl politolog Gregor Walter z univerzity v Brémách.[15] Robejšek se k tomu vyjádřil, že se cítí „svým způsobem vinen“, ale také podveden studentem, kterého si najal na sehnání podkladů pro svou práci. V rozhovoru pro Deník mimo jiné uvedl: „Řekl jsem stážistovi z mého institutu, aby mi udělal rešerši k tomuto tématu. On mi sice výpisky dodal, ale svou práci si usnadnil tím, že to opsal z jedné jediné publikace, což mi neřekl. Text jsem opatřil svými poznámkami a odeslal ho do sborníku. Samozřejmě mě ta kauza velice mrzí, protože na mém čistém štítu se objevila, byť i domnělá, skvrna.“[16] Tento názor byl ale podle etické komise lichý (argumentovala tím, že Robejšek neuvedl studenta jako spoluautora a vydával práci výhradně za svou) a Robejškův čin označila za nepřípustný přečin proti akademickým pravidlům.[5][17] V reakci na vyjádření etické komise se magazín ZIB (Časopis pro mezinárodní vztahy), odkud Robejšek opisoval, rozhodl, že tento autor má na jeho stránky jednou provždy vstup zakázán.[15] Respekt dále informoval o tom, že již v roce 1998 s Robejškem ukončil spolupráci časopis Mezinárodní politika vydávaný Ústavem mezinárodních vztahů, poté co autor text pro toto periodikum v mírně upravené verzi nabídl i rakouskému odbornému časopisu.[5] |
|
|
M. Těhanová 1.6.2017 10:24Re: Robejšek - žádaný sociolog, který věcně a realisticky ...... Že vás baví, šťourat se, v nepodstatných pro dnešní situaci, podružnostech, které mají jen viditelnou snahu dehonestovat autora, na kterého v žádném případě nemáte. Nebudu je volit, mám svého favorita, ale to neznamená, že nevidím, když má pravdu. |
|
M. Prokop 1.6.2017 10:39Re: Robejšek - žádaný sociolog, který věcně a realisticky ...... Obsahu článku WC lady nerozumí, tak jí nic jiného nezbývá, než opisovat Respekt. |
|
|
S. Netzer 1.6.2017 10:42Re: Robejšek - žádaný sociolog, který věcně a realisticky ...... Zatím se držíte zpátky, jako obvykle ... |
|
|
K. Drobková 1.6.2017 12:04Re: Robejšek - žádaný sociolog, který věcně a realisticky ...... Vám to možná připadá nepodstatné. Jiní jsou názoru jiného -etická komise to označila za nepřípustný přečin proti akademickým pravidlům. Robejšek záměrně lhal a podváděl. Vydával cizí text za svůj.Můžete po těchto zkušenostech na sto procent vyloučit, že to co nyní píše je jeho názor, jeho text ? Já ne. Jeho snaha dostat se u nás do politiky za cizí peníze je více než očividná ...... |
|
R. Gramblička 1.6.2017 13:03Re: Robejšek...... Vy jste jako dnešní média - z kravin se snaží udělat kauzu či skandál, důležité věci naopak ignorují nebo cíleně tutlají. |
|
|
R. Langer 1.6.2017 13:31Re: Robejšek - žádaný sociolog, který věcně a realisticky ...... No vy jste tady taky jenom citovala Respekt a jakousi etickou komisi, takže váš názor můžeme podle vašeho metru vyloučit také. Zdroje jste sice uvedla, ale to nijak na 100 % nevylučuje že to, co nyní píšete, je váš text. :-D |
|
J. Rechnovský 1.6.2017 12:03Re: Robejšek - žádaný sociolog, který věcně a realisticky ...... Jakou souvislost má tento váš text s dnešním článkem? Chcete naznačit, že je to také plagiát? Nebo že je Petr Robejšek idiot a nezbývá mu než opisovat cizí nárory? Nebo prostě nemáte argument a snažíte se jen zbaběle dehonestovat? |
|
|
R. Langer 1.6.2017 13:21Re: Robejšek - žádaný sociolog, který věcně a realisticky ...... Hm, a k článku by něco nebylo? :-P |
|
J. Anděl 1.6.2017 14:14Re: Robejšek - žádaný sociolog, který věcně a realisticky ...... Ono je to svým způsobem kouzelné. Člověk ani nemusí číst média a dokázal by po určitém čase odhadnout, kdo co bude publikovat. Zde třeba ten Respekt, nebo vy, nebo já, my všichni tady :-) Otázka pak je, zdalipak to vůbec má cenu. Mohli bychom si navzájem psát třeba jen "ty víš co" a odpovídat na to "vím, ty taky víš". :-) |
|
M. Varadinková 1.6.2017 9:58Re: Je pozoruhodné Pakliže člověk dle Vás nemá hlásat své vlastní názory, ale má výhradně papouškovat principy (či propagandu) jakéhosi "svého působiště", tak nám prozraďte, co je "Vaším působištěm"? Jinak řečeno: Komu sloužíte Vy? |
|
|
S. Netzer 1.6.2017 10:13Re: Je pozoruhodné Kdo je zvědavej, bude brzo starej, soudružko. |
|
R. Neveselý 1.6.2017 10:49Re: Je pozoruhodné Tak to ty musíš bejt už babka nad hrobem. |
|
|
S. Netzer 1.6.2017 10:53Netykat, hovado
|
|
|
R. Sorge 1.6.2017 10:39Re: Je pozoruhodné V bývalém působišti v Hamburgu si autor hrál na vítače ? Můžete to nějak doložit ? |
|
T. Hraj 1.6.2017 11:04Re: Je pozoruhodné Můžete jeden či dva z těch principů zmínit? Abychom měli představu o morální pokleslosti pan Robejška. |
|
|
S. Netzer 1.6.2017 11:23Re: Je pozoruhodné Není nic jednoduššího, než se podívat na stránky Haus Rissen. Držím vám palce, zvládnete to. |
|
|
R. Sorge 1.6.2017 11:28Re: Je pozoruhodné Takže jen hloupě a nelogicky žvaníte. |
|
|
K. Zelený 1.6.2017 12:16Re: Je pozoruhodné Tentokrát s vámi musím souhlasit, rozvědčíku. Od paní Netzer bylo hloupé věřit, že zvládnete návštěvu jí doporučených stránek a vyhledávání v nich a vzhledem k vaší zde notoricky známé intelektuální výkonnosti i nelogické. |
|
|
R. Sorge 1.6.2017 12:23Rudý Zelený, zalezte do svého rudozeleného kanálu, na Vaše přiblblé a nelogické bláboly nejsem zvědav, už jsem Vám to psal mnohokrát. |
|
|
K. Zelený 1.6.2017 12:50Re: Rudý Zelený, Jak si vtipně odpovídají malé děti na pískovišti: "Co bych dělal u vás doma ? ". |
|
|
T. Hraj 1.6.2017 12:16Re: Je pozoruhodné No , řeknu Vám, žádná radost to nebyla, prokousávat se těmi obecnými floskulemi. Co má ale chudák takový "educational institute" na svých stránkách psát, že. Z těch Vámi zmiňovaných principů jsem našel pouze toto: "we are committed to the principles of democracy, social market economy and an open world economy and strive for the conveyance of their advantages" Ano, ́Sociální tržní ekonomika ́ asi není termín z Robejškova slovníku, ale o ekonomice dnes nepsal. Stále tedy nevím, jakým principům se pan Robejšek svým článkem vzdaluje. |
|
|
J. Matuška 1.6.2017 13:40Re: Je pozoruhodné Paní Netzer, zkuste si najít články, které Petr Robejšek postoval na Virtually. Není to žádný problém, to určitě zvládnete, když to dokáži i já. Označuji se za střízlivého patriota. Proto jsem uvítal vznik strany Realistů 24. listopadu 2016. Jsem moc zvědavý na účast na veřejném happeningu Realistů 11. června v Praze pod širým nebem. Rád bych se tam setkal s některými zdejšími diskutéry. |
|
|
M. Prokop 1.6.2017 9:12S tím lze souhlasit. . |
|
|
D. Šimáček 1.6.2017 9:08dlouhodobě tvrdím že v rámci záchrany civilizace musíme ustoupit od vnímání humanity a "práv" připrchlíků či dokonce zdrojových zemí, nechcemeli jako civilizace poskočit zpět o 1400 let je třeba totálně vyhubit islám! Stejně tak jako po zkušenostech 2 světových válek i válek předchozích, mělo být zlikvidováno německo, jenže velmoci potřebovaly nárazníkové pásmo. Nyní "demokratické" německo likviduje a ekonomicky okupuje valnou část evropy a v rámci budování čtvrté říše se snaží rozmělnit národní státy nuceným importem muslimské pseudokultury, v návaznosti na titul udělený bagdádským muftím adolfu hitlerovi "čestný muslim". Takže naposílat muslimy zpět do jejich zemí, zabránit jim v možnosti získávat moderní zbraně a nechat je vybít se mezi sebou, maximálně pa ještě podporovat ty režimy, které se snaží o sekulární státy a ochranu jinověrců na svém území. |
|
|
J. Kopis 1.6.2017 9:01Nejprve musíme diagnostikovat problém Tím je nadkritická úroveň idiocie ve společnosti. Invaze migrantů je sice jedním z mnoha důsledků idiocie, bohužel však fatálním. Jediné možné řešení je nekompromisní potírání sebemenšího projevu idiotismu. Nastavit striktní mantinely a kontrolovat jejich dodržování v humanitních oborech vysokého školství, to samé realizovat na středním a základním stupni vzdělávacího systému (už to došlo až tam!), nekompromisně regulovat a kontrolovat činnost pseudohumanitních neziskových nestátních organizací, včetně některých církevních organizací. Upravit trestní zákoník, který by trestal zneužívání lidských práv a to už ve fázi pokusu! Pak by se teprve vytvořil prostor pro řešení migrační invaze. Vše ostatní má stejný efekt jako přenášení vody cedníkem! |
|
M. Šejna 1.6.2017 8:53kouzlem nechtěného pan Rojbejšek popsal ... kouzlem nechtěného pan Robejšek popsal invazi Evropanů do Ameriky. Tamní obyvatelstvo se tehdy také nebránilo. A ještě vetší kouzlo nechtěného předvedl pan Robejšek, když tvrdí, že imigranti používají Ghándiovskou metodu pasivního odporu. Nějak Robejškovi uniklo, že Ghándí byl původní obyvatel Indie a takto se bránil vůči jistým imigrantům z Británie, kteří dobyli do Indii a zaváděli tam své zvyklosti a náboženství. Každopádně je dobře, že pan Robejšek takto obrazně popsal konflikty domorodec-imigrant. Aspoň můžeme pochopit, jak se cítili místní obyvatelé v dobách, kdy jejich země začali Evropaně kolonizovat. Těď nám oni předvádějí u nás v Evropě to, co jsme my v minulých staletích předváděli jim v Americe, Asii, Austrálii a Africe. |
|
|
M. Prokop 1.6.2017 9:15Re: kouzlem nechtěného pan Rojbejšek popsal ... S tím rozdílem, že Evropané byli přece jenom na vyšším civilizačním i technickém stupni a taková společnost vítězí zákonitě. O 3i to tvrdit nelze, ti mohou zvítězit jen v případě dokonalé degenerace naší společnosti (ne, že by nebyla vidět). Vy si chápejte co chcete, ovšem vlády by měly konat, nebo být vyměněny. |
