Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FINANCE: Půjčky dlužníkům, obchod s naivitou!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Hil 2.6.2017 21:45Je to ještě trochu jinak Bohužel, vím o případu kdy nerealizovaná nebankovní půjčka stála "hlupáka" 15.000 za telefon!!! Tyhle inzeráty lákají důvěřivce na zavolání. První číslo je bezplatná linka. Po slibu půjčky ovšem dostanete další číslo se sazbou 90Kč/min. Tam z Vás tahají pomaloučku informace "nutné" k půjčce. Poté dostanete další číslo, už prý konečné, na toho kdo "opravdu rozhoduje" samozřejmě opět s vysokou sazbou za minutu a tam je chtějí znova. A tak pořád dokola, až vám dojde že jste naletěli... Účet potom je na tisíce korun, telefonické společnosti se tváří, že o ničem nevědí. Policie s tím nemůže nic dělat, protože jste volali dobrovolně a skutečně na začátku hovoru je sazba oznámena.... |
|
|
J. Kanioková 2.6.2017 16:31I proto jsem pro, aby součástí zákl. vzdělání nutně byla "finanční gramotnost", protože jen hloupost může hnát lidi do nesmyslných akcí. Často nad tím až zůstává rozum stát, když si vyslechnu některé "příběhy zadlužení".. To byl absolutní základ výchovy od mých rodičů, odmalička do mě bušili zásadu - žádné půjčky ! Taky jsem nikdy žádnou neměla. |
|
|
P. Vaňura 2.6.2017 11:21Já bych to utnul šmahem jediným zákonem Změnil bych zákon o osobním bankrotu tak, že by se osobním bankrotem mohl zbavit všech dluhů dlužník, který zaplatil alespoň dvojnásobek JISTINY a to bez jakýchkoliv dalších závazků do budoucna! A pokud by ho někdo přiměl podepsat větší částku, než dostal NA RUKU a prokázalo se to, následovala by obžaloba pro podvod s možností zabavení majetku podvodné instituce! |
|
|
P. Smatlak 2.6.2017 9:07HA HA o JAKÉM OBCHODĚ S LIDSKOU BÍDOU SE TU PAn autor zmiňuje.Ve skutečnosti je to obchod s hloupostí a blbostí.Když mám na bydlení a na potraviny ,nebo na oblečení ,které je dneska za babku což je základ a nemám na věci které nejsou základem toho, abych mohl žít a přežítm tak si to nekoupím.Ale také nejsem na hranici chudoby když mám na ty základní věci pro život.Ostatní už je něco navíc a dá se bez toho žít ale asi i některé věci mimo toho cojsem popsal jsou dnes potřebné ale ne nutné.Za komančů jsem neměl ani to co mají dnes ti takzvaní chudí a nebo sociálně slabí a to jsem docela slušně v té době oproti většině vydělával.Takže kde je ta hranice.Asi u každého jiná a jinde, ale jak píši chudý je ten co nemá na Jídlo a na bydlení a nebo dopravu do zaměstnání ale tam ti jakoby chudí a soc .vyloučení stejně nechodí(myslím do práce) a ostatní je jaksi JAK PÍŠI UŽ PRO MNOHÉ NADSTANDARD. |
|
D. Polanský 2.6.2017 11:38Re: HA HA HA Bydlení a potraviny nejsou za babku! Hadry jo. Autor asi bydlí ve svém, takže nemá přehled o nájmech. Je spočteno jakési minimum, říkáme mu životní, které musí člověk mít, aby nezemřel hladem a zimou. No a když má rodina 5 členů, ta sumární částka je docela vysoká. Detaily nejlépe znají Romové. |
|
|
J. Jurax 3.6.2017 0:29Re: HA HA HA I ty potraviny jsou celkem za babku, pokud netrváte denně na dva palce tlustých steacích z mladých argentinských býků, šampaňském a kaviáru. |
|
|
I. Hil 2.6.2017 21:48Re: HA HA Ano, máte pravdu. Stát svými zákony nechrání ty hloupé. A naopak pomáhá chytrým ty hloupé obrat!!! |
|
|
R. Langer 2.6.2017 8:29Pravda je dnes taková, že pokud jste v registru dlužníků, banky se rozhodně do vašich dalších půjček nijak nehrnou, spíše naopak. |
