Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
HISTORIE: Odvaha našich předků je inspirující i dnes
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Š. Hašek 1.6.2017 9:46Re: Pěkně napsáno. Také si to myslím. |
Š. Hašek 1.6.2017 9:44Re: K tomu Benešovi mám trochu výhrady. K presidentu Benešovi mám stále méně výhrad. Vysvětlím. Po všech těch hrůzách druhé války (začala za diváckého přihlížení Británie a Francie) muselo dojít k tomu, že si velká část občanů (nejen v ČSR, ale i v Evropě) začala klást docela jednoduchou otázku: Jak tedy dál, když ta slavná demokracie nedokázala zabránit válce a šílenému vraždění a plenění (Polsko, zejména SSSR)?? Nechtěl bych být v kůži presidenta Beneše, ostatně po bitvě každý generál. Umím si představit docela dobře tu vlnu levičáctví (nemusíme hned mluvit o bolševismu), která se rozlila Evropou. Zvláště, když německý nadlid si bolševismus pozval až do Berlína. President Beneš "ve spoustě věcí vůbec nejede", jako představitel malinkého státu často "pouze přihlížel". A snažil se, dle možností. Detaily nechávám stranou, o ty se totiž postarala Gottwaldova banda. |
O. Dvořák 1.6.2017 9:40Manifest nacionalismu Proč ne, pan exprezident má na takový názor právo. Ale ať netvrdí, že není nacionalista, až mu to někdo připomene. |
J. Vlček 1.6.2017 9:30Re: Eda a Vašek Pane Jelínku, je vidět, že k výborné napsanému článku autora, neumí singl Jelínek napsat nic jiného, než pitomost, což ostatně ve vašem případě není ojedinělost. |
M. Prokop 1.6.2017 8:57Re: A opakem Já. A nezazlívám mu ho. Horší byl Pithart a "slyším trávu růst". |
M. Prokop 1.6.2017 8:55Re: Beneš by, dle mého soudu, V roce 1938 nemohl uspět. V roce 1948 asi taky ne, ale bohužel k němu dost sám napomohl. Ta otázka je provokativně pitomá. |
M. Prokop 1.6.2017 8:53K tomu Benešovi mám trochu výhrady. Byl dobrý jako Masarykův ministr, jako president už méně. S Mnichovem nic dělat nemohl, se Sovětským svazem a se Stalinem toho udělal až příliš. Dějiny by nezměnil, ale mohly mít důstojnější průběh (na výsledek, jako Finsko a Rakousko si pomýšlet netroufám, ostudný počet voličů komunistů v roce 1946 a vůbec vznik NF Beneš nezavinil, jen spoluzavinil). |
D. Stirský 1.6.2017 8:35Ano, Beneš byl v mnohém Klausovi podobný. Byl velmi pracovitý, houževnatý, hodně sebestředný: JÁ jsem vždycky říkal, že... Lnul silně k Moskvě, prohlédl až těsně před smrtí. U Beneše i u V. K. také nelze nevidět silný vliv manželek. Čím se Beneš lišil od Masaryka? A Klaus od Havla? Masaryk a Havel byli pro mnohé (a dosud také jsou) i autoritami morálními, zamýšleli se nad obecnějšími otázkami lidské existence, apelovali na pravdu, na morálku. Výroky typu "nebát se a nekrást" či "pravda a láska musí zvítězit nad lží a nenávistí" u Beneše a ani u Klause nenajdeme. Benešovy zásluhy o vznik samostatného čsl. státu jsou neoddiskutovatelné. Stejně jako se V. K. uměl dohodnout s Mečiarem na poklidném rozdělení republiky, na což často zapomínáme a nebo to umíme jen přihlouple kritizovat. |
E. Erat 1.6.2017 8:16Pěkně napsáno.
|
J. Jelínek 1.6.2017 8:05Eda a Vašek To by tedy bylo duo. |
D. Stirský 1.6.2017 7:44Beneš by, dle mého soudu, velmi, velmi, velmi kontroverzní postava. Kalusovi musí být sympatický svojí houževnatostí a pracovitostí, což mu upříti nelze. Jenže dvakráte neuspěl: V r. 1938 a v r. 1948. Navíc byl až patologicky mstivý, podobně jako je dnes Zeman. Po r. 45 nezabránil perzekuci mnoha lidí ze strany komunistů, byť mohl. A obdivoval se, stejně jako Klaus a Zeman, mocnému slovanskému dubisku na východě. Také byl dosti sebestředný, stejně jako Klaus. S čím souhlasím, je hodnocení atentátu. Hrdinský čin par excellence. Byť jsem slyšel i tuto provokativní otázku: Nechyběli nám lidé povraždění za 2. heydrichiády v r. 1948? Nebylo jich mnoho (ve srovnání s hrůzami války), ale šlo o lidi, kterých nebývá mnoho v národě(skuteční vlastenci, hrdinové, pár desítek či stovek skutečné národní elity, čili pěkně česky: výkvětu toho nejlepšího z Čechů, Moravanů a Slezanů). |
J. Babička 1.6.2017 6:54poznámka. Co jsem četl o Benešovi od jeho přátel co ho znali, tak se shodují, že Beneš byl veskrze levicový člověk. To mu také zabranovalo vidět Sověty realisticky a jak přiznává ve svých pamětech, nakonec Stalinovi naletěl. Gen Moravec, jeho spolupracovník o něm píše, že jak byl Beneš chtrý tak si neuvědomoval, že je představitelem malého národa a jeho možnosti jsou omezené. A tak se snažil jednat s moctnostmi jako rovný s rovným. A nezapomente, že když jednal se Stalinaem a skomunisty, tak to byl jiný člověk než před válkou. Když měl jet do Moskvy, tak u trpěl mozkovou mrtvici, takovou, že na dva dny přestal vidět. Jednání muselo být odloženo. Jenže jak mu to pak myslelo? Když v 48 jednal s komunisty, tak to již byla po několika mrtvicích jenom troska člověka. A lpěl zatvrzele na moci, ,když na to již nestačil. |
J. Babička 1.6.2017 6:42Re: A opakem Kdo pamatuje na jeho prohlášení, že nikdy nebyl antikomunistou. |
K. Vážný 1.6.2017 3:05Beneš? E. Beneš se jistě velkou měrou zasloužil o vznik ČSR. Jeho potíž byla, že ustrnul ve své zahraniční politice v Versailles a v Trianonu a málo vnímal, že protiněmecká rétorika i politika už v druhé polovině 20.let nebyla na pořadu dne. Zůstal iracionálním nacionalistou. Problém TGM byl, že ho vnucoval prakticky do každé vlády, jako ministra. Proto EB prakticky "ukradl" vedení národně-socialistické, ale i ve vládě panské koalice, kde nár-soc. jako socialistická strana nebyla, byl alespoň jako "bezpartijní" MZV. Rozhodně nepřispěl nějakému česko-němecekému narovnání za první republiky, ale ani k dosažení lepších vztahů s ostatními sousedy (hl. Polskem a Maďarskem). Marně ho premiér Švehla varoval, že při požáru je třeba aby hasili blízcí sousedi a ne dalecí příbuzní. Při dojednávání Rýnského garančního paktu pro Belgii a Francii se mu již nepodařilo dojednat garanci našich hranic Německem. Místo toho měla nastoupit arbitráž vítězů WW1, což se nakonec v poněkud perverzní formě v Mnichově stalo. Za třetí republiky by bylo potřeba nikoli někoho, kdo podporoval a vyhlašoval retribuce, ale spíše spravedlnost, zákaz excesů a v přijatelné míře postupný smír. Retribuce vůči Němcům ovlivnili vlastní vnitronárodní retribuce ve směru nespravedlnosti a ty pak nástup komunismu. Ostatně moskevsko-košická epizoda vlády k ničemu jinému nesměřovala. |
P. Dvořák 1.6.2017 2:54Re: A opakem Ještě že na něho nejde svést, že pro svoje zvolení nechal na WC zatknout poslance. Na to byl jiný expert. |
Z. Susnar 1.6.2017 2:50Re: A opakem :):):) |
D. Novak 1.6.2017 0:24A opakem je Václav Klaus. Velký bojovník proti marxismus. Nejprve byl vězněn v trezoru Státní banky Československé, poté byl za svoje postoje mučen v Prognostickém ústavu a vrcholem boje proti marxismus bylo plazení po čtyřech před Grebeníčkem (nikoliv seniorem) před volbou prezidenta.... . |