Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
TERORISMUS: Méně slz, méně lží, více oprávněného hněvu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Polanský 29.5.2017 22:11Vášnivé to je, ale příliš levné. Terorismus je jenom pouhý důsledek islamizace křesťanský zemí. Zatím NATO bojovalo pouze v Kosovu, kde asistovali při vyhánění křesťanů, aby se do jejich domovů mohli nastěhovat islámci. Tak to mě osobně naštvalo, třebaže v ČR se tomu tleskalo. |
|
P. Rada 29.5.2017 22:21Re: Pouhý důsledek islamizace? https://www.theguardian.com/news/2017/apr/13/who-are-the-new-jihadis |
|
J. Kanioková 29.5.2017 21:27Lze jedině souhlasit, pokrytectví už bylo dost.. |
|
|
P. Rada 29.5.2017 21:36Re: Lze jedině souhlasit? Pokrytectví naopak spíše předvádíte. To už proto, že i bez vlivu terorismu by jsme při pokračování dnešního populačního trendu nejspíše vymřeli. Ohrožení nás sice může víc sjednotit - ale kdo by vlastně za "svou zem" bojoval když se na 80% půdy hospodaří v nájmech a většině i měsrtského obyvatelstva zde po privatizační drancovačce prakticky nic zač by neváhali položit životy nezbylo. |
|
|
D. Polanský 29.5.2017 22:16Re: Lze jedině souhlasit? Vymíráme podle demografů stále, ale nějak je nás více a více. Před 50 lety se psalo o vymření Afriky a hle, je jich 4 x více. Nedejte na úřední statistiky. Ani v Kosovu nebylo za co bojovat, no tak islámci křesťany vyhnali z domovů. Možná jenom za to, aby mě muslim nevyhnal z mého bytu. Prostě o holou existenci bez vznešených myšlenek. Nakonec taková byla i 2. světová, šlo jenom o holou existenci. Vznešené myšlenky přišly až po válce. |
|
|
P. Rada 29.5.2017 22:30Re: Lze jedině souhlasit? Souhlas - o holou existenci nám opravdu může za pár desetiletí jít - spíše tedy našim následníkům kteří se ale na teroru jsou už dnes schopni podílet. V systému po nás potopa se ani nic jiného čekat nedá. A k té demografii: https://cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9Btov%C3%A1_populace |
|
|
L. Popovský 29.5.2017 22:24Re: Lze jedině souhlasit, Kolik muslimů žije ve Francii? https://cs.gatestoneinstitute.org/10444/muslimska-demograficka-budoucnost-francie |
|
|
P. Harabaska 29.5.2017 17:15Čas oponou trhnul. Nastal čas, aby byla zahájena 2. Reconquista. |
|
S. Netzer 29.5.2017 13:09Plamenné řeči ještě nikdy žádné nebezpečí neodvrátily a nikoho nezachránily. |
|
I. Břízová 29.5.2017 13:13Re: Plamenné řeči Ano. To máte tedy pravdu. Nejen plamenné, žádné řeči. |
|
|
P. Rada 29.5.2017 16:04Re: Plamenné řeči Řeč je snad jedinou efektivní cestou dorozumívání a i cestou k duši. Tak bych se jejímu významu zas tak neposmíval. Lékaři i diplomaté proto o jejím významu vědí své. Naopak teroristé dneška toho moc nenamluví - chcete se jim podobat? |
|
|
J. Kombercová 29.5.2017 13:43Re: Plamenné řeči A vědí to naši špičkoví eunijní elitáři? |
|
|
R. Tesařík 29.5.2017 14:22Re: Plamenné řeči Hlavně , že to ví Netzerová. Už se cítím líp. |
|
|
P. Harabaska 29.5.2017 17:09Re: Plamenné řeči Bůhví, kdo se pod tím nickem skrývá. Nějaká germanofilská sluníčkářská štětka. Rozhodně není přítelem českého a evropského. |
|
|
P. Dvořák 29.5.2017 15:38Re: Připrdlé kolaborantské kvokání také ne. Puťa, puťa! Ná, ná! |
|
|
S. Netzer 29.5.2017 15:41Re: Připrdlé kolaborantské kvokání Tak přestaňte kvokat, diskutére. |
|
|
P. Dvořák 29.5.2017 15:56Re: Připrdlé kolaborantské kvokání Moc se mně líbí ta potrefená slepice na můj ranní příspěvek. I teď už jenom plácáte játrama o stůl. :-)) |
|
|
I. Břízová 29.5.2017 17:30Re: Připrdlé kolaborantské kvokání Frau je dneska asi nějak z formy, že jo? |
|
|
S. Netzer 29.5.2017 17:33Re: Připrdlé kolaborantské kvokání A vy jste dnes ve formě, "pravicová populistko"? Duševně svěží a inteligentní, jako vždy? |
|
|
I. Břízová 29.5.2017 17:37Re: Připrdlé kolaborantské kvokání Ale, ale!! Dokonce se zdá, že jsem se trefila. |
|
|
Z. Rychlý 29.5.2017 11:32Islám není mírumilovné náboženství. Ať si každý věří ve svého boha, bůžka, či idol. Ale jakmile si kolem něho vytvoří ideologii, tedy způsob života v jeho pravdě, může být zle. A islám takovou ideologií je. Žít podle koránu znamená být mírumilovný k souvěrcům, ale zároveň vyklučit všechny nevěřící psy. Nevěřící není člověk, ale cosi méně než pes, a vůči těm je dovoleno všecko. Tam o mírumilovnosti nemůže být řeči. Ani smířlivosti. Mezi svými možná žijí mírumilovně, dejte však mezi ně jinověrce a má to nebožák spočítané. Islám je nedůtklivé a urážlivé náboženství smrtelně nebezpečné pro nevěřící psy. Dokud se mohamedáni mydlí mezi sebou o ropu, nebo jiný bakšiš, je mi to celkem šumafuk. Ale nevidět jejich kočovnickou touhu po našich rajských zahradách, to může jen blbec. Souhlasím s článkem. Ale všechno je to zbytečné, dokud budou mezi námi ti blbci, co tohle nebezpečí nevidí, či relativizují. Pokud těmhle nevykážeme jejich kout s hadrem na podlaze, pokud je necháme rafat po ruce, která je slušně živí, pak nemá smysl něco proti islámské invazi dělat. Než se začne dělat B, je záhodno udělati A. Abychom mohli žít v míru, musíme nejprve přežít - a my té hromadné sebevraždě ještě fandíme a meleme stádní cosi o humanismu. Ovce jsou moudřejší. |
|
|
P. Rada 29.5.2017 12:42Re: Islám není mírumilovné náboženství? Trochu jinak. Křestanský svět se skrze jaderné zbraně... evidentně doposud drží ve smrtelném šachu. Nejvíce krveprolití, teroru ... však dnes páchají muslimové mezi sebou navzájem a to už od dob střetů Mekky a Mediny / sunnitů a šíitů ... Nově si k tomu přivzali západní technologie. Abychom mohli žít v míru s touto oblastí - je třeba se naučit žít co možná nezávisle na ní. Mír západní přesto zůstane jen relativním zdáním. Pomohlo by ale žít co možná regionálněji. Do takto radikálního kroku se ale konzumem spohodlněllým evropanům, američanům... vůbec nechce. Raději proto znovu a znovu zaplétáním se rizkují, že budou do vleklého kinfliktu zataženi. Evropa např ovládá satelity umožnující spojení v celé oblasti - tedy jak obchodní tak vojenskou v IS. Přesto spojení radikálům v této oblasti soustředěným "neodstřihne". Přišla by o byznys s ropou atd. Právě ti co mají na středním východě nejvíce aktů proti životu na svědomí si dnes nejvíce přejí intenzifikací konfliktu navenek - vůči např. křestanům, bezvěrcům... Otevřela by se jim tak konečně cesta k roli spasitelů islámu a tedy k prominutí či promlčení skutků. Pro naději, že se evropané intenzivněji zapojí a vytvoří tak podmínky ke sjednocení islamistických skupin vehementně každému teroru IS přitakává. Podstata dnešního terorismu ale navíc nejspíše leží mimo islám. Mnozí prostě zapomínají, že islám je rozvětveným námoženstvím a že akce typu "Bartolomějská noc" dlouhodobě nikde ke stabilitě nevedly. Schopností sadismu i sebezničením jsme jako hominidi jaksi zaminovaní všichni. Obrazně řečeno civilizaci jaksi "zlobějí játra" tím, že jejich bunky které ztratily původní vazby, pravidla... a proto jaksi metastázují do "plic..". Takto alokované pochopitelně spíše škodí jak novotvar až civilizační rakovina. Ta ale potenciálně může vzniknout v kterémkoli jiném orgánu a rozvracet naopak jiné životní procesy. https://www.theguardian.com/news/2017/apr/13/who-are-the-new-jihadis |
|
|
R. Tesařík 29.5.2017 14:25Re: Islám není mírumilovné náboženství? Vám ten konzum buší do hlavy jako kladvo. |
|
|
P. Rada 29.5.2017 16:24Re: Islám není mírumilovné náboženství? Při mém důchodu už konzumní tlak působí s minimální odezvou ale reklama se o jeho růst kam se jen podívám vehementně snaží. Obory jako markrting jsou na něm založené a živnosti vymahačů dluhů, bodygardů... podobně. Navíc i historie učí o tom, že tam kde nebylo moc peněz nazbyt, tam kde konzum nevydrancoval místní zdroje a kde se pokřivností transferů nerozevírali tolik ekonomické nůžky, nebylo tolik teroru až válek. Někomu ale zřejmě přijdou tyto poznatky liché a raději by se zas o něco s plným žaludkem serval... že? |
|
|
Z. Rychlý 29.5.2017 15:49Re: Islám není mírumilovné náboženství? Jasně, vina je v nás, islám za nic nemůže, ti jsou v pořádku, to MY jsme to koncentrované zlo celého světa. A vy tu jako poustevník Smolík z pohádky vykřikujete: Mocnosti pekelné na vás hříšníci, ctitelé mamonu. Sodoma Gomora! To Pán Bůh na vás posílá svého bratra Alláha, aby vás potrestal za to, jak tu žijete v hříchu. Nevím proč se mi chce říct: Lehni na hadr Azore! Trčí vám z toho textu židáci a vrazi z Volstrýtu, i když tam o nich nepíšete. Tak jednoduchý trouba zase nejste. |
|
|
P. Rada 29.5.2017 16:31Re: Islám není mírumilovné náboženství? Jasné to vůbec není - je to velmi na pováženou. S Vaší reakce je ale dost zřejmé, že o problému nehodláte ani trochu s nadhledem diskutovat. Netřeba silných slov ..."Mocnosti pekelné na vás hříšníci, ctitelé mamonu"... na to, že vysvětlení Fermiho paradoxu lze provést nečekaně krátkou dobou existence civilizace našehio typu. |
|
|
Z. Rychlý 29.5.2017 16:53Re: Islám není mírumilovné náboženství? Vy jste pane Rado v takovém nadhledu, že vám unikají přízemní věci. A co se týká kontaktu s mimozemšťany, jste důkazem jejich existence, ten nadhled vás vynesl mimo pozemské problémy. Řešte dál svou kvadraturu kruhu, než vám kružnice rozšlápne nějaký barbar v turbanu. |
|
|
P. Rada 29.5.2017 17:45Re: Islám není mírumilovné náboženství? Díky za obdiv k mému nadhledu. Proto Vám ještě něco ze světa vědění nabídnu ke zkousnutí a to i když je to spíše tak, že nadhled sestavuji ze znalostí jiných. Např: ....http://casopis.vesmir.cz/clanky/clanek/id/6021 S takovýchto biofyzikálních statistik je zřejmé, že natalita savců včetně člověka klesá s mocninou na -1/3. Celý rozvinutý svět konzumuje energie násobně více jak ten s kterého přichází migrace - potažmo terorismus. Navíc jsme emancipačně a zbožíchtivě změnili svět našich žen, které cítí svou cenu už daleko spíše jako sexuální idoly a jak toto období pomine, jako stejnně výkonné v profesích jak muži. Na mateřství pak nezbude tolik pozornosti/času.... a kombinací obou fenoménů jsme i bez vnějšího vlivu dosáhli toho, že už několik desetiletí vymíráme. Populačně celkově stagnjeme jen s ohledem na migrační příliv a mnozí pro udržená výroby dokonce po zahraniční pracovní síle volají. Navíc původní domácí populace stárne, stává se s věkem umírněnější - kdežto a ta přirozeně nejradikálnější tuplovaně ubývá a s ní i obranyschopnost. Mladí kluci jako typuji autora tento celkový trend pak svým naivním elánem nedoženou a ti co se po jejich apelu ženou do závodů na motorkách po silnicích nebo až do těch válečných jen ochudí domácí strukturu v důsledku válečné mortality. Takže jsme si neblahý vývoj pojistili na více stranách - od surovinové závislosti přes nedostatek natality až po reklamní volání do světa jak se u nás žije dobře... - ale sami sobě svou hloupost ventilujeme pokrytecky jako důsledek islamismu. Na druhou stranu nepochybuji o tom, že kdybychom chtěli jsme doposud schopni zničit celý svět - geny i prostředky na to máme. Sotva ale máme na to, dát světu následovánihodný příklad. |
|
|
Z. Rychlý 29.5.2017 19:50Re: Islám není mírumilovné náboženství? Na vás 100% platí definice vyčtená od pana Ulče. Popleta, který se snaží vzít houno za ten čistý konec. |
|
|
T. Kočí 29.5.2017 11:05Plny souhlas. |
