Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Asociální zvyšování minimální mzdy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 24.5.2017 23:53Re: 12 200.- Kč - to je aktuální nabídka výdělku v inzerátu Čistého nebo hrubého? A kde ta firma je? A za jakou práci? Jak kvalifikovanou? Ono operátor výroby je široký pojem ... za mých let se říkalo pomocný dělník, ale to dnes nezní dost vznešeně ... No a řekl bych, že budou shánět dlouho ... |
|
|
A. Trick 24.5.2017 9:09Ach jo Platit minimální mzdu a dát dalších pár tisíc na ruku je normální? Takový zaměstnanec později spláče nad důchodem. Opět ideologie zvítězila nad rozumem, že pane autore? |
|
|
R. Tesařík 24.5.2017 9:18Re: Ach jo Vy jste prostě zavilý odborář..že. |
|
|
K. Loskot 24.5.2017 9:51Co je na tom zavile odborarskeho ? Proste bude brecet nad duchodem. |
|
|
R. Tesařík 24.5.2017 9:54Re: Ta starost o něčí důchod... |
|
|
K. Loskot 24.5.2017 18:02Re: Už živnostnicí v důchodu brečí na hrudi ODS a ta navrhuje jednotný důchod ve výši 6 000,- Kč |
|
|
J. Jurax 25.5.2017 0:13Re: Už živnostnicí v důchodu Proč ne - a taky jednotný odvod ve výši 3000 měsíčně pro každého. Za čtyřicet let práce si tak naspoří na minimálně dvacet let důchod po šesti tisících, nepočítaje případné zhodnocení vkladu. Kdo bude chtít víc, musí si to zajistit jinak, soukromě. Dnes zaměstnanec s hrubou mzdou 27 000 (cca průměrná) a tedy superhrubou (mzdovými náklady, to jest to, co musí minimálně svou prací vydělat, aby se na něj nedoplácelo) mzdou 36 200 platí na důchod cca 8 300 (přesně 8505 na sociální, ne vše jde na důchod. Takže by měl výplatu o pět tisíc vyšší a z toho by si mohl na důchod spořit nebo investovat etc. Kdyby jenom spořil, měl by na dvacet let dalších deset tisíc k dobru - a to nepočítám zhodnocení vkladu. Mimochodem - dnes zaměstnanec s průměrnou mzdou má taky průměrný důchod cca 12 000 - takže by na to vydělal, měl by důchod o třetinu větší. |
|
|
J. Tachovský 24.5.2017 16:18Re: A nebo taky ne, pokud si ty penize co by jinak narval statu usetri. |
|
|
M. Krátký 24.5.2017 10:29Re: Ach jo Vážený pane Tricku, přes 20 let jsem OSVČ v malinkém "hokynářství" se strojíremskými prvky a měl jsem až 3 zaměstnance, za které jsem platil šílené odvody. Postupně jak se zvyšovala "minimální mzda" tak zaměstnanci ubývali až od 31.12.2015 nemám žádného. Že vy jste taky zaměstnanec, který všemu rozumí nejlépe a který taky žije v bludu, že státu platíte TAKY DANĚ jako zaměstnavatelé ? Pokud mi budete reagovat na tuto moji otázku - tak nezapomeňte uvést, do které banky ty vaše daně každý měsíc nosíte - děkuji předem i zadem. |
|
|
V. Novák 24.5.2017 12:30Re: Ach jo Vážený pane Krátký - ty daně ani odvody jste možná fyzicky platil (existují i platby na konto - všiml jste si?) vy - ale platil jste je z výdělku svých zaměstnanců. A to i ty, které tzv. "platí zaměstnavatel": vaši zaměstnanci je nejdřív museli vydělat, abyste vy mohl platit. Že vám už nikdo za hubičku dělat nebude? No, nebude... Robota byla zrušena r. 1848... |
|
|
M. Krátký 24.5.2017 13:31Re: Ach jo Vážený pane Nováku, už to vidím jak zaměstnanci běží na berňák odevzdat daně, kdyby jim dal zaměstnavatel do ruky celou hrubou mzdu - vidíte to taky tak - zvláště u opáleného etnika by to bylo k popukání smíchy - hezký den pane ! |
|
|
V. Novák 24.5.2017 16:25Re: Ach jo Vždyť vám klidně přiznávám, že FYZICKY to platíte vy - ovšem z peněz, které ONI vám vydělali. |
|
|
K. Loskot 24.5.2017 18:05Re: Ach jo Pane Krátký a proč jste je zaměstnával ? Mohl jste všechno dělat sám a víte kolik byste měl peněz !! Prostě udělal jste chybu :-)) |
|
|
J. Jurax 24.5.2017 23:57Re: Ach jo No, ani nespláče. Přečtěte si někde, jak se počítá základ pro důchod ... spláče spíš ten, co vydělával pětinásobek průměrné mzdy a platil tedy do systému pětkrát víc - jeho důchod nebude pětkrát větší než toho s minimální mzdou ... |
|
|
I. Mertl 24.5.2017 8:48Rosteme, rosteme Zatím IVK |
|
|
R. Tesařík 24.5.2017 9:19Re: Rosteme, rosteme nemá být za tím zatím čárka? |
|
|
K. Loskot 24.5.2017 9:54Nemas ji na hlave ? :-)) |
|
|
F. Navrátil 24.5.2017 8:47Nevidí, neslyší, káže. Problematika je mnohe složitější, než si v IVK představují. Za minimální mzdu fakticky nikdo nepracuje. Formálně se vyplácí v oborech, kde může zaměstnavatel vyplácet další peníze na ruku nebo v oborech, kde se poskytují tuzéry. Obojí znamená únik na daních, zdravotním a sociálním pojištění. Naivní je tvrzení, že výše mzdy se odvíjí od produktivity práce. Pak se obtížně vysvětluje, proč dělník u stejné firmy při stejné produktivitě práce, např. v pneumatikárně v České republice, má třetinový plat oproti dělníku v Německu. |
|
|
F. Doušek 24.5.2017 9:26Re: Nevidí, neslyší, káže. Za minimální mzdu pracují často lidé s postižením. Nic jiného neseženou. |
|
|
F. Navrátil 24.5.2017 13:04Re: Nevidí, neslyší, káže. Na lidi s postižením má zaměstnavatel možnost získat příspěvek na zřízení místa nebo na mzdu. Tím se kompenzuje možný výpadek ve výkonosti. |
|
|
F. Doušek 24.5.2017 13:15Re: Nevidí, neslyší, káže. Ano, tím se kompenzuje, ale ti lidé peníze navíc nedostanou. ty schramstne zaměstnavatel. Vím, mám postiženého syna. |
|
|
P. Janos 24.5.2017 8:18Tak si za těch 12 tis. hrubého zkuste žít. Blbe. |
|
|
I. Schlägel 24.5.2017 8:27Re: Tak si za těch 12 tis. hrubého zkuste žít. Nepochopil? To se stává. |
|
|
A. Hrbek 24.5.2017 7:24Další "ekonom"! Ve vzoru podnikání USA je Minimální mzda zavedena od roku 1938 a zatím ekonomika USA nezkrachovala. Podobně je tomu i v jiných zemích (v EU má institut MM 22 zemí). V posledních pěti letech jsme od nejrůznějších "ekonomů" neustále slyšeli, že zvyšování MM povede k růstu nezaměstnanosti. MM prudce rostla a nezaměstnanost, navzdory tomu prudce klesala. Může to autor vysvětlit? Jinak si dovoluji upozornit, že v USA je správný název Fair Labor Standarts, čili že se nejedná o "minimální", ale o "férovou" mzdu. Jenomže vykládat některým "ekonomům" o férových vztazích mezi zaměstnavateli a zaměstnanci je zcela zbytečné. Naštěstí to již dávno řada zaměstnavatelů pochopila. Jinak povídání o tom, že minimální mzda povede ke škodlivé zvýšené náhradě živé práce prací zvěcnělou mne srdečně pobavilo. Jednak jde o 1% zaměstnanců, jednak náhrada živé práce zvěcnělou je dlouhodobý technicko-ekonomický proces. Takže podle autora bychom měli snižovat minimální mzdu a zvyšovat zaměstnanost tím že přejdeme od bagrů zpět k lopatám? To udělal"ekonom" Hitler a po něm komunističtí "ekonomové". A to chce nyní IVK? |
|
|
M. Těhanová 24.5.2017 8:08Re: Další "ekonom"! Je ještě jeden aspekt zvyšování minimální mzdy. Současně se totiž zvyšují odvody na zdrav. a sociální pojištění. Střední, spíš menší podnikatelé s tím mají docela velký problém. Aby nemuseli zvedat ceny, pomalu ale jistě se mohou dostávat do ztrát, až nakonec skončí. Komu to prospěje? |
|
|
A. Hrbek 24.5.2017 8:37Re: Další "ekonom"! Na zvyšování minimální mzdy má samozřejmě zájem i stát, protože dostává více na pojištěních a odvodech. Mikropodnikatelů, kterých je cca 900.000 se zvyšování minimální mzdy prakticky vůbec netýká. Problém může být u cca 35 tis. malých podnikatelů, kteří mají v průměru cca 20 zaměstnanců. Střední a velké podniky jsou, jak ukazuje zkušenost, se s rostoucí minimální mzdou vyrovnat. Jinak lákat pracovníky na minimální mzdu asi není to pravé ořechové. |
|
|
R. Tesařík 24.5.2017 9:35Re: Další "ekonom"! to je oč tu běží..větší odvody. |
|
|
K. Loskot 24.5.2017 9:53Spravedlive odvody. |
|
|
R. Tesařík 24.5.2017 9:55Re: spravedlivé říkáte?? I vy kujóne. |
|
|
A. Hrbek 24.5.2017 10:25Re: Vážený pane Tesaříku: Kolik jste, na rozdíl od zaměstnanců, jako hudebník odváděl na sociální zabezpečení? A kolik odváděl Váš "zaměstnavatel"? |
