Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Žít a nechat žít
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Křivan 20.5.2017 8:07Že zpívali na Krymu, co je na tom špatného ? Že Kateřina vzala Krym otrokářům, to je v pořádku. Že ožralý Chruščov Krym "daroval" Ukrajině, kdo to bere vážně ? Může ožralý mužík darovat celé území, když mu nepatří ? Rusko si Krym v souladu s přáním obyvatel vzalo zpátky. To je v pořádku. To se nelíbí jen nedemokratickým howadům. |
|
|
J. Laták 20.5.2017 10:56Re: Že zpívali na Krymu, Nomen et omen. |
|
|
K. Křivan 20.5.2017 17:17Re: Že zpívali na Krymu, Nomen est omen, blbečku ! Nepoužívej co neovládáš ! |
|
|
P. Han 20.5.2017 15:40Re: Že zpívali na Krymu, Ale jděte. Ožralý mužik tomu tenkrát šéfoval. Pokud jeden vládce vší Rusi někomu něco sebere, je to podle vás v pořádku. Když jiný vládce vší Rusi někomu něco dá, je to špatně. Zaplaťpánbůh se jim to carství rozpadlo a hned tak ho neobnoví. |
|
M. Prokop 20.5.2017 16:31Re: Že zpívali na Krymu, Ruský (ne)způsob vzetí zpět se může líbit jen nedemokratickým howadům. |
|
|
J. Vintr 20.5.2017 7:26Problém je v tom že čím dál víc lidí neumí udělat nic reálného, čím by si mohli dokázat, že za něco stojí. Proto se realizují náhradními aktivitami. Okázale protestovat proti čemukoliv, je jednou z možných aktivit tohoto druhu. Zvlášť, když to nic nestojí. Jinak já třeba vůbec nemám problém ani s Pussy Riot, které obdivuji za jejich odvahu protestovat proti Putinovu režimu (ačkoliv se mi punk vůbec nelíbí), ani s Alexandrovci, v nichž nevidím žádnou propagaci ruského režimu, ale prostě jen představitele ruské kultury (i když poněkud kýčovité), která není nijak spojena s režimem, který tam vládne. |
|
|
J. Kombercová 20.5.2017 8:57Re: Problém je v tom ...až na ty uniformy. Ale prý jsou to jen divadelní kostýmy, bylo sděleno před časem některým z jejich obdivovatelů. |
|
|
P. Portwyn 20.5.2017 9:55Re: Problém je v tom No já nevím, tuhle tu pobíhali nějací mladíci v uniformách nacistického Německa, a nikdo žádnou uličku hanby nepořádal. Možná ty schmeissery byly pravé ;o) |
|
|
F. Doušek 20.5.2017 10:02Re: Problém je v tom Už ty mladíky propustili z vězení? |
|
|
P. Portwyn 20.5.2017 10:08Re: Problém je v tom Nebyl důvod je věznit, hráli přece spřátelené Evropany hájící civilizaci před hordami z Východu! On dokonce nezavřeli ani ty, co hráli barbarské hordy v bandalírech se špaginem :o) |
|
|
M. Prokop 20.5.2017 16:35Re: Problém je v tom To je dáno pamětí. Já si ty "spřátelené Evropany hájící civilizaci před hordami z Východu" nepamatuji, zato okupaci hordami z východu ano. Takže to ve mně budí dojmy mírně emociálně odlišné. Ne nějak zásadně odlišné, ale rozdíl je. Zvláště pokud vezmu v potaz i někdy až přílišnou současnou mírumilovnost Němců ve srovnání s vojenským obnovováním ruského imperiálního snu. |
|
|
Z. Lapil 20.5.2017 17:11Ja mám ze všeho dojem, ze Evropané poté, co absolvovali dvě málem apokalypsy, mají možnost válčit z množiny možných řešení psychologicky vytesnenou. A Němci coby "původci" toho všeho samozřejmě tuplem. Mluvim o dojmech ne o psané historii. |
|
|
M. Prokop 20.5.2017 21:00Re: Já z toho mám taky ten dojem. Ne že bych válčení preferoval, ale ustupováním se mu obvykle nelze vyhnout. |
|
|
J. Jurax 21.5.2017 3:09Re: "mají možnost válčit z množiny možných řešení psychologicky vytesnenou" No, nevím, když tak v Evropě - v Evropě; tedy s výjimkou humanitárního bombardování Srbska. Jinde jim to - pokud na to mají svaly - celkem jde. Historicky - Francouzi v Indočíně a Alžírsku, v moderní době zásahy po Africe, naposled Libye. Britové Malajsko, Jemen, Keňa, Rhodesie, Falklandy a naposled taky Libye. Holanďané nynější Indonésie, Portugalci Angola a Mozambik - a to jsem určitě ještě na něco zapomněl. A pochopitelně Irák a Afghánistán. |
|
|
Z. Lapil 21.5.2017 18:01Hm, pravda. Budu se muset příležitostně zamyslet. První pokus: válka s jakýmisi hotentoty v jakesi tramtárii není tak úplně válka. Opet: mluvím o psychologii/dojmologii, ne o historii. |
|
|
P. Portwyn 20.5.2017 19:04Re: Problém je v tom No, moje babička si to pamatovala... a kousek od nás jsou Ležáky. Já bych to radši nesrovnával. |
|
|
M. Prokop 20.5.2017 21:04Re: Problém je v tom Však to taky obvykle nedělám, jedině jako reakci na něco. Mnohem víc než historie mne zajímá současné dění, historie spíš k jeho pochopení. |
|
|
P. Portwyn 21.5.2017 7:54Re: Problém je v tom V současnosti je Rusko v hluboké defenzívě a ohrožuje nás podstatně méně, než islamizační plány německých elit. Údajné ohrožení Ruskem je jen klacek na lidi, kteří si dovolí ceknout proti bruselským ovádinám. |
|
|
J. Jurax 21.5.2017 3:15Re: Problém je v tom No, nevím - mí rodiče zažili obé, Ploština není zas tak daleko od mého rodného Zlína ... tata říkal, že za Němců šlo o krk, kdežto po internacionální pomoci akorát o hubu. |
|
|
R. Langer 20.5.2017 11:17Re: Problém je v tom A v rámci jaké historické události se to konalo? |
