Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: O druhých v pořadí a břemeni Západu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Sedláčková 19.5.2017 11:21Re: Zavod s casem a zakorenenou blbosti. Výborně, pane Chodure, výborně, pane Frýborte, díky. |
|
|
P. Harabaska 18.5.2017 13:15Re: To si onehdy říkal i nějaký australský opilec, Právě proto nekonvertuji k islámu. Papuánci věří v něco jiného a já jsem v lihu každý den. Ólrajtová taky nechlastá, nesmí, má nemocná játra už z dřívějšího chlastání, tak si konverzi k mohamedánům může dovolit. |
|
|
F. Houžňák 18.5.2017 8:16To si onehdy říkal i nějaký australský opilec, konvertoval, a pak se někde ožral a jeho soumuslimáci přišli a zřezali ho bičem nebo čím tak, že se týden nepostavil na nohy. Protože muslim chlastat nesmí. |
|
|
F. Houžňák 18.5.2017 8:13No, to je jenom účelová lež o jeho názorech, která se sice ve své náplni shoduje s pravdou, ale jenom proto, že se mu to zrovna hodí: https://goo.gl/defrXl |
|
|
F. Houžňák 18.5.2017 8:10No, chlastá, ale zde se zjevně nejedná o náhlý záchvat upřímnosti v opilosti, ale o cílenou lež. |
|
|
J. Chodur 17.5.2017 23:16Zavod s casem a zakorenenou blbosti. Vyborny clanek na mnoha urovnich. Na okraj a trochu mimo hlavni tema clanku. Stejne jako rada ctenaru prede mnou se zamyslim nad tim "slitovanim a pomoci potrebnym". Napadlo nekoho, ze takova pomoc je zasahovani do prirodniho procesu a tudiz by mela byt doprovazena velkou zdrzenlivosti? Tento proces vyslednym neuspechem nekterych etnik dava naprosto nutny feedback temto lidem, ze co delaji zrejme potrebuje zlepseni? Komu prijem podpor dalo pocit sebeucty? Pokud tento mechanismus masovym zasahem znicime, maji ti vmesujici se "dobraci" nejakou solidni nahradu za tak mocny a spravedlivy mechanismus? Mozna nas ti lide nenavidi hlavne z techto duvodu aniz by si to sami otevrene pripustili ci byli intelektualne schopni tuto emoci skutecne definovat. Tudiz jejich nenavist je mozna opravnena, my si to jenom stejne jako oni vysvetlime tak, aby nase vina nebyla tak zrejma a nemuseli z toho vyvodit jedine rozumne, nedegradovat jejich ducha svou "humanitarni pomoci". Na jedne strane tolerujeme zabijeni ne vzdy vinnych a vedle toho se muzeme prerazit pri pomoci lidem, kteri si svou mizerii plne zaslouzili svou aktivitou a svymi spatnymi rozhodnutimi. "Dobraci" me reknou ze to neni vina jejich, ze se narodili na spatnem miste aniz by byli ochotni domyslet, ze stejne tak to ale neni nase vina, daleko men nez jejich, mozna plati za svuj skutecny dedicny hrich, pokud je vam libo. Co ma stagnovat a mozna zahynout ve jmenu vyvoje zivota by melo zahynout, povazujeme se za bohy ze si prisvojujeme pravo rozhodovat o techto vecech? (Ted me skoci po krku nekteri verici socialiste a krestane, takova drzost zpochybnit jejich dobrotu, jsou si tak jisti ve sve prostote.) Zijeme ve svete, kde temer nic cim se ridime a co se o tom rika je skutecne, bez ohledu na to, s jakou politickou orientaci jsme sprizneni, jestli verime v Boha ci ne. Skutecne duvody a pravda jsou asi vseobecne neatraktivni, nepresvedcive, predpokladaji lidskou ochotu se hloubeji zamyslet. Kdo to skutecne chce? |
|
|
J. Jurax 17.5.2017 22:23Re: Prý že někdo nezvolil někoho, ale zvolil někoho Výjimka potvrzující pravidlo ... :-) |
|
|
J. Chodur 17.5.2017 21:39Re: soucit a slitovnost Pane Povolny, blahopreji, ze jste si vsiml naprosto zrejmeho. Malokdo to dokaze. Soucit a slitovnost se nevztahuje na konservativni politiky a myslenky. Nevztahuje se na skutecne uznavatele zdraveho/selskeho rozumu a skutecnou a moudrou lidskou dobrotu. Rada lidi ten selsky rozum ma, ale je potlaceny jimi samymi, stydi se ho priznat. Misto toho na nem sedi plnou vahou, aby si ho okoli nevsimlo. Takze soucit a slitovnost to ani tolik nebude, spis mentalni deformace zpusobena dlouhodobym vlivem socialisticke viry, ktera zamorila za posledni dve stoleti vice mene vsechny politicke strany a ani nabozensky orientovani lide nejsou usetreni. Zodpovednost za svou existenci (vcetne sve rodiny) je cenena men, nez prerozdelovani ciziho ci vyjimecne vlastniho majetku "potrebnym" (a to bez nejmensiho ohledu, jak tem potrebnym nici svou pomoci vlastni prilezitost byt plnohodnotnym clovekem). Fake goodness (falesna dobrota) dominuje, je to jednodussi. Ma to ale vsechno jeden pozitivni efekt, stari lide umiraji radostneji. Optimista se ve me proste nezapre. |
|
M. Prokop 17.5.2017 21:32Re: jojo Navíc ty "společenskovědní" obvykle blbě. |
|
|
M. Prokop 17.5.2017 20:40Re: Prý že někdo nezvolil někoho, ale zvolil někoho Jako hláška pěkný, ale nejsem si jist, kolik lidí si to teď myslí třeba v USA. |
|
|
J. Kanioková 17.5.2017 20:14Ufff... tak to mi upadla čelist...
|
|
|
J. Kanioková 17.5.2017 20:12:))))))))
|
|
|
J. Kanioková 17.5.2017 20:10Souhlas Lidský "altruismus" je převlečeným sobectvím: obětujeme něco, protože očekáváme, že dříve nebo později nám tato oběť něco přinese. Tohle je podstatou politických žvástů.. |
|
|
J. Jurax 17.5.2017 17:04Re: Ano, a sám velký Juncker, když byl včera na návštěvě Nechlastá ten Juncker náhodou víc než snese, když zničehožnic vypleskne vcelku moudrý výrok? |
|
|
J. Jurax 17.5.2017 17:01Re: Paní Albrightová Pozor! Nevím jak je to u domorodců v Papui Nové Guinei, ale u islámu konverze k němu opravdu nic nestojí. Ale případná dekonverze - tedy odpadnutí od pravé viry moslemínské jednou byť i s čiré blbosti přijaté - se tresce smrtí! Takže soudím, že pí Albrightová jen pustě žvanila, jakž jest u politiků pravidlem. |
|
|
J. Jurax 17.5.2017 16:54Re: Prý že někdo nezvolil někoho, ale zvolil někoho No jo, kdyby volby mohly něco změnit, dávno by je zrušili ... |
|
|
J. Jurax 17.5.2017 16:52Velic dobře napsáno Souhlas. Jenom se obávám, že to " ... nicméně bych čekal, že postupem času se řady politiků pročistí. Že budou zvolna a se svěšenýma ušima mizet ti, co tak nekompromisně hájili zájmy přišelců na zájem vlastní země a jejích obyvatel nehledíce, vystřídáni jinými, ..." je příliš optimistické. Politikové mají povrch teflonový, vše po nich sklouzne, a kvapně změní názor - jen blbec nemění názor, že - a přizpůsobí se novým poměrům; přece se nenechají vyšťouchnout od válu, jde o moc, prachy a kontrolu penězotoků etc., a to přestává být sranda. Voličové naopak v průměru nemají dlouhodobou paměť a nechají se zase oblbnout sliby a profesionální kampaní. Koneckonců, myslíte, že se svěšenýma ušima zmizí i immigranten mutter Merkel? Nezdá se, že by se k tomu chystala, byť je pravdou, že se již dopustila výroků, za které by ještě před rokem sama sebe tvrdě odsoudila. Wir schaffen das - udržíme si posty! |
|
|
P. Portwyn 17.5.2017 15:29K té přízni lidu Ono stačí ještě pár let verbálně hájit zájmy Západu a v realitě přitom pracovat proti němu... Volby jsou jednou za čtyři roky, takže dvě tři volební období vyhraná s pomocí žvanění a podpory "moudrostí oprávněných"... a pak už bude příliš málo těch, kdo by mohli cokoli zvrátit, protože přišelci ruku v ruce se "silami zítřka" je prostě přečíslí. No, doufejme, že chalífáty kolem Paříže a Marseille nezesílí za těch pár let natolik, aby pohltily celou Francii, že ostatní oblasti se udrží, aby se mohly zase zvednout. |
|
|
P. Harabaska 17.5.2017 14:07Re: Paní Albrightová A co je na té konverzi tak špatného? Já jsem ochoten přijmout za své i náboženské představy domorodců v Papui Nové Guinei. Hlavně když mě to nebude nic stát. |
|
|
P. Harabaska 17.5.2017 14:05Re: "Připleskávání nálepek" Někdo holt nálepkuje jako nevědomec, někdo má na to nějakou vhodnou fakultu nebo dokonce celou universitu. Podle toho se taky počítá honorář. |
|
|
P. Harabaska 17.5.2017 14:02Prý že někdo nezvolil někoho, ale zvolil někoho jiného. Jako bychom nevěděli, že nezáleží na tom, kolik kdo komu odevzdá hlasů, jako spíše na tom, jak ty hlasy někdo spočítá. A když už by někdo ty hlasy počítal správně, tu se někde rozlepují obálky pro korespondenční volbu, tu zas někdo někde volby ovlivňuje zvnějšku. Nebo to aspoň tvrdí. Divný, divný je to svět. |
|
|
J. Mrázek 17.5.2017 13:34Téměř alarmistická zpráva zde: http://protiproud.parlamentnilisty.cz/politika/3134-po-francouzskych-prezidentskych-volbach-neni-dobojovano-v-praze-promluvil-blizky-spolupracovnik-le-penove-brusel-ted-zvysi-tlak-na-import-migrantu-take-do-cr-macron-jako-posledni-zvoneni-optimisticky-tomio-okamura-nakonec-zvitezime.htm |
|
|
M. Krátký 17.5.2017 13:31nádhera tahle věta se vám taky povedla - kopíruji z vašeho textu : stojí-li volebnímu vítězi co nejtěsněji za zády ten, kdo mu nedá vrátit se k přiospalé praxi včerejška.Fakt dost dobrý - jdu si vás otevřít vedle a sem se pak ještě vrátím - dokončení po přečtení vedle - ještě zde kopíruji vámi zmíněné nálepky : Populista. Rasista. Fašistoidní pravičák. Xenofob. Islamofob. a pokud se novinářské žumpě nehodí ani jedna z těchto nálepek tak použijí alespoň výraz "kontroverzní podnikatel, politik a pod". Hezký den |
|
|
J. Lukavsky 17.5.2017 13:02polovina? "z hlučně ohlašovaných převratných změn se beztak uskuteční sotva polovina" No ale obávám se, že z těch uvážlivě hlásaných velmi mírných změn ši spíše nezměn se tedy uskuteční tak 0,01, čili procento a to ještě "kdoví jestli", čili prakticky 0 (nula). Tož jeden si nevybere. |
|
|
J. Vintr 17.5.2017 12:54Re: zrusit termin populismus Všeobecné rovné hlasovací právo je populismus ... |
|
|
I. Schlägel 17.5.2017 12:29Brilantní. Jako vždy. A srozumitelné. |
|
|
A. Alda 17.5.2017 11:50Situace na západ od našich hranic vyžaduje RADIKÁLNÍ řešení. A radikální řešení dokáží udělat jen radikálové. Polořešení vždy jen zhorší situaci. Než vynucené polořešení, to raději nic. |
|
|
V. Povolný 17.5.2017 11:02jojo někdo připleskává nálepky a někdo zase společenskovědní pojmy. |
|
B. Rameš 17.5.2017 10:18Re: Prý soucit a slitování, spíš touha po totalitní moci. Autor nepíše o EU, ale o euroatlantické kultuře, vycházející z židovsko-křesťanských tradic. V obou je téma slitování, soucitu a pomoci bližnímu silně zastoupeno. Ovšem, jak také správně podotýká, slitovat se je možné jednou, dvakrát, pomoci lze několika potřebným lidem. Slitovávat se permanentně a pomáhat každému je blbost. |
|
S. Netzer 17.5.2017 9:56"Připleskávání nálepek" Pravdoláskaři, havloidi, sluníčkáři, zelení blouznivci ... Na rozdíl od společenskovědních pojmů populista, rasista, xenofob ... |
