V. Petřík 16.5.2017 18:39

Je neskutečné jak je vůbec možno a "ochotno" o několikanásobném vrahu vůbec diskutovat. To nemáme větší problémy na starosti? Ubohost!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 16.5.2017 9:28

V hospodě

v Mírově už prý "Kajínkova" jídla existují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 16.5.2017 8:04

Týýýý jo

to muselo dát práce vymyslet celý ten konstrukt o podobnosti Kajínka s Babinským a Graselem, pokusit se čtenáři podsunout myšlenku, že Kajínek se užuž stává legendou, a v hospodě "U Kajínka" už na plotně bublá Kajínkův guláš - a to vše jen proto, aby se dodal smysl poslední větě článku.

Je vidět, že někteří pisálci se notně zapotí, aby si zasloužili svoji mzdu...

Nemyslím si, že živnostníci jsou zazobanci (ani zloději, ani paraziti), a Zemana nijak obzvlášť nemiluju. O Kajínkovi si myslím, že je to rozhodně lump, a jsem toho názoru, že těch téměř dvacet roků v lochu si nejspíš +/- zasloužil. Ale dostat doživotí za onen "plzeňský případ" - v kontextu celé řady nejasností a podiv vzbuzujících svědectví a důkazů, v kontextu toho, že v celém případu byli v míře větší než malé zapleteni a angažováni i naši čačtí polucisté - to mi přijde docela problematické.

Proto - aniž bych zřejmě byl prezidentova "cílovka" - s udělením milosti prezidentem republiky souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vozábalová 16.5.2017 1:02

Nelze očekávat,

že MZ bude v současné dpbě činit cokoli, o čem se nedomnívá, že mu to zvedne voličské preference. I milost pro Jiřího Kajínka do tohoto vzorce jasně zapadá.

Jen - a nechtěla bych se mýlit - ti, kdož jsou z udělení milosti nadšeni, by svůj hlas MZ dali i tom případě, že by milost neudělil - jinak řečeno - milost pro Kajínka vítají voliči MZ a tak jeho výhoda před ostatními kandidáty nebude pravděpodobně v tomto případě až tak velká.

Jiná věc ovšem je, že pořádat "spanilé jízdy" po krajích, a to převážně za peníze krajů, jiní kandidáti nemají - ale je to opravdu jiná kapitola.

• reagovat
• nahlásit příspěvek