Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Sobotkův gambit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Písařík 3.5.2017 16:15ŽÁDNÝ SOBOTKŮV GAMBIT Sobotka si jenom upšoukl, ale ty gatě může vyhodit. V Delfách by mu věštili, že zničí stranu velikou a to se mu daří, strana se vrací k prapůvodním 7%. |
|
|
P. Klíma 3.5.2017 15:55Prolhaný slouha české fašistické Levice nám tady lže a manipuluje s námi za naše peníze. Fuj Českému rozhlasu a televizi! |
|
|
P. Selinger 3.5.2017 12:34Tato komedie vysílá zprávu voličům Nevolte ani ČSSD, ani ANO .... |
|
|
K. Vyšata 3.5.2017 12:16Vím že nic nevím, jako vždy pan Holub sešívá potrhaný plášť svých snů. Sem tam nějakou polopravdu (zpochbnění zda se šetří korunové dluhopisy a určitě jen na oko), nějakou fabulaci a je vystaráno. Jedno je jisté, za lapsusem Sobotky se může skrývat víc než nějaká promyšlená strategie, možná poznání, že prezident zná nějaké šachové tahy předem vyřazující odvolání jen Babiše. Ve hře je také pár vagonů špíny z OKD a taky řady dalších .... |
|
|
A. Alda 3.5.2017 11:29Demisí premiéra přestane být Babiš šéfem těch, kdo ho mají vyšetřovat. Nedivím se, že se nasr... |
|
M. Prokop 3.5.2017 11:50Re: Demisí premiéra přestane být Babiš šéfem těch, Aha .... velmi neotřelá teorie. A kdo to bude místo něj? |
|
|
L. Florner 3.5.2017 9:47... 1. Finanční správa už Agrofert a korunové dluhopisy (nejen v Agrofertu) prověřuje 2. Pokud je využití korunových dluhopisů protiprávní, pak bude zajímavá sankce, jakou Finanční správa bude muset vyměřit ČR za využití korunových dluhopisů za ministra Kalouska, když je odstartoval (nebo náklady na prohrané arbitráže, pokud FS sankci státu nevyměří, ale všem ostatním ano) 3. Není náhodou Finanční správa nezávislá na ministrovi financí stejně jako je policie nezávislá na ministrovi vnitra nebo soudy na ministrovi spravedlnosti? Sobotkův kabinet nejspíš dovládne v demisi. Zeman asi nebude chtít tříštit zájem o svou osobu a prezidentskou kampaň nějakými předčasnými volbami a nejspíš je i natolik příčetný, aby věděl, co by pro něj znamenala jím jmenovaná 2. úřednická vláda. Spíš bude chtít, aby se kluci dohodli a do toho října to spolu nějak vydrželi tak jak jsou, nebo s nějakou drobnou obměnou (nejspíš na místě předsedy vlády). Pokud Sobotka nevytáhne na místo předsedy strany Zimolu, nebo neukecá Tejce, případně Benešovou, tedy lidi, kteří jsou s ním dlouhodobě v opozici a kteří vyžehlí pomačkanou tvář ČSSD už jen tím, že se Sobotkou nemají nic společného (a to by byl opravdu geniální krok současného předsedy vlády), pak ČSSD zahájila převolební kampaň pro ANO, KDU-Starosty, ODS, Okamuru i KSČM a bude ji držet po celou dobu, co bude vláda v demisi. Ve stávajícím složení vedení ČSSD, s tvářemi, které si voliči budou spojovat se Sobotkou, Sobotka své politické kariéře a potažmo celé ČSSD nezahájil gambit, ale šach. A pokud to Babiš nepřepálí, bude vystupovat rozumně a stane se tak ostrovem stability ve vodách rozhádaných politiků, pak to pro předluženou ČSSD může lehce být rovnou mat. |
|
|
M. Prokop 3.5.2017 11:56Re: ... 1. Tak doufejme, že prověřuje, ne že to jen tvrdí. Měli se k tomu co lační k sraní. 2.Kalousek se tím neobohatil, takže vaše poznámka svědčí jen o nepochopení věci. Dluhopisy byly sice legální, ovšem ne tehdy, pokud by vedly k daňovému úniku (úroky, zaplacení, etc). To má posuzovat ten finanční úřad a nedělal to. Takže celý tenhle bod jste mimo. 3. Měla by. Šlachta byl taky teoreticky nezávislý na Chovancovi. Jestli bude po volbách Sobotka Dluhoslav, Chovanec plzeňský student, Zimola chatař nebo Bureš StBák je jedno. Prohnilí proti prohnilým. |
|
|
Z. Lapil 3.5.2017 13:17Re: ... Ad: předčasné volby. To by "se" musela rozpustit sněmovna. Asi jediný možný způsob je, že 3x nevysloví důvěru nové vládě. A nemůže se rozpustit méně než 3 měsíce před volbami neboli někdy po polovině července. Nepřipadá mi, že by se do předčasných voleb sněmovně chtělo, a i kdyby chtělo, má na to nějakých deset týdnů. Takže to podle mě vypadá na příští necelý půlrok buď na vládu v demisi nebo na (úřednickou?) vládu bez důvěry; což tu už bylo, dokonce za Zemana, nepletu-li se. |
|
|
P. Zinga 3.5.2017 9:33V očích nezávislého voliče je Sobotka kariérista a podrazák: těžko vysvětlí, že o Babišovi nic nevěděl, když s ním skládal vládu. Ale pozor: krysy jsou umělkyně v adaptaci a přežívání. |
|
|
M. Prokop 3.5.2017 9:35Re: V očích nezávislého voliče To nepochybně je. Jak byste charakterizoval Bureše nebo Zemana? |
|
|
P. Zinga 3.5.2017 11:54Re: V očích nezávislého voliče Bureše neznám, Sobotku já blbec volil a taky Zemana jsem volil, protože jsem nechtěl starce s čírem. |
|
|
M. Prokop 3.5.2017 11:58Re: V očích nezávislého voliče Bureše StBáka znáte, "nerobte sa sprostým na spôsob Švejka". Druzí dva nejsou o nic lepší. |
|
|
M. Valenta 3.5.2017 9:06Uvidíme. I já si myslím, že Sobotka musí mít cosi v rukávu což potvrzuje opatrná reakce hradního žvanila. V každém případě je neuvěřitelné, že už dávno nevystoupil úředník z FÚ a spor Babiš/Sobotka suše a srozumitelně nerozhodl. |
|
|
M. Prokop 3.5.2017 9:34Re: Uvidíme. Komu podléhá úředník z FÚ, respektive, kdo instaloval ředitele? |
|
|
P. Han 3.5.2017 18:46Re: Uvidíme. A bude mu podléhat dál. Docela dost si jich tam Bureš natahal z Agrofertu. |
|
T. Hraj 3.5.2017 15:56Re: Uvidíme. To je ta post-faktická doba. Vše se relativizuje. Žádný úředník nevystoupí a pokud ano vystoupí hned jiný s opačným názorem (jakoby šlo o něčí názory). To je umožněno většinovým voličem, který si žádá na obrazovce střet emocí a ne střet faktů. |
|
|
S. Ševeček 3.5.2017 9:04Sobotkův gambit? Sobotkův Kam jít ... do brusele? Špidla Mk2? - uvidíme |
|
|
J. Karlík 3.5.2017 7:07Pravidla šachové hry nepřipouští podraz. Demise celé vlády, navíc neprojednana s partnery, není oběť dámy, ale podraz. S nadějí že to spadne na Babiše, kdyby sám odstoupil, nemusel bych já, odpovědný premiér pohřbít celou vládu. |
|
|
M. Prokop 3.5.2017 8:46Re: Pravidla Ovšem ani Bureš či Zeman se pravidel nedrží. |
|
|
E. Erat 3.5.2017 9:12Re: Pravidla To, že řada lídí plivá na chodníky atd. neznamená, že se toho musím zúčastnit. |
|
|
M. Prokop 3.5.2017 9:36Re: Pravidla A někdo to od vás chce? Výše zmínění se zúčastní zcela dobrovolně. |
|
|
A. Alda 3.5.2017 11:32Vy vůbec nechápete, co je to vláda. Ministr je pomocník premiéra (jako je ministrant pomocník kněze) a vláda je jen setkání těchto premiérových pomocníků. Jestliže pomocník nepomáhá, ale škodí, má být odvolán. Není-li jeho odvolání z mocenských důvodů možné, lze se ho zbavit právě vzdáním se (či odebráním) funkce toho, komu má pomáhat. |
|
|
T. Hraj 3.5.2017 15:58Re: Pravidla Je to radikální krok, ale podraz to určitě není. Jedině ještě tak vůči vlastní straně, kterou měl informovat. |
|
J. Pospíšil 3.5.2017 2:19Já bych počínání premiera přirovnal k veliteli sebevraženého komanda z Monty Python spíš než k dámskému gambitu. Obětování dámy předvedli jiní tři premieři. Jeden z nich tím získal dokonce jezdkyni s bičíkem. |
|
|
Z. Koutecký 3.5.2017 2:07Korunové dluhopisy Finanční správa opravdové správní řízení na kontrolu daňových povinností nezahájila od roku 2013 u žádné z více než 530 společností, které korunové dluhopisy za téměř 200 miliard vydaly a prodaly do konce roku 2012, ani u těch, kteří si tyto dluhopisy koupili. Většinou je kupovali právě majitelé těch společností, stejně jako to udělal Babiš, aby ušetřili na daních, což bylo, i podle výkladu tehdejšího MF, zcela legální s ohledem na příslušné ustanovení zákona schváleného Parlamentem, které poslanci neúmyslně, či úmyslně přehlédli. Proto také 5 let korunové dluhopisy zakoupené do konce roku 2012 nikoho nezajímaly.Ti ostatní podnikatelé také daně z těchto dluhopisů neplatí, ovšem zločinec je jen Babiš, ostatní byli sice stejně mazaní, ale jsou v pohodě.A asi by se mezi majiteli těchto dluhopisů našla i jiná známá jména.Jenže politikům nejde o nějaké sporné ztráty v příjmech státní kasy, nýbrž o to,jak znemožnit Babiše, stejně jako francouzský a bruselský establishment potřebuje znemožnit Le Penovou, tak jí nařkli ze zpronevěry pár milionů eur.Při boji o moc účel světí prostředky.To platí od pradávna. |
|
|
P. Maleček 3.5.2017 6:18Re: Korunové dluhopisy Ano těch korunodluhopisních podnikavců bylo mnoho. Ale jen jeden je ministrem financí, v kterétož funkci je jakékoliv se vyhýbábání se placení daní, byť legální a v době kdy min. financí nebyl, zcela nepřípustné. A zrovna u Babiše je ta legálnost velmi pochybná. Jak v získání zdrojů, tak v následných finančních operacích v kterých létaly stovky milionů Kč s důsledkem ve snížení daní ve výši téměř 100 000 000 Kč. Což je u politika, který po i tom nejmenším živnostníčkovi žádá pod drakonickými pokutami přiznat prodej každého rohlíku zcela nepřípustné. |
|
|
J. Nový 3.5.2017 7:55Re: Korunové dluhopisy Tak počkat! To myslíte jak, že by ministr financí měl platit daně i z toho, z čeho podle zákona nemusí? Já Babiše nemusím, ale toto už by bylo fakt přitažené za hlavu. Prostě buď něco podléhá placení daní nebo nepodléhá. Ať to finanční orgány nebo při podezření třeba i Policie ČR vyšetří a pokud daně měly být zaplaceny a nebyly, tak ať doměří s příslušnými sankcemi. Ale pokud být zaplaceny neměly, tak je nemůžete chtít vyměřit jen z důvodu, že je Babiš ministrem. To fakt ne :-))) |
|
|
P. Lenc 3.5.2017 8:27Re: Korunové dluhopisy Víte pane Nový, já pana Malečka většinou moc nemusím, ale on má svým způsobem pravdu.Těch pochybností je u Babiše víc, ale tady jde opravdu o věc, která se z české politiky vytratila.Morálka.A ta morálka, to jsou ty rohlíky pana Malečka.Tím se v žádném případě nezastavám Sobotky, to je politický idiot, navíc socialista.Ale jisté principy mají platit pro každého, nejen pro prodejce rohlíků, nebo trhovce. |
|
|
E. Erat 3.5.2017 9:22Re: Korunové dluhopisy No, já mám již dlouhá léta pochybnosti o tom jak získlal majetek bratr Kalousek, a nejen on. Ovšem to jsou mé pochybnosti, takže bratr Kalousek atd. je podle zákona grossovsky křištálově čistý. A z mého pohledu i Babiš, nevolím ho, nemám ho rád. Ale, také nemám rád hon na člověka. Když to přeženu, tak v padesátých letech úctihodní lidé jako např. Arnošt Lustig, Ota Pavel atd. podepisovali zcela dobrovolně (A.Lustig a jeho vyjádření) petici k popravě Milady Horákové. Takže lidové soudy, tedy soudy lůzy jsou mi odporné. Ať, to někdo vyšetří, ať ho zavřou na dvacet let. Ale, podle práva. |
