Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Boj o registr smluv
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Berka 20.4.2017 15:24Re: Čeká Venezuala na Pinocheta? Nebo na náš 48? Jestli je ve Venezuele US zastupitelství, tak je vše jasné! |
|
|
A. Trick 20.4.2017 15:27Re: Čeká Venezuala na Pinocheta? Nebo na náš 48? Ale dávají si na čas. USA jsou zaneprázdněny na Blízkém východě, Kimem, Pobaltím, tak asi nemají volné kapacity. |
|
|
V. Novák 20.4.2017 16:19Re: Čeká Venezuala na Pinocheta? Nebo na náš 48? Tipuji, že nejvíc jsou zaměstnáni Trumpem... |
|
|
F. Doušek 20.4.2017 15:50Re: Čeká Venezuala na Pinocheta? Nebo na náš 48? Proč US? Tam jezdí radit "komárkové a spol.". |
|
M. Prokop 20.4.2017 15:28Re: Čeká Venezuala na Pinocheta? Nebo na náš 48? Náš 1948 už mají. Teď se musí modlit, aby se našel Pinochet. |
|
|
O. Uživatel 20.4.2017 15:30Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 20.4.2017 15:38Re: Čeká Venezuala na Pinocheta? Nebo na náš 48? Já tedy nevím, ale podle výsledků ten 48 mají už dlouho. Sice ještě nezakázali poziční strany, jen jim zavírají představitele. A ekonomicky, to už jsou dávno za ním. |
|
|
F. Doušek 20.4.2017 15:51Re: Čeká Venezuala na Pinocheta? Nebo na náš 48? Ovšem jejich Lidové milice nejsou dostatečně akční. |
|
|
A. Trick 20.4.2017 14:46Kdo se rychle rozjede, dobře kopec vyjede http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/475718.jpg |
|
|
O. Uživatel 20.4.2017 13:55Uživatel požádal o vymazání |
|
P. Vandas 20.4.2017 14:01Re: To je ale překvápko... Nic neočekávatelného na tom neshledávám. Spekulanti nevydrželi s nervem a tak mají hovno. A tak to má byť. Skutečná hodnota koruny se ukáže, až spekulační peníze budou stáhnuty. Tak v srpnu. :-):-):-) |
|
|
O. Uživatel 20.4.2017 14:03Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vandas 20.4.2017 14:06Re: To je ale překvápko... Jsem. Hyn sa ukáže pravda. :-):-):-) |
|
|
O. Uživatel 20.4.2017 14:15Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vandas 20.4.2017 14:30Re: To je ale překvápko... To je už moc složité na mé chabé představy. :-):-):-) |
|
|
O. Uživatel 20.4.2017 14:58Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 20.4.2017 14:39Re: To je ale překvápko... Jenže ČNB místo zvýšení sazeb páše administrativní omezování hypoték. |
|
|
O. Uživatel 20.4.2017 14:56Uživatel požádal o vymazání |
|
|
F. Doušek 20.4.2017 15:54Re: To je ale překvápko... A moc se mi líbilo, jak se Sobotka s Babišem shodují, že ušetřených 60 mld, které již vlastně rozfofrovali na různé úlitby, jsou vlastně peníze virtuální, na které si zase stát bude muset někde vypůjčit. |
|
|
J. Kulheim 20.4.2017 13:45Ústavní soud zamítl stížnost vojenských zpravodajců Ondreje Páleníka, Milana Kovandy a bývalé šéfky premiérova kabinetu Jany Nečasové (dříve Nagyové), týkající se změny soudkyně v kauze údajnéjho zneužití vojenského zpravodajství http://www.ceska-justice.cz/2017/04/ustavni-soud-se-vyjadri-ke-zmene-soudkyne-kauze-zneuziti-vojenskeho-zpravodajstvi/ Další posilování policejně prokurátorského státu. |
|
|
P. Vandas 20.4.2017 13:47Re: Ústavní soud zamítl stížnost ústavní soud je tak nějak socanský. S tím se nedá nic dělat. :-):-):-) |
|
L. Harvánek 20.4.2017 13:59Re: Ústavní soud zamítl stížnost Opravdu se jmenovaní příslušníci vojenského zpravodajství zachovali přesně tak, jak jim to určoval zákon? Obávám se, že tomu tak nebylo a Ústavní soud se zachoval přesně tak, jak měl. S posilováním policejně prokurátorského státu to nemá nic společného. |
|
|
P. Vandas 20.4.2017 14:02Re: Ústavní soud zamítl stížnost Má. |
|
|
J. Kulheim 20.4.2017 16:30Re: Ústavní soud zamítl stížnost Paní Nečasová můžem úkolovat vojenské spravodajství asi tak, jako já nebo Vy. Darované kabelky byly x krát zdaněné. To by se měly zdaňovat i vánoční dárky? i ty jsou x krát zdaněné. Poskytla za ně nějakou protislužbu, která by nějak ohrozila státní pokladnu nebo bezpečnost? Kolik by musel dostat Babiš za "optimalizaci" daní? Pokud si státní zástupci mohou vybírat soudce, který jim schvaluje odposlechy a soudce, který jim "jejich kauzy" bude soudit, tak se jedná o policejně prokurátorský stát. Záleží pouze na tom, na jaké definici policejně prokurátorskho státu se shodneme nebo jakou uděláme. |
|
|
A. Trick 20.4.2017 14:11Re: Ústavní soud zamítl stížnost Bylo vysvětleno ústavní soudkyní Kateřinou Šimáčkovou asi před hodinou na ČT24. Soudkyně Králová opakovaně přihlížela pouze k důkazům ve prospěch obžalovaných a naprosto opomíjela důkazy v jejich neprospěch. Podobné v kauze Nečesaný. Policie, prokurátor i soud opomenuli důkazy ve prospěch obžalovaného. Otisk boty v tratolišti krve neodpovídal botám obžalovaného a za nehty poškozené byla nalezena tkáň s odlišnou DNA než obžalovaného. I zde došlo k výměně soudce. |
|
|
P. Vandas 20.4.2017 14:21Re: Ústavní soud zamítl stížnost To je celé vykonstruované, s tím zneužitím tajných služeb. Dal bych jí flastr za ty kabelky a nic víc. :-):-) |
|
|
T. Kohout 20.4.2017 14:37Re: Ústavní soud zamítl stížnost Prima, že nejste u moci. |
|
J. Anděl 20.4.2017 14:57Re: Ústavní soud zamítl stížnost To je fakt, flastr za kabelky je absurdně ostrý. |
|
|
P. Vandas 20.4.2017 15:26Re: Ústavní soud zamítl stížnost Naprostý souhlas. Je to prima. :-):-):-) |
|
|
M. Prokop 20.4.2017 14:41Re: Ústavní soud zamítl stížnost Bába nemohla zneužít pravomoc, kterou neměla. Ovšem zpravodajci, to je jiná. Ti měli a mohli. |
