Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Boj o registr smluv
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
R. Tesařík 20.4.2017 8:36Re: Co zavést jiné opatření Takové soudružskodomovnědůvěrnické, že...Vy jste vypečenej ptáček. |
D. Polanský 20.4.2017 8:35Re: Transparentní osobní účty? Když nemáte co skrývat, zřiďte si osobní stránky a tam o všem informujte. V tom vám nikdo nebrání. Ovšem zavést to všeobecně je principiálně krajněnesprávné. Já mám také své webové stránky a mám tam určité věci, které by většina lidí na web nedala, ale to je jenom a jenom moje věc. V žádném případě nemohu stejný přístup chtít od ostatních občanů! |
J. Schwarz 20.4.2017 8:34Re: Kdyby skutečně podnikala ve standardní konkurenci Stát by mohl transparentně nabídnout určitý paušál za udržování pobočky na vesnicích. Tuhle službu by mohl provozovat kdekdo, kdo by byl ochoten 3x týdně zajet s poštou do města a tam ji podat na běžné pobočce za vesničany. |
K. Berka 20.4.2017 8:34Re: Co zavést jiné opatření Ale daly by se odhalit černé příjmy z kradení (uplácení). |
D. Polanský 20.4.2017 8:31Re: Co zavést jiné opatření Což je principiálně nesprávné. |
D. Polanský 20.4.2017 8:30Ke smlouvám Určitě státní a veřejný sektor, jelikož jsou to naše peníze a chceme vědět a vidět jak je státní papaláši utrácí. Pokud jde o soukromé firmy, nic takového. Pokud jde o prezidenta, kdyby nebyl prezidentem Zeman, který nesedl poměrně veliké skupině občanů, bylo by vše v pořádku a přímá volba by byla chválena. Takže si počkejme na nového prezidenta. Možná nám všem více sedne a hlavně nevyhlásí velikou amnestii jako liberál V. Klaus a nebude do všeho kafrat jako Zeman. |
K. Berka 20.4.2017 8:30Co zavést jiné opatření Něco z jiného soudku : V Norsku je daňové přiznání každého občana veřejně přístupné na internetu, tudíž i kontrola toho, co si občan koupí z čisté částky je veřejná. Co by to udělalo v Česku si netroufám odhadnout. |
J. Schwarz 20.4.2017 8:29Re: Jsem pro Tak tohle by "zajistilo" jen co největší míru buzerace a "nedostatkovosti" neb jen to by zajistilo vysoké úplatky za vyhovění. Proč tak vůbec naobnovit absolutistickou monarchii - všechno by patřilo "suverénovi" který by svou benevolenci "prodával" nejvyšší nabídce. A protože by mu patřili i poddaní / otroci / mohl by na kohokoli ukázat a požadovat výkupné za to, že ho nenechá popravit. Jako za Nerona či Tiberia... |
J. Hrbek 20.4.2017 8:28Transparentní osobní účty? Proč ne... nemám co skrývat ... kdyby to omezilo korupci, tak to jako šílené nevidím. Akorát by to muselo bejt asi všude, jinak by se prachy jen přesunuly do zahraničních ústavů |
P. Hlosta 20.4.2017 8:26Pláč nad rozlitým mlékem ;-)) Mně se líbí ten pozdní pláč nad rozlitým mlékem, že je přímá volba prezidenta. Sice funkce je to zřetelně mocensky vládně málo významná, ale vládě může znepříjemnit pobyt na vrcholu moci. Co dnes s tím? A hlavně jak to udělat, aby lidičky začali vnímat tu funkci prezineta nereprezentativně, aby se přestali obracet na prezidenta jako na poslední inštanci při jejich problémech? Jak sebrat lidičkám to poslední, co jim dává pocit, že přeci jen jeich hlas byl vyslyšen? Piťha si opět našel způsob, jak zviditelnit svou jasnozřivost. Už dlouho ten trpajzlík nebyl vidět a slyšet pro přehršel práce na úrovni Senátu. Kdyby nebylo přímé volby, už by dávno usedl přeci na ten stolec prezidentský, protože by ho tam strany nominovaly a uznaly hodna. Takhle je stěžejní vůle lidiček a on dobře ví, že od rozdělování republiky, skrzeva pomlčky a dvojdomky, už ho lidi neberou hodna své úcty. Mezi senátorskými i poslaneckými to je jiná. Tam ho ctí, protože je to takový přechodník odlišně mezi sebou názorovými. Spojuje nespojitelné a nevýrazností je nejméně nebezpečný mezi nimi. Lidičky, už se začne pracovat v kuloárech na tom, aby se préza opět stal osamoceným strašidlem na Hradě s omezenou suverenitou. Tak doufejme, že se ještě v novém volebním období udrží ta přímá volba k zlosti těch postižených. ;-))) |
J. Schwarz 20.4.2017 8:22Tak to pardón - nezveřejňují se všechny smlouvy, ale jen ty u kterých figurují veřejné peníze / to jsou ty peníze, které vám stát ukradl /. A registr smluv je tu od toho, aby si politikové a úředníci z toho státu neudělali svého výběrčího výpalného - aby si nepřihrávali státem zkonfiskované peníze do svých kapes prostřednictvím předražených a jinak cinknutých zakázek. Zrušte stát nebo jeho financování nechte na dobrovolnosti a pak může být všechno důvěrné. Ale když mne stát obere s tím, že peníze jsou nutné na ten či onen "bohulibý účel" tak chci vědět, jestli tím "bohulibým účelem" není třeba politikův luxusní byteček. |
A. Trick 20.4.2017 8:22Kdyby skutečně podnikala ve standardní konkurenci Tak by zrušila přepravu a roznášku dopisů. Dále všechny venkovské pobočky. Atd. |
J. Uherek 20.4.2017 8:19Jsem pro Volnou ruku transparentního trhu s veřejnými (tedy i mými)prostředky. Jsem dokonce i pro otevřenou transparentní korupci kdekoliv a kdykoliv pod podmínkou, že korupční částka by byla silně zdaněna a teprve takto očistěná by teprve plynula ne do kapsy korumpovaného, ale na transparentní rezervní fond konkrétního projektu nebo úřadu, kterého se korupce týká. Státní a komunální činitelé by byli hodnoceni nejen podle kvality odváděné práce, ale také podle výše úplatků, které zajistí. |
I. Schlägel 20.4.2017 8:15Zveřejnění obchodní smlouvy u státního "podniku" ničí podnikání? Ona Česká pošta podniká? No prosím Vás. Kdyby skutečně podnikala ve standardní konkurenci tímto způsobem, dávno by zkrachovala. Zatím ve státním sektoru podnikají na účet státu pijavice, které si to umějí dobře ošéfovat, zejména kvůli všudypřítomné netransparentnosti a kvůli neexistenci osobní zodpovědnosti dobře živených "provozovatelů" státního sektoru. Ať žije daňový poplatník, chudák. Ten je naopak velmi transparentní. No nekupte to. |
P. Hlosta 20.4.2017 8:13Re: "Je těžké, ba nemožné si na to udělat objektivní názor" Výstižné! ;-) |
M. Prokop 20.4.2017 8:09"kompetentnímu, opravdu nezávislému úřadu," To by nějaký musel být a nejen být teď, ale vydržet takový. Což je prakticky nemožné. |
M. Prokop 20.4.2017 8:06"Je těžké, ba nemožné si na to udělat objektivní názor" Ale kdepak. Vlastník musí mít možnost kontroly. V privátně vlastněné firmě se pan majitel pod smlouvu podepíše a ví, co v ní je. Pokud na to "má lidi", může si kdykoliv vyžádat a podívat se, co jeho jménem páchají. U státních a obecních firem jsme majitelé my. Tak holt to právo musíme mít také. Pokud se to někomu nelíbí, tak ať podniká svým jménem a ne naším, oklikou přes stát nebo obec. |
R. Sorge 20.4.2017 8:05Re: Dobré ráno ze zmrzlé Svobodné Republiky Králický Sněžník To přesně nevím, soudím, že pivovar Budvar je státní jen z důvodů sporů o ochranné známky, jinak by byl dávno privatizován. Ostatní jsou více či méně specifické a stát je "nějak" potřebuje. |
J. Franke 20.4.2017 7:58Re: Dobré ráno ze zmrzlé Svobodné Republiky Králický Sněžník Ale to jste mi nevysvětlil, proč má mít výjimku právě jen budvar a ostatní ne... |
R. Sorge 20.4.2017 7:56Re: Dobré ráno ze zmrzlé Svobodné Republiky Králický Sněžník Právě proto, že obchodují, nejsou to státní úřady, které "jen" spotřebovávají služby a zboží. |
J. Franke 20.4.2017 7:49Dobré ráno ze zmrzlé Svobodné Republiky Králický Sněžník Registr smluv... proč má mít výjimku Budvar a ne třeba Diamo nebo Lesy ČR či Pošta? Všechno to jsou stoprocentní státní firmy, které obchodují se soukromými subjekty. Když všichni, tak všichni nebo nikdo. Výjimky jsou na prd. |
R. Sorge 20.4.2017 7:34Re: Informace o použití veřejných peněz mají být veřejné Pivovar (státní) podniká a má silnou konkurenci. |
P. Kučera 20.4.2017 7:30Demokratická cesta?: Kompromis! Dobře rozumím oběma argumentům, jen zdánlivě antagonistickým. Cestu ven z problému vidím (jako obvykle) v nudném kompromisu. Velmi silně zní argument o zveřejňování smluv všude, kde se nějak obchoduje s veřejnými penězi. Na internetu by k nim měli přístup všichni zájemci. Kolik z těch potenciálních milionů lidí by ony smlouvy opravdu studovalo? A kolik z nich by těm číslům opravdu rozumělo? Ano: především konkurenti, ano, i tisk. Ale už dnes je možno stížnostmi zastavit prakticky cokoli - konkurenti si tedy našli cestičku: mezi sebou se domluví a "každý chvilku tahá pilku" (vzpomínáte na Urbanovy "kulichy"?). Takže bych byl pro poskytnutí (zveřejnění) těchto smluv kompetentnímu, opravdu nezávislému úřadu, a tím je u nás stále NKÚ (bohužel ne ÚHS). Sedělo by v něm potřebné množství kvalifikovaných úředníků, posuzování smluv by hodnotily počítačem vybrané skupiny. Úředníci by byli vázáni přísným slibem mlčenlivosti (pod drastickými sankcemi) a vysokými pravomocemi, tedy zrušením "cinknutých" smluv, které by byly navíc (za trest) vyvěšeny na internet. Kdo by se tam objevil 3x, měl by (co se týče veřejných peněz) doživotní(?) dvacetileté(?) utrum. Co vy na to? Osobně jsem byl a jsem dodnes proti přímé volbě prezidenta, zvláště když se naše ústava nezměnila ani o čárku nad "a". Prezident volený parlamentem mu byl i nepsaně víc zavázán než nyní "všemu lidu". Má u nás celkem malé přímé pravomoce, ale obrovský nepřímý, nejen symbolický, vliv. Jsme holt stále "napsáni na panovníka" a podle toho se chováme. Jak z toho ven? Odebrat prezidentovi archaické pravomoce (amnestie, u milostí podrobně zveřejňovat zdůvodnění), ale hlavně odejmout prakticky totální imunitu. A na návrh vlády umožnit parlamentu prezidenta odvolat, když překročí svoje určené pravomoce, např. když realizuje kroky v rozporu z vládní politikou. Nebo si dosadit nového krále, ale jen s ryze formálními pravomocemi po vzoru Skandinávie či V.Británie (když už bez něj nemůžeme býti). Dobrý den. Dobrý den. |
M. Berka 20.4.2017 7:26Informace o použití veřejných peněz mají být veřejné Pokud se ucházím o státní zakázky, předem počítám s tím, že údaje budou veřejně přístupné. Nemám s tím problém. Mohou být vyjímky - např. v oblasti bezpečnosti, kde zveřejnění může zjednodušit např. provedení trestného činu. Ale to je asi tak všechno. nevím, proč by měl být vyňat z registru pivovar.... |
P. Maleček 20.4.2017 6:22Aston opět prokorupčním poskokem Pochopit, že veřejná správa není určena k podnikání, až na politiky tyjící z korupce - a Astona ostatním problém nedělá. Ti ostatní na rozdíl od Astona chápou i to, proč třeba veřejné nemocnice mají vyšší provozní náklady, ale horší služby než ty soukromé. To právě díky zveřejňování dat o tamním "hospodaření" - viz třeba mzdy a odměny Zimolových nenocničních manažerů. O nákupech předražených přístrojů a služeb nemluvě. Právě tomuto zveřejňování chce řada sněmovních dojičů státu a Aston chtějí utnout tipec. Je jasné proč. |
R. Tichý 20.4.2017 6:03BREXIT nebude, volby dopadnou spravne-Juncker slibil nevmesovani EU do predvolebniho chaosu :-P Zrusme volby do parlamentu, stejne se voli podle emoci-nic jineho totiz strany nenabizeji. A registr smluv ma byt pristupny pouze policii. Dojde k likvidaci firem. Bylo by lepe minimalizovat tok verejnych financi-kde nejsou penize, neni korupce. A taky se da dovodit, ze vsichni statni urednici by meli bydlet ve vezeni-pri korupci jsou totiz nepostradatelnou soucasti zlodejiny. |
J. Vobr 20.4.2017 5:57VOLBY V UK BUDOU 8.6. A TO JE ČERVEN,NE ČERVENEC ... a k permanentnímu tvrzení,jaký je to prý kruciální omyl,že presidenta republiky volí přímo občané a ne členové Parlamentu bych dodal jen tulik, že je to pochopitelné. Lídři politických stran totiž zjistili,že se stali bezvýznamnými "muži v ofsajdu" stejně jako pan Načeradec z Poláčkova románu !!! __________________________________________________ A VY OSTATNÍ PIŠTE - RÁD ODPOVÍM PŘÍŠTĚ !!! |
P. Rajman 20.4.2017 4:56Plošná výjimka to je něco zcela protismyslného a do zákona (jakéhokoli), pokud není v posledním tažení, proto evidentně nepatří. |
J. Pospíšil 20.4.2017 3:18Ale no tak, konkurence není argument. Stát není podnikatel, obec není podnikatel, úřad není podnikatel, hospodaří s veřejnými penězi, majetkem svěřeným jim občany a na svém katastru, úřad ve své kometenci a stát na svém území nemá žádnou konkurenci. Jediným národním podnikem je Budvar a tomu výjimka zůstala. Stát, obec, ani úřad není také občanem a nemá tedy občanská práva. |
M. Krátký 20.4.2017 2:50A tak se rodí totalitní stát dobrou noc a dobré ráno |