Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Diskriminuji a diskriminovat budu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 21.4.2017 15:46Re: Blábol A to je právě pitomost! Povinnost "nediskriminovat" a přistupovat ke všem občanům stejně by měla platit pro stát a úřady, ne pro jednotlivce a soukromé společnosti. Jednotlivci mají své preference a právo je uplatnit. Konečně, ve firmě velice záleží na tom, jak si lidi vzájemně padnou do noty, na vzájemných sympatiích či antipatiích. Vynucovat úředně nějakou "antidiskriminaci" je vrchnostenskou nabubřelostí. |
|
D. Ondrejkovič 21.4.2017 15:30Re: Blábol Samozřejmě - v té či oné míře to měly v programu všechny politické subjekty, které to svou většinou hlasů prosadily v demokraticky zvoleném parlamentu v řádném legislativním procesu. |
|
|
D. Ondrejkovič 21.4.2017 15:28Re: Blábol Protože se musí zabývat každým návrhem - i kdyby byl sebenesmyslnější. |
|
|
D. Ondrejkovič 21.4.2017 15:28Re: Blábol Právě že je to plně srovnatelné a je jen otázkou míry vyspělosti dané společnosti, co vše stanoví jako závazná a vynutitelná pravidla. Právo silnějšího určitě v žádné bohaté a civilizované demokratické zemi nedominuje. |
|
|
Ś. Svobodová 21.4.2017 15:27Re: Blábol Můžete mi říct, KDY se naše společnost dohodla, že je třeba zavést výše uvedená antidiskriminační pravidla? Která strana to měla v programu? |
|
|
Ś. Svobodová 21.4.2017 15:24Re: Blábol proč? |
|
|
Ś. Svobodová 21.4.2017 15:22Re: Blábol Vámi jmenované případy jsou v zákoně stanoveny pro ochranu lidského zdraví a nemůžete je srovnávat se stupidním zákonem o diskriminaci. Takový zákon diskriminuje podnikatele, neboť mu upírá právo svobodně se rozhodnout koho chce ve vlastní firmě, nebo komu chce pronajmout nemovitost. Ano, pokud bude firma státní, nebo obce a pronajímat bude stát nebo obec, ať si taková pravidla vytvoří. Předpokládám, že vaší reakcí bude myšlenka, že podnikatel se může svobodně rozhodnout, zda za těchto podmínek chce podnikat. A to je celé oč tu běží. Stejně jako komunisti si chcete lidi podřídít. Po dobrém, nebo po zlém. |
|
|
D. Ondrejkovič 21.4.2017 14:48Re: Blábol Jsem rád, že svými vulgarismy a osobními útoky veřejně prokazujete, že Vám schází věcné argumenty a že se s tím mohou všichni zdejší diskutéři seznámit. S Vaším majetkem NEMŮŽETE nakládat dle svého uvážení. Se svým vlastním autem NEMŮŽETE jezdit po dálnici 250 km/h. Se svým vlastním nožem NEMŮŽETE uříznout ucho či vypíchnout oko někom jinému, na své vlastní zahradě NEMŮŽETE pálit nebezpečný odpad, atd. Neboť všechny civilizované země světa (kam Vy zjevně dle své nátury nepatříte) mají ve svých ústavách zakotvenu zásadu, že vlastnictví zavazuje. |
|
|
P. Švejnoch 21.4.2017 14:43Re: Blábol Naprosto blábolíte, kupříkladu o právu silnějšího jsem nepsal vůbec nic. Můj majetek je můj proto, že s ním mohu nakládat podle svého uvážení. Pokud s ním mohu nakládat pouze dle uvážení takových exotů, jako jste Vy a ombudsmáňa, pak je nasnadě otázka, zda se ještě stále jedná o můj "nedotknutelný soukromý majetek" (jak psáno v naší Ústavě s níž si Vy, ombudsmáňa a podobní sociálisti neděláte starosti), a nebo zda se jedná o "majetek v socialistickém vlastnictví" - což mnozí z nás ještě dobře pamatují. Vy jste evidentně jakýsi "bezzemek", nevlastnící žádnou nemovitost - který je frustrovaný z toho, že jiní nějaké nemovitosti vlastní, a proto by chtěl rozhodovat o tom, komu já mám či nemám pronajmout zatím(!) ještě stále můj byt - protože jinak by Vás takový nesmysl nemohl vůbec napadnout. Drahý pane Ondrejkoviči a proletáři všech zemí, jděte do prdele! :-) |
|
|
J. Chaloupka 21.4.2017 14:36A nejvíce diskriminuje příroda, někomu dá chytrost a jinému hloupost, někomu krásu a jinému ošklivost atd. Zakažme ji! |
|
V. Husák 21.4.2017 14:28Re: člověka disponujícím Děkuji za upozornění, máte pravdu. Je to chyba, ale já se z ní díky vám poučím. V.Husák |
|
|
D. Ondrejkovič 21.4.2017 14:09Re: Blábol ...jinými slovy pane Švejnochu - pokud vstupujete do prostředí, kde se pohybují i ostatní lidé, kteří mají stejná práva jako Vy, musíte dodržovat společně dohodnutá pravidla - například jezdit po silnicích a dálnicích maximálně nejvyšší povolenou rychlostí. Politika typu "silnější vyhrává" je vlastní takovým zemím, jako je například Somálsko. Pokud by platila Vaše teze o nadřazenosti práva silnějšího, pak by muselo být takové Somálsko jednou z nejbohatších zemí na světě. Jenomže není.......že? |
|
|
D. Ondrejkovič 21.4.2017 14:06Re: Blábol A proč by pane Švejnochu zrovna to VAŠE právo mělo být nadřazeno právům jiných osob? Z jakého titulu? |
|
|
D. Ondrejkovič 21.4.2017 14:05Re: Blábol Není. Stát je v tomto typu vztahů stejným subjektem jako kterýkoli jeho občan nebo právnická osoba. Pokud by stát někoho diskriminoval, dopadne stejně jako když bude někoho diskriminovat jiný občan nebo právnická osoba - tedy bude vystaven sankci. A pokud je stát v tomto konkrétním ohledu postaven na rovinu s občany, musí platit pravidla jak pro stát vůči občanům, tak i pro občany vůči státu a pro občany (potažmo i všechny ostatní soukromoprávní subjekty) mezi sebou. |
|
R. Gramblička 21.4.2017 14:00Re: Blábol a to je právě chyba. Diskriminace by měla být zakázaná pouze ze strany státu vůči občanům, aby byla dodržena rovnost před zákonem, toť vše |
|
|
P. Švejnoch 21.4.2017 12:47Re: Blábol Obávám se, paní Svobodová, že na to nahlížíte špatně, a že jste přistoupila na hru, kterou s námi nejrůznější "lidskoprávníci" (jako například zde pan Ondrejkovič) hrají. Otázka totiž vůbec nezní, zda je moje (Vaše) rozhodnutí někomu nepronajmout svoji nemovitost, nepřijmout ho do zaměstnání etc. odůvodněné či nikoli. Otázka správně zní: CO JE KOMU DO TOHO, PROČ JSEM SE ROZHODL SVOJI NEMOVITOST NĚKOMU (NE)PRONAJMOUT? A dtto platí pro zaměstnání. |
|
|
R. Langer 21.4.2017 12:17Re: Smím hledat Můžete, ale ona vás může zažalovat za rasýzmus. Na to má plné právo! ;-) |
|
|
P. Švejnoch 21.4.2017 12:04Re: rádoby vtipnej nácek Husák No, pokud by se mnou souhlasili pánové Valenta a Mertl, obával bych se, milý pane Šejno, že je můj příspěvek ještě hloupější než původní článek. Ale proti gustu žádnej dišputát... :-) |
|
|
M. Valenta 21.4.2017 11:49Re: rádoby vtipnej nácek Husák Asi tak. |
|
|
D. Ondrejkovič 21.4.2017 11:44Re: Blábol Ano, soud se tím určitě zabývat bude. Musí. Ovšem dle mého názoru jsou Vámi uváděné důvody neobhajitelné. |
|
|
Ś. Svobodová 21.4.2017 11:29Re: Blábol A co myslí zákon tím NEODŮVODNĚNÁ? Budu-li majitel bytu a dám inzerát, v němž vyloučím Romy jako další nájemce, je to odůvodněné, nebo není? Co když mám osobní zkušenost, na jejímž základě jsem podala na pohled diskrimunující inzerát? Bude se soud zabývat mou osobní zkušeností? A s tou sekretářkou je to zrovna tak - co když je ředitel přesvědčen, že je pro klienty příjemné dívat se na mladou vysokou dlouhonohou blondýnku, mnohé průzkumy to potvrzují a jeho osobní zkušenost s blondýnkami mu dádá za pravdu? |
|
|
D. Ondrejkovič 21.4.2017 10:40Blábol Panebože, to je ale blábol......a neobstojí to ani jako nadsázka. Diskriminace není a nikdy nebude trestným činem a sama její podstata je právě v tom, že je NEODŮVODNĚNÁ - pokud má tedy autor osobní zkušenost s hledáním dámské obsluhy do veřejného domu, může být trestán leda tak za kuplířství, ale z hlediska diskriminace je jeho konkretizované hledání ODŮVODNĚNÉ a tedy NEDISKRIMINAČNÍ. Stejně tak u skladníka - pokud hledá muže a odůvodní to právě manipulaci s břemeny nad 15 kg, pak se NEMŮŽE nikdy dopustit diskriminačního jednání. Ale když bude hledat pro ředitele firmy prsatou sexretářku do 25 let a nabízet tohle místo prostřednistvím úřadu práce, tak bude záležet jen na tom, jaké činnosti bude mít ono pracovní místo uvedeny v pracovní smlouvě - pokud to bude příležitostný heterosexuální styk se šéfem, který je muž, tak to určitě také nemůže být v žádném případě diskriminace. |
|
|
J. Hejna 21.4.2017 9:40člověka disponujícím Hledám někoho, kdo napíše cokoli správně česky. |
|
|
M. Malovec 21.4.2017 9:35Smím hledat bílou ženu? Když se přihlásí hnědočeška či hnědočech mohu odmítnout? |
|
M. Prokop 21.4.2017 9:33To by tak hrálo, vybírat si, s kým chcete žít nebo koho zaměstnat. Přijmete první cikánskou provokatérku, kterou k vám vyšle ombudsmáňa! |
|
S. Netzer 21.4.2017 9:30Jak vtipné! :-(((
|
|
|
I. Mertl 21.4.2017 8:12Re: rádoby vtipnej nácek Husák Ano. |
|
M. Šejna 21.4.2017 8:10rádoby vtipnej nácek Husák moc dobře ví, že za takový inzerát ho nikdo nikdy nebude popotahovat po soudech. Nácek Husák by se měl ale pochlubit jiným inzerátem, který odpovídá jeho životní filozofii, se kterou nás už parkrát seznámil na svém blogu. Ten inzerát by vypadal zhruba takto: "hledám pozemky na zřízení koncentráku pro imigranty, ideálně s již vybudovanou střelnicí na popravy, nebo objekty vhodnými na zplynování lidí. Dále hledám udavače, kteří jsou ochotni udávat české obyvatelstvo, které není dostatečně nenávistné k imigrantům. Dále hledám soukmenovce, kteří budou v koncentračních táborech vykonávat dohled nad tímto lidským odpadem a kteří budou provádět popravy." Zde je jeho článek, ve kterém se pochlubil se svou životní filozofií: http://vaclavhusak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=492966 http://vaclavhusak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=490258 |
|
|
J. Kohoutek 21.4.2017 7:55Inzerát: Naše nemocnice přijme zdravotní sourozence na plný pracovní úvazek... |
|
|
Z. Rychlý 21.4.2017 6:58Srandičky vás přejdou, až dostanete první stotisícovou pokutu a na dveře zaklepe exekutor. Lebo inakšej, čo si doparoma Husák predstavujetě pod slovom absurdné ? |
