Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Diskriminuji a diskriminovat budu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 22.4.2017 0:36Re: Blábol Neodůvodněná - a co byste při Vašem vzdělání měl za dostatečné odůvodnění jednání, jež kdyby bylo neodůvodněné bylo by diskriminací? Jaká jsou vlastně taková jednání - dejte konkrétní příklad, abych i já na něm pochopil moudrost našich zákonodárců :-) |
|
|
J. Jurax 22.4.2017 0:33Re: Blábol Ale Vy fakt nejspíš volíte komanče - aspoň se tak projevujete. Nebo jste nějaký hate free ... mimochodem, Vy jste tu kromě omšelých frází argumenty neuvedl. On ten zákon jsouc vhodně vykládán je bičem v rukou potrhlých lidskoprávníků. Diskriminace je kdeco - " Přímou diskriminací se rozumí takové jednání, včetně opomenutí, kdy se s jednou osobou zachází méně příznivě, než se zachází nebo zacházelo nebo by se zacházelo s jinou osobou ve srovnatelné situaci, a to z důvodu rasy, etnického původu, národnosti, pohlaví, sexuální orientace, věku, zdravotního postižení, náboženského vyznání, víry či světového názoru." Takže když s Vámi jako chlapem - doufám že jím jste - odmítnu jít do postele, protože preferuju ženské, diskriminuji Vás z důvodu pohlaví, sexuální orientace a pokud jste dědek, tak taky věku, neboť preferuje do postele ženy mladé, pohledné a bělošky. Takže je tu potenciální diskriminace i z důvodu rasy ... |
|
|
J. Jurax 22.4.2017 0:22Re: Blábol Jo, jak tak čtu Vaše příspěvky tady, tak se už o tu budoucnost bojím ... |
|
|
J. Jurax 22.4.2017 0:21Re: Blábol No, jak Vás tak čtu, nejste Vy nějaký anarchista nebo hate free sluníčko či hajitel práv všelikých "utlačených" a hlasatel potřeby jejich pozitivní diskriminace nebo nějaká neziskovka na dvě věci nebo tak něco - bez urážky - soudím tak podle toho, jak pošetile zde vrháte do placu omšelé fráze bez vazby na realitu, argumentujete bokem a uhýbáte před dotazy. |
|
|
J. Jurax 22.4.2017 0:14Re: Blábol Pane Ondrejkoviči, blábolíte zcela mimo mísu a ještě jaksi abych tak řekl alternativně ... |
|
|
J. Jurax 22.4.2017 0:12Re: Blábol Kecáte hezky, ale trochu mimo mísu. Zvažte otázku, proč by právo kohokoliv jiného mělo být nadřazeno právě právu páně Švejnocha? Zde právu disponovat svou nemovitostí? "Jen reguluje způsob, jakým s ní může PAN vulgo Švejnoch vstupovat do právních vztahů s jinými subjekty." Jistě. Ovšem nenařizuje, že pan Švejnoch do právních vztahů s jinými subjekty vstupovat musí. Nebo ano? Tedy pan Švejnoch co majitel nemovitosti do právního vztahu s nájemcem cikánem prostě z vlastní vůle nevstoupí. Nesmí se ovšem uřeknout, že tak činí proto, že dotyčný je cikán - to by byla dyzgrymynace. Ostatně pan Švejnoch není povinen udat důvod, proč do právního vztahu nevstoupí. Stačí jen říct NE. |
|
|
J. Jurax 22.4.2017 0:01Re: Vezměte si třeba zadávání veřejných zakázek No, důvod to je. Ale nesmíte jej použít, to by byla diskriminace, za kterou by po našem právu následoval trest. Prostě se z toho musíte vykecat jinak. |
|
|
J. Jurax 21.4.2017 23:58Re: Blábol Někdy i moudrosti. Jestli ten silnější má dva metry, 120 kilo svalů a ruce jak lopaty, kdežto já mám i s brejlemi kilo jen 66 a nejsem Karate Kid, civilizačně zaostale v tomto nerovném postavení ustoupím, ba zdrhnu. |
|
|
V. Kolman 21.4.2017 20:20Re: Blábol - JAK SE TO VEZME :-)) Hloupý ředitel zaměstná krásnou, mladou, leč pohříchu i málo inteligentní a zkušenou sekretářku, která s ním (starým nudným kořenem) nechce mít sex. Moudrý ředitel zaměstná starou, nepříliš hezkou, ale zkušenou sekretářku - a sex najde u krásné a mladé sekretářky svého méně důvtipného kolegy ředitele. |
|
D. Ondrejkovič 21.4.2017 17:40Re: Jediný, kdo tady blábolí, jste bohužel vy. Pro ostatní, kteří mají na rozdíl od autora onoho blábolu zájem o skutečné informace, zde je ten zákon: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-198 Soustřeďte se zejména na ustanovení § 6 |
|
|
D. Ondrejkovič 21.4.2017 17:37Re: Jediný, kdo tady blábolí, jste bohužel vy. Jsem moc rád, že i sám autor tohoto blábolu prokázal kombinací osobních útoků a prokazatelné lži, že nemá jediný věcný argument. Nemá ani páru o samotném znění antidiskriminačního zákona, nezná pojem správní delikt a jeho řešení a neříká mu nic správní soudnictví. Děkuji, to mi zcela stačí a zcela mne tato demonstrace absence věcné argumentace uspokojuje, neboť účelu bylo zcela dosaženo :-) Pěkný večer všem! |
|
|
P. Vaňura 21.4.2017 17:05V reálu, v Německu měl malér velitel válečné lodi problém proto, že přikázal námořnici vylézt na stěžeň a ona spadla a zabila se. Mimochodem, v dávnější minulosti sice dostávali námořníci kurděje a lidé nevěděli proč, nicméně, kalorická dávka potravin v britském námořnictvu byla 5000 Kcal denně, což odpovídá požadaku pro nejtěžší fyzickou práci. Námořníci rozbalovali plachty stojíce na ráhně 50 m nad úrovní paluby! Kdo byl námořníkem, MUSEL se to naučit, chtělo to sílu i šikovnost! Pár žen se i tehdy uplatnilo dokonce u pirátů, ale byla to hodně malá menšina. |
|
V. Husák 21.4.2017 17:03Jediný, kdo tady blábolí, jste bohužel vy. Panebože, vy jste ale hlupák, který vůbec nemá představu, o čem ten antidiskriminační zákon skutečně je a za co lidé a firmy ty pokuty reálně dostávají. Já jako fyzická osoba Václav Husák a současně se mnou i všichni svobodní občané musejí denně mnohokrát "diskriminovat", i když by se tomu mělo správně říkat svobodné rozhodování. Takový nesmyslný zákon mohli vytvořit a přijmout jenom naprostí idioti, protože se jím popírá logika a hlavně rozum. Podle něj totiž bez ohrožení značnou pokutou nesmí podnikatel do inzerátu napsat ani to, že potřebuje skladníka muže, neboť ten v jeho firmě bude manipulovat s těžkými předměty. Vše je postavené na hlavu a kdo se takového zákona zastává, musí být rovněž na podobné duševní úrovni, jako jeho tvůrci. |
|
|
D. Ondrejkovič 21.4.2017 16:54Re: Toto NENÍ právní stát, to je bolševický stát, resp. Proč ne...když to nějak civilizovaně odůvodníte pokud Vás zažaluje..... |
|
|
D. Ondrejkovič 21.4.2017 16:53Re: Blábol Osobními útoky otevřeně přiznáváte, že vám došly věcné argumenty. A to je moc dobře :-) |
|
|
D. Ondrejkovič 21.4.2017 16:53Re: V reálu, v USA se feministky bouří proti tomu, že Nemusíte připisovat každou blbost amerických feministek na vrub diskriminačního zákona. To přeci nikdo neobhajuje. |
|
|
R. Langer 21.4.2017 16:52Re: Blábol No tak vy volíte komouše, to je jasné... |
|
|
P. Vaňura 21.4.2017 16:52V reálu, v USA se feministky bouří proti tomu, že armáda požaduje, aby ženy dosahovaly stejných výkonů, jako muži. Prý je to "diskriminace." |
|
|
P. Vaňura 21.4.2017 16:51Velice se mýlíte. Každý soukromník má právo se rozhodovat podle vlastních preferencí pokud jde o to, koho zaměstná nebo komu něco pronajme. Nesmí být nucen do toho, aby investoval čas a peníze (které třeba nemá) do prověřování někoho konkrétního namísto toho, aby použil zobecňujících kritérií. Je to JEHO podnik a JEHO dům a on nese veškeré riziko špatného rozhodnutí. Pokud stát na vlastní náklady někomu opraví Cikány vybydlený byt, může lidem přikazovat, komu byt pronajmou. Mimochodem, pak by stát také musel platit pronajimateli ztráty způsobené tím, že do domu, kde dělají nájemníci bordel nepůjde člověk, ochotný si připlatit za to, aby měl klid!!! |
|
|
R. Langer 21.4.2017 16:50Re: Blábol A co je vám do toho, jakým právem mi chcete diktovat koho já zavrhuji a proč? Vy jste jako nějaká nadřazená autorita? Houby, vy jste normální komouš, a to co hlásáte je diskriminace majetných jedinců a měl byste za to být žalován. :-D |
|
|
P. Vaňura 21.4.2017 16:43Toto NENÍ právní stát, to je bolševický stát, resp. přesněji nacistický stát. Bolševický stát by tu nemovitost nejspíš zabavil, nacistickému stačilo, když o ní mohl rozhodovat! V právním státu nikdo nenutí nikoho jak má zacházet se svým majetkem. Mohu dát při pronájmu klidně přednost holce, protože má hezké nohy a nikomu do toho nic není! |
|
|
P. Vaňura 21.4.2017 16:38Vezměte si třeba zadávání veřejných zakázek Např. soukromník dá klidně zakázku řemeslníkovi, kterého zná a bude diskriminovat třeba levnější konkurenci. Celý antidiskriminační zákon je nesmysl a mám chuť dát k soudu třeba ty, kdo nabízejí granty či studijní pobyty pro mladé vědce, diskriminují tak ty starší. Myslém, že kdyby všichni naschvál na té nediskriminaci trvali, nebude to fungovat. Resp. bude to jako teď, kdy se nediskriminace uplatňuje silně výběrově. Mimochodem, jeden Cikán, když mluvil o morálním kodexu Cikánů v televizi řekl "Když se ke mě nastěhuje bratranec s rodinou, nemohu ho vyhodit." Naprosto jednoznačný důvod proč nepronajímat byt Cikánům! |
|
|
D. Ondrejkovič 21.4.2017 16:09Re: Blábol S tím Hitlerem máte pravdu....a jak tak čtu Vaše příspěvky, začínám se obávat budoucnosti. |
|
|
J. Schwarz 21.4.2017 16:09Re: rádoby vtipnej nácek Husák Už jste se panu Husákovi přihlásila coby Lagerkommandant, liebe Frau? |
|
|
D. Ondrejkovič 21.4.2017 16:08Re: Blábol Vaši osobní neschopnost posoudit jednoho konkrétně nevyhovujícího kandidáta na cokoli (stopař. nájemník, zaměstnanec) nemůžete v civilizované společnosti nahrazovat paušálním zavržením celé skupiny obyvatel. |
|
|
J. Schwarz 21.4.2017 16:07Re: Blábol Jo - a Hitlera kancléřem taky prosadila demokratická většina v řádně demokraticky zvoleném parlamentu. Až na to, že u nás nepřevládla "úcta k demokracii" jako spíš chtivost Bruselských peněz. |
|
|
J. Schwarz 21.4.2017 16:05Re: Blábol Co pořád melete o právu silnějšího? Vaše příklady s vozem a jízdou dvěstěpadesátikilometrovou rychlostí jsou stupidní. Pronájem bytu s "nediskriminací" spíš odpovídá povinnosti vzít ne toho stopaře, který je vám sympatický, ale prvního co se namane. Lidi jako vy, co vymýšlíte tyhlety "cool pokrokové" lidskoprávní nesmysly by měli mít povinnost obětem hradit všechny neplatiči a grázly / které ovšem nesmíte "diskriminovat" / způsobené ztráty. Pak by vás ta ušlechtilost možná přešla... |
|
|
D. Ondrejkovič 21.4.2017 15:50Re: Blábol Jeho nemovitost mu přeci nikdo nebere. Jen reguluje způsob, jakým s ní může PAN vulgo Švejnoch vstupovat do právních vztahů s jinými subjekty. Říká se tomu právní stát a liší se tím od společností, kde vládne právo silnějšího. |
|
|
D. Ondrejkovič 21.4.2017 15:49Re: Blábol Není. Ustupovat právu silnějšího v nerovném postavení (to je důležité) je projevem civilizační zaostalosti. |
|
|
J. Schwarz 21.4.2017 15:48Re: Blábol Protože jde o nemovitost PANA Švejnocha a ne případného zájemce... |
