Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FINANCE: Koruna skutečně není kryta naprosto ničím
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Kohout 21.4.2017 18:11Re: Zlato To jsou hloupé státy. My měli Tošovského a ten to chytře viděl jinak. Zlato blbě prodat, to je výborný nápad přece, taky za to dostal cenu. Nejlepší centrální bankéř sezony. |
|
|
A. Alda 21.4.2017 11:11Nesouhlasím. Zlato je zlato. |
|
J. Lepka 21.4.2017 10:25Jo a že těch 75 miliard Eur je k něčemu, že? Čím je kryté Euro? A další bláboly ohledně ceny zlata. Cena zlata není dána oblíbeností mobilních telefonů, ale jeho fyzikálně chemickými vlastnostmi, což vám možná připadá nedostatečné, ale neinflační krávou v Indii nekoupíte ani hrst rýže a prasetem v islámské zemi tak ještě kudlu pod žebra. |
|
|
A. Hrbek 21.4.2017 10:08Kdo blábolí je sám autor Doporučuji mu se podívat alespoň na základní funkce peněz a jejich historický vývoj. Mimo jiné fungují peníze jako uchovatel hodnot, tj. lze je vyměnit za jiný užitný statek. Přitom míra jejich vlastní fyzické hodnoty může být velmi odlišná. Od pouhého papíru až po plnou hodnotu, např. ve zlatě nebo stříbře. Další otázkou je garance plné směnitelnosti. Ta může být dána buď zákonem nebo majetkem emitenta. Proto bývalo zvykem rozlišovat státovky a bankovky, jak bylo možné se dozvědět při pohledu na papírové peníze. Tam samozřejmě hrála do větší či menší míry úlohu důvěra v emitenta nebo v celou společnost, pokud se společnost dohodla, že určitý statek bude hrát úlohu obecného směnného prostředku. Na současné tisícovce je jako emitent Česká národní banka. Důvěru v ní sice žádnou nemám, ale to mi nevadí, abych používal tisícovku jako platidlo při pořizování jiných hodnot. Na uchovávání hodnot jsem volil jiné statky. |
|
|
J. Chaloupka 21.4.2017 14:31Pořád tvrdím, že lepší je mít rum ve sklepě, než peníze v jakékoliv bance. |
|
|
J. Schwarz 21.4.2017 10:02Nóóó v přirozeném stavu by kurs měny měl odrážet poměr výkonnosti vlastní ekonomiky k ekonomikám cizím. Kurs Koruny vůči EURu byl cca 25:1, někdo v ČNB však usoudil že je to špatně a začal masivně prodávat koruny v kurzu 27:1. To je obdobné, jakoby ve vašem "reálném" příkladu s kravami a prasaty vrchnost začala dávat za krávu 4 prasata. Pokud by vytrvala dostatečně dlouho, přešli by poddaní z chovu prasat na chov krav, i vrchnostenské stáje by byly plné krav, zatímco levná prasata by za své krávy vyměnili cizinci. A až by vrchnost dostala rozum a chuť na vepřové, třeba by začala nakonec měnit i krávu za prase. Ano, ČNB má na kontech desítky miliard EUR. pokud počítala s krachem čeké ekonomiky a kursem koruny 40:1, pak na tom vydělá. Pokud se ale kurs vrátí na "předintervenční hladinu", prodělá ČR na oné "geniální transakci" pěkných pár desítek miliard korun. |
|
M. Šejna 21.4.2017 10:12Re: Nóóó aktualní kurz koruny je dnes dopoledne 26,94 Kč za euro. Za této situace bych si dovolil říci, že momentálně prodělávají spekulanti s českou korunou. |
|
|
J. Schwarz 21.4.2017 19:49Re: Nóóó zatím - ovšem při stávajícím kurzu nemají důvod prodávat a pak platí moje závěry. Buďto se naše ekonomika po..sere a pak si spekulanti se svými korunami budou moci vytřít (_._). Nebo bude šlapat, pak bude koruna zpevňovat a spekulanti vydělají. |
|
|
P. Štěpánek 21.4.2017 9:31Tak vidite a já myslel že se nakoupil konglomerát men i dolar a jen atd... A oni jen eura, tak doufám, že autor nezvani nesmysly, jsem rád, že cnb to uložila to tak silně měny podložené vynikající ekonomikou řecka a španělska. |
|
|
S. Ševeček 21.4.2017 9:48Re: Tak vidite a já myslel že se nakoupil konglomerát men Ani eura se nenakoupila - byly nakoupeny tzv. cenné papíry. |
|
|
M. Šejna 21.4.2017 9:54Re: Tak vidite a já myslel že se nakoupil konglomerát men ano, byly nakoupeny německé, švýcarské, britské a další státní dluhopisy. |
|
|
R. Langer 21.4.2017 9:57Re: Tak vidite a já myslel že se nakoupil konglomerát men Jo jo, kvalita za rozumnou cenu, co? :-D |
|
|
Š. Hašek 21.4.2017 9:19Hodně hloupé. Snad jen pár slovních spojení sedí. Doufám, že autor článku nedělá poradce nějakému poslanci ČSSD. |
|
|
M. Marek 21.4.2017 9:27Re: Hodně hloupé. Já doufám, že ano. |
|
|
S. Ševeček 21.4.2017 10:01Re: Hodně hloupé. Jak sám název authora napovídá - Smrčka ... ani to není zcela v pořádku. Jinak: "Jsem původním povoláním biolog, ale od roku 1990 se zabývám ekonomikou. Působím jako daňový poradce, soudní znalec, vyučuji na vysoké škole." (ledaže by to byla stará bába Smrčková z Horní Dolní, zvaná Smrčka, teda Smrtka ... jak pravil známý ekonom Keynes - v dlouhodobém horizontu jsme všichni mrtvi a tak záleží jen na vtutochvíli) |
|
|
J. Balcar 21.4.2017 8:29Zlato Zlato má jednu jedinou výhodu: Jeho cena nikdy neklesna na nulu, což se potištěným papírům stát může. |
|
|
R. Langer 21.4.2017 8:37Když autor ani nechápe, co je krytá měna a čím je vlastně podložena, je zbytečné mu to vysvětlovat. Ale v socialistickém účetnictví by mohl mít úspěch, tam běžné ekonomické zákony neplatí. ;-) |
|
|
M. Šejna 21.4.2017 8:53pane Balcare to je sice pravda, ale odvozovat hodnotu měny podle hodnoty zlata by bylo horší, než nenáviděné intervence ČNB. Za poslední 3 roky se hodnota zlata pohybovala mezi 910 až 1240 euro za unci. Pokud by byla koruna pevně svázaná s cenou zlata, pak by během těchto 3 roků koruna měnila kurz k euru například mezi 22,80 Kč až 31,10 Kč za euro. Vzhledem k tak velkému rozptylu kurzu mi uniká výhoda toho, že by koruna byla krytá zlatem. |
|
|
R. Langer 21.4.2017 9:13Vám toho uniká víc, soudruhu Šejno, ale vysvětlovat vám je to zbytečné. Například zkoušet vám vysvětlit to, že ten rozptyl kurzu zlata neznamená, že kolísá cena toho zlata, ale cena toho eura, což svědčí o jeho "kvalitě", je házení hrachu na zeď. ;-) |
|
|
M. Šejna 21.4.2017 9:42hloupost soudruha Langra roste neomezeně u všech měn se cena zlata měnila v posledních 3 letech o zhruba 31 až 50 procent: - vůči dolaru 1050 až 1375 za unci - vůči euru 910 až 1240 za unci - vůči libře 700 až 1050 za unci - vůči koruně 25.000,- až 34.500,- za unci |
|
|
S. Ševeček 21.4.2017 9:52Re: hloupost soudruha Langra roste neomezeně No, to právě svědčí o kolísání hodnoty těchto měn a důvěry v ně - vůči zlatu. Zlato bylo jako měnový standard (pro kótování měn a jako záruka za státní dluhy) opuštěno nikoliv proto, že nebylo možné taková kvanta fyzického zlata pořád přesouvat, ale proto, aby "centrální" bankéři mohli s hodnotou měny "pracovat". |
|
|
M. Šejna 21.4.2017 9:58púane Ševečku, vše je relativní Cena zlata byla vůči všem uvedeným měnám nízká ve stejnou dobu. Stejně tak byla cena zlata vůči všem uvedeným měnám vysoká ve stejnou dobu. Ale protože je všechno relativní, tak i Vaše vysvětlení je správné, pokud příjmeme domněnku, že cena zlata je konstantní a že jen všechny světové měny občas najednou poklesnou a pak zas společně všechny zpevní. |
|
|
R. Langer 21.4.2017 9:56Re: hloupost soudruha Langra roste neomezeně Ano, pochopil jste to dobře, takhle je to v praxi se stabilitou "papírových" měn. Ale zlato nakupují jenom panikáři, zkušení ekonomové a bankéři přece obchodují například se solidními řeckými dluhopisy, nebo "řídí" inflaci kvůli podpoře ekonomiky. :-D |
|
|
S. Ševeček 21.4.2017 10:22Re: hloupost soudruha Langra roste neomezeně ;-) asi tak. |
|
|
M. Šejna 21.4.2017 10:28jo aha, soudruh Langer investuje do zlata doufám že soudruh Langer nakoupil zlato koncem roku 2013, kdy byl gram zlata za "pouhých" 1110 Kč. Dnes má tento gram cenu 1034 Kč, ale v lednu jen 935 Kč. No nekupte to, proto že taková investice z něho musela udělat milionáře. :-D |
|
|
R. Langer 21.4.2017 11:34Re: jo aha, soudruh Langer investuje do zlata Ano, takže to zlato má celou dobu prakticky stejnou hodnotu, že? Jakpak je na tom asi euro v Řecku? Já vím, stejně jako v Něnecku, že? :-D |
|
|
M. Šejna 21.4.2017 11:42Re: jo aha, soudruh Langer investuje do zlata zlato má dnes hodnotu o 7% menší než koncem roku 2013. Kontrolní otázka: o kolik poklesla hodnota koruny od konce roku 2013? |
|
|
R. Langer 21.4.2017 11:50Re: jo aha, soudruh Langer investuje do zlata Vy to pořád nechápete, že? Já nejsem žádný spekulant se zlatem, soudruhu Šejno, já vám jenom říkám, že to zlato bude zaručeně lepší investicí než německé státní dluhopisy, až jim tam bouchnou saze. Ale stejně je to marný, je to marný, je to marný... :-D |
|
|
R. Langer 21.4.2017 8:09Co je to za blábol? Tedy kromě toho, že ty slavné "intervence" byly dobré jenom pro pár jedinců (zlodějů) a všichni ostatní jim to zaplatili a na tu ekonomiku taky žádný podstatný vliv neměli. |
|
|
R. Langer 21.4.2017 8:11Pardon: "... neměly." |
