I. Schlägel 21.4.2017 7:19

Re: Jakou reformu EU?

Zajímavá myšlenka. Teď už jenom zařídit, aby stávající či budoucí politici z již existujících stran zavedli ten správný volební systém. To se načekáme, viďte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 21.4.2017 2:16

Re: Reforma EU

Ne do pekel, to by bylo ještě dobré, ale direktně do perdele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 21.4.2017 2:15

Re: Jakou reformu EU?

Rozehnat a zkusit to znovu. Poučeně a líp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 21.4.2017 2:12

Ano

Dost bylo EU!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 20.4.2017 22:13

Re: Co chcete reformovat?

Revoluce jako takove normalni clovek rad nema, ale jeste vice nemam rad dnesni EU, takze vyber je jasny. Revoluce taky nemusi znamenat prolevani krve, muze byt i revoluce ideovych zmen. Hodne, nebo i vsechno zalezi na revolucionarich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 20.4.2017 21:10

Píšete debility !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 20.4.2017 21:10

Re: Snažil jsem se reformovat lejna svého psa zpět na granule.

Pokud pane Dvořáku nerozumíte tomu přirovnání, pak ani nemůžete rozumět tomu, proč jsem po psovi nezastřelil sebe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 20.4.2017 21:08

1*

Chtěla jsem napsat totéž..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 20.4.2017 21:02

Řehním :))))))))))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 20.4.2017 21:02

EU je nereformovatelná !

Zbytečná diskuze..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.4.2017 20:15

Re: Co chcete reformovat?

Generační změna, to je dobře řečeno.

Jelikož nemám rád revoluce, vidím to aktuálně na dva úkoly, možná se vzájemně vylučující. Jednak EU reformovat od stávajícího přesměrnicovaného stavu k větší svobodě konání (což s sebou nese osobní zodpovědnost třeba za to, že když místní pekař neumí chleba, nepřikážu mu umět péct chleba zákonem, ale nakoupím jinde) a jednak "agitaci" za vystoupení z EU.

Na to první mám mizivý vliv (ale znáte to: Kdyby všichni...), toho druhého se momentálně bojím, protože: s vystoupením budou problémy a je (skoro) jisté, že už vystoupení bude mít na jednotlivce negativní dopady, kdyby jen o turistiku na Šumavě šlo, a to spíš po dobu let než měsíců. Proto v případě, že "se" bude vystupovat na základě hlasování 51%:49%, velmi rychle dojde k poměru 49%:51% a nastane to nejhorší, co dokážu vymyslet: po velikém bušení se v prsa budou předčasné volby a nová vláda pojede do Bruselu vysvětlovat, že jsme to tak nemysleli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 20.4.2017 19:56

Re: Co chcete reformovat?

A jeste jinak. Reformacni zmena znamena zachovani zakladniho systemu, pricemz se modifikuji jen nejake prvky. V roce 89 jsme ovsem zmenili system od sameho zakladu, od statniho vlastnictvi vyrobnich prostredku k vlastnictvi soukromemu, coz je aspon na papire zmena jako nebe a dudy.

Ze se to v implementaci zvrhlo a po tom ctvrt stoleti mame vlastne jen perestrojkovy, tedy reformacni vysledek na tom nic nemeni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 20.4.2017 19:49

Re: Co chcete reformovat?

Tady jsou dve veci, dve 'promenne'. Delsi doba muze prinest generacni zmenu a s ni i nejakou zmenu k lepsimu, i kdyz nekdy treba i k horsimu. To ale neni na co bychom chteli cekat ted s EU, kdyz ta se teprve rozjizdi (na rozdil od autora clanku bych to nevidel na horizont dvou, ctyr let, ale vice realisticky na dve az ctyri dekady kdyz to nechame jit samospadem, treba k tomu vyhniti, nebo generacni zmenu k lepsimu.

Jakoby nestacil uz ten jeden experiment s cekanim na 'generacni reformu', experiment ktery trval ctyricet let aby doslo k vyhniti vule rezim drzet u moci. Na takove zmeny je zivot kratky abychom si to mohli dovolit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 20.4.2017 19:42

Re: Nechci EU reformovat.

Uhodil jste hrebik presne na hlavicku. Ta pise.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.4.2017 19:21

Re: Neměl podepsat.

Přesně tak Podepsal a podle toho jej bude historie soudit. Okolnosti nikoho nezajímají. Prostě podepisovat neměl stejně, jako v roce 1992 měl vyžadovat v souladu s ústavním zákonem o referendu jeho konání ve věci vystoupení ČR a SR z ČSFR. ( čl.1, odst.2 zákona č. 321/1991 sb.)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.4.2017 19:16

Re: Ale Cesi Lisabonskou smlouvu miluji, ne?

Mohl nepodepsat a potom neabdikovat. Zde je chybný text ústavy, který na takovou eventualitu nepomýšlí. Je to totiž rozpor mei čl. 63, odst.1b a čl. 63, odst.3 ústavy. Nedokážu si totiž představit, jak získává prezident spolupodpis předsedy vlády, pokud se rozhodne něco nepodepsat. Tyto dva články ústavy nemohou spolu fungovat v mnoha (ne všech ) případech. Jakpak asi zastupuje prezident stát navenek, když k tomu potřebuje spolupodpis premiéra? Je to nesmysl, že? A nebo je prezident podřízen rozhodování předsedy vlády? Jak může být podřízen vůli někoho, koho sám jmenuje do funkce a může jej kdykoliv odvolat ( čl. 62, odst.a ústavy). Prostě naše ústava je právnický paskvil a docela by mne zajímalo, jak by dopadl obecný ústavní spor, pokud by se prezident rozhodl postupovat přesně podle textu ústavy a nikoliv podle nějakých ústavních zvyklostí, které nemají oporu v žádném právním předpisu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.4.2017 19:01

Re: Základní myšlenka Otců Zakladatelů - spolupracující

mám za to, že nejvíce toho ejakulátu přišlo z Německa a Francie. Amerika se na tom příliš nepodílela

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.4.2017 18:57

Re: Jakou reformu EU?

Problém není v lidech. Lidé se chovají tak, jak jim káže systém. Musí ctít špatné volební zákony prostě proto, že existují. Pokud je při své volbě nectí, je jejich hlas neplatný. Všechno je v daném systému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.4.2017 18:54

Re: Jakou reformu EU?

"Ochota volit obecně". To jste načal další a delší debatu. Ochota volit obecně zahrnuje i rozhodnutí nevolit. Proč k takovému rozhodnutí v mnoha případech dochází? Podle mne proto, že občané - voliči nevidí racionální smysl volit. Ve skutečně svobodných volbách tento rozumný smysl volit existuje. Ve volbách, kde jsou voličům diktovány různé vymyšlené podmínky, tedy diktát jak mají volit a nebo dokonce koho musí volit (politické strany a ne přímo konkrétní kandidáty na zástupce (poslance)) právě to racionální jádro postrádám. Ve skutečně svobodných volbách je občanům předložen seznam kandidátů napříč politickým spektrem a voliči z nich svobodně vybírají (přímo a dvoukolvě) své zástupce. Volí své zástupce do moci zákonodárné a výkonné - fyzické osoby a nikoliv nějaké spolky občanů - politické strany a hnutí. Pouze v takových volbách se mohou projevit schopnosti voličů. V naprosto svobodné volbě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 20.4.2017 18:15

Re: Co chcete reformovat?

A co takhle: v r. 1989 nebyl reformován komunismus, ale stát jménem ČSSR: drasticky zjednodušeno - komunismus byl nahrazen kapitalismem.

Dokonce bych se hádal, že reformovat (transformovat?) lze i komunismus, protože KLDR, Čína, Kuba a třeba Maďarsko v dobách MLR opravdu není totéž. A možná přesněji - Čína 50. let opravdu není Čínou dnešní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 20.4.2017 17:49

Re: Snažil jsem se reformovat lejna svého psa zpět na granule.

Tím se nechlubte. Ale napovím EU=RVHP. Už vám svítá?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 20.4.2017 17:23

Re: Co chcete reformovat?

Jeste jinak, v kostce receno, z cireho zla dobro nevykresate.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 20.4.2017 17:22

Re: Co chcete reformovat?

A ja zase s pani Svobodovou souhlasim. Neni pravda, ze vsechno lze reformovat. Mozna v plane teorii, ale v realne praxi v jistem stadiu anebo u jistych systemu, nikoli. A snad nevidite rok 89 jako reformu komunismu. Ze to nyni ctvrt stoleti po tom roce 89 tak vypada, je sice smutne, ale i tak to z toho roku 89 reformni rok necini.

EU nikdo nezrusi a uz vubec nezreformuje, stejne jako nikdo nezrusil, natoz zreformoval sovetsky komunismus (reformovat lze jen neco, co neni od zakladu spatne, zle. To co je, musi byt jen zruseno, nebo opusteno, nebo revolucne svrzeno). Komunismus musel byt revolucne shozen ze sedla sve moci povstanim sirsi vrstvy lidu proti nemu protoze neslo refomovat od zakladu zly spolecensky system. Bohuzel ti co jej z toho sedla moci shodili nevedeli co presne chteji a tak jsme vysli po 'treti ceste' (posvecene ODS i jejim vudci osobnosti, byt nevedomky, z pomylenosti) a logicky takova cesta nemohla vest jinam, nez do nejakeho jineho socialistickeho (kolektivistickeho) pekla, toho, ve kterem se nyni nachazime, ci spise v jeho predpekli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 20.4.2017 17:10

Re: Snažil jsem se reformovat lejna svého psa zpět na granule.

Nerozumím tomu zcela nesmyslnému přirovnání, ale když už jste se o něco takového pokusil, proč jste potom nezastřelil sebe?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 20.4.2017 16:52

Snažil jsem se reformovat lejna svého psa zpět na granule.

Věnoval jsem tomu mnoho času a úsilí, ale výsledek se přesto nedostavil.

Nedávno mi došla trpělivost a psa jsem zastřelil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Morava 20.4.2017 16:20

Re: Co chcete reformovat?

A není to od Vás dogmatismus čí negativismus? Všechno samozřejmě lze reformovat. Samozřejmě že reformace znamená velkou změnu nebo malou změnu. Pokud by nic reformovat nešlo, měli bychom tu ještě stále prvobytně pospolnou společnost lovců a sběračů. I ta se postupně zreformovala do současných vztahů. Pokud člověk není dogmatik může považovat za jedno z řešení současného špatného stavu Evropy zrušení EU, ale ne nutně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ś. Svobodová 20.4.2017 14:24

Co chcete reformovat?

Žádná EU není. Je to jen skupina lidí, kteří měli podobnou ideu a dokázali o ní přesvědčit spoustu jiných lidí. Většina věřících (v cokoliv - od Boha po Ufo) nikdy nedovolí, aby se jejich svět zhroutil. Proto není možné zreformovat katolickou církev, komunistickou stranu, nebo IPCC.

Jediné řešení může přijít od občanů, kteří jsou ale dnes až na vyjímky upláceni a proto takové sklony příliš nejeví. A aby se místní obyvatelstvo přece jen neodvážilo vzepřít, dovezou voliče nové, povolnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 20.4.2017 14:04

Re: "Nejhorší" je,

Tak si myslím,že tato paní neví co povídá,ale asi těm svým nesmyslům sama věří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 20.4.2017 13:34

Re: "Nejhorší" je,

Pan Vaněk Klause tlačil přesně opačným směrem, než píšete. Ani ODS není a nebyla myšlenkově jednotná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 20.4.2017 13:29

Nezapomínejme na některé naše lékaře,

kteří těsně před podpisem Lisabonské smlouvy plánovali iniciativu za odvolání prezidenta republiky. Jejím cílem bylo prohlásit Václava Klause za psychicky nemocného a tudíž nezpůsobilého vykonávat svěřený úřad.

Autoři nápadu MUDr Jan HNÍZDIL a MUDR Martin Jan Stránský, lékař a politik,ale i psychosomatikovi Jiřímu Šavlíkovi, psychoanalytičce Věře Fischelové a psychoterapeutovi Radkinu Honzákovi.

Jiří Pehe, politolog –Od jisté doby odkazuji většinu zahraničních novinářů i analytiků, kteří chtějí hovořit o českém prezidentovi Václavu Klausovi, na renomované psychology.

"Politici" se vyjádřili po podpisu- Ondřej Liška, z dlouhodobého hlediska významný krok, který přispěje k větší průhlednosti a demokratičnosti Evropské unie. Karel Schwarzenberg, předseda TOP 09 "Já prezidentův krok velmi vítám. Jsem šťastný, že je tato kapitola uzavřená a že se můžeme zapojit do práce v Unii." Lubomír Zaorálek, místopředseda ČSSD "Tak trochu mi spadl kámen ze srdce, protože jsem v německých médiích četl, že EU trpí reformní zácpou. Nyní můžeme konečně přejít k jiným tématům, reforma institucí je téma, které se snad nebude delší dobu řešit. Zkrátka pryč od ústavní a Lisabonské smlouvy k důležitým lidským věcem, Evropa potřebuje opravit reputaci a ukázat, že je tu pro lidi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek