Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Antarktický poloostrov se ochlazuje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Valenta 20.4.2017 11:09Re: U nás v Čechách, u nás ve východních Čechách, Najděte si mapy vývoje srážkových a teplotních úhrnů a možná i ten Váš "močál" už nebude tak močálovitý. Kromě toho je známo, že naše republika má druhý nejhorší stav spodních vod hned po Kypru, ale to je Vám a panu Kremlíkovi jistě šuma fuk. |
|
M. Prokop 20.4.2017 13:39Re: U nás v Čechách, u nás ve východních Čechách, Šuma fuk ne, ale nehodlám vyhazovat peníze na opatření, která stav nezlepší. |
|
P. Rada 20.4.2017 11:11Re: U nás v Čechách, u nás ve východních Čechách, Stížnosti na přemokření nemusí zdaleka korelovat s meteodaty - i když je mohou zasílat "mnozí". Třeba tací, co půdu svou činností zhutní, připraví o humus... a pak se diví, že po deštích se hned pravidelně brodí blátem - ačkoli vody v hlubokých vrtech poblíž ubývá. http://portal.chmi.cz/aktualni-situace/sucho Ještě významější jak momentální/týdení situace může ale být celoroční incex sucha SPEI který říká, že už cca 20let máme v česku všeobecně mírnou zápornou bilanci půdní vláhy. |
|
T. Hraj 20.4.2017 13:12Re: U nás v Čechách, u nás ve východních Čechách, Zhutňování a nedostatek organiky je jistě mezi tak top 5 problémy zemědělství (s přesahy do životního prostředí vůbec). To asi nikdo nezpochybňuje ani se nediví následkům. Naopak je podivné, že závažnosti tohoto problému neodpovídají ani zdaleka opatření, přijímaná v rámci Common Agro Policy EU (co taky čekat od EU), ale ani na úrovni ČR (za to si už můžeme my voliči našich politických zastupitelů sami). Ta podzemní voda se, zdá se, začíná alespoň diskutovat. |
|
|
P. Vaňura 20.4.2017 13:19A zdaleka největší zvěrstvo je topit slámou v rámci "podpory OZE," namísto toho, aby se, když už neslouží jako podestýlka, alespoň zaorala v rámci udržování množství humusu! |
|
|
J. Šimek 20.4.2017 9:22Určitě se globálně ochlazuje. Letos v Náchodě byl po sedmi letech vidět na ulici pluh... |
|
|
P. Hlosta 20.4.2017 9:35Re: Určitě se globálně ochlazuje. Já tu viděl u nás orat už před měsícem a za oteplení to nepovažuji. Možná jste myslel sněžný pluh. V tom případě vás mohu ujistit, že jste byl svědkem dost vzácného jevu. U nás sněžný pluh není viděn, ani když je na silnicích druhé třídy dvaceticentimetrová vrstva rozbředlého sněhu. Tak patrně u nás vzniká i přesvědčení, pro neviditelnost plužení sněhu, že oteplení pokračuje nezměněným tempem, jak jej naplánovali oteplovači. Dnes u nás opět sněží a noc byla na 0 C°. Proto mnozí se obávají o možnost globálního ochlazení, které bylo avízované v sedmdesátých, až osmdesátých letech. Tak jak tehdy to bylo prezentované světovými vjedci, se v dnešku skutečně projevuje počasím u nás. Vypadá to, že se trefili jak v počasí, tak v čase. "Přijde doba ledová!" volal blázen stojící na střeše než skočil. "Přijde doba ledová!" volal blázen padaje z té střechy a ještě totéž zvolal než dopadl na tvrdou zem. Na mrtvého blázna začal tiše padat sníh. Bylo 1. července! ;-)) |
|
M. Šejna 20.4.2017 9:39přesně tak, pane Hlosto ještě před 150 lety se na cestách žádné sněžné pluhy nevyskytovaly, zatímco v současnosti je sněžných pluhů v zimě na silnicích vidět spousta. To je jasný důkaz, že před 150 lety bylo náramně teplo i v zimě. :-D |
|
V. Adrak 20.4.2017 12:12Re: přesně tak, pane Hlosto Šejno jste naprostý magor. Před 150 lety byla silniční síť minimální ,ale v každé větší obci měli dřevěný sněžný pluh tažený koňmi.Tak si nehrajte na chytráka když jste úplný vůl. |
|
|
M. Šejna 20.4.2017 12:25duševně retardovaný Adrak duševně retardovaný Adrak není schopen pochopit, že jsem to napsal jako srandu. Přidal jsem k tomu i smajlíka, takže Adrak je nejen duševně retardovanej, ale ještě navíc slepej. |
|
J. Václavíková 20.4.2017 14:08Re: duševně retardovaný Adrak Nepochybně. |
|
|
J. Šimek 20.4.2017 10:11Re: Určitě se globálně ochlazuje. Já psal přeně podle postupu pana Kremlíka. Zobecňuji na základě lokálního jevu (Náchod proto, že tam se pan Kremlík může kouknout z okna, že nekecám). Pan Kremlík vidí příčinu v sopce, já v pluhu, obojí má zhruba stejný vliv na globální klima. Díry v grafu jsem nahradil zmínkou o sedmi letech. Výsledek mám podobně precizní, jako pan Kremlík, jen jsem daleko stručnější. Je fakt, že jsem do toho nezatáhl ideologii a spiklenecké teorie, tam ještě zaostávám. |
|
|
V. Němec 20.4.2017 10:55Re: Určitě se globálně ochlazuje. Vaše úvaha bude stejně precizní, jako pana Kremlíka, pokud dokážete, že pluhy uvolňují stejné teplo jako sopky. Do té doby je to jen blábol. |
|
|
M. Šejna 20.4.2017 11:20pane Němče úvaha pana Kremlíka o sopkách je ale opravdu na úrovni úvahy o pluhu. Ty sopky se v Antarktidě nacházejí desítky milionů let a zatím ještě nikdo nepřišel s "objevnou" teorií, že by zalednění a odlednění Antarktidy měly na svědomí tamní sopky. Neexistuje ani žádná vědecká práce, která by zdokumentovala, že po dobu oteplování západní Antarktidy v 2.polovině minulého století tam sopky soptily více. |
|
L. Metelka 20.4.2017 11:24Re: pane Němče Ale bez Kremlíka by tu bylo smutno... On se občas objeví, spustí nějakou srandu - a pak zase na čas zmizí... |
|
|
M. Šejna 20.4.2017 11:40pane Metelko já bych ale za tuto snahu pana Kremlíka spíš pochválil. On tu klimatologii sice vnímá tak nějak konspirativně a všude vidí spiknutí, ale aspoň přispívá k osvětě, i když poněkud svéráznou formou a se zcela mylnými závěry. |
|
|
J. Václavíková 20.4.2017 14:11Re: pane Metelko Máte pravdu, já pod jeho články aspoň hledám relevantní informace v diskusních příspěvcích třeba zrovna vás dvou (nejen). |
|
|
V. Němec 20.4.2017 11:42Re: pane Němče No, pane Metelka, to že oblast oteplování souhlasí s výskytem sopek nevypadá tak úplně blbě. Zesměšňování bez argumentů bývá nástroj zoufalců... |
|
|
L. Metelka 20.4.2017 11:45Re: pane Němče Korelace ovšem neznamená kauzalitu, jak správně občas připomínají i klimaskeptici... :-) |
|
|
V. Němec 20.4.2017 11:48Re: pane Němče To jistě, ale stojí za hlubší prozkoumání, nemyslíte? |
|
|
L. Metelka 20.4.2017 11:57Re: pane Němče Proč ne? Ono stačí nad sopkami navrtat led, v několika hloubkách změřit jeho teplotu a spočítat toky tepla. Troufnu si tvrdit, že budou velice malé. |
|
|
V. Němec 20.4.2017 12:44Re: pane Němče Já si tipnu, že nebudou bezvýznamné. |
|
|
L. Metelka 20.4.2017 13:36Re: pane Němče Transport tepla vedením v materiálu, jako je led, je vždy problém... |
|
|
M. Šejna 20.4.2017 11:59pane Němče oblast oteplení sice je přibližně v oblasti sopek, ale pokud se tam otepluje kvůli sopkám, musely by ty sopky soptit více, než v dobách, kdy se tam neoteplovalo. Pokud totiž by to oteplení souviselo se sopečnou činností, pak se ta sopačná činnost musela nějak změnit. Kdyby se sopečná činnost nezměnila, pak by se neměnily ani ty teploty. |
|
|
V. Němec 20.4.2017 11:38Re: pane Němče Netušil jsem, že potřebujete "vědecký konsensus"! To, že vy neznáte žádnou vědeckou studii, neznamená, že není. Samozřejmě nesmíte hledat mezi alarmisty. http://vtm.e15.cz/clanek/taje-antarktida-kvuli-sopkam |
|
|
M. Šejna 20.4.2017 11:51ach jo, pane Němče ten článek je z roku 2008 a není tam ani slovo o tom, že by vědci tvrdili, že západní Antarktida se otepluje kvůli sopečné činnosti. V tom článku se řeší úbytek ledovců v západní Antarktidě a nikoli růst teploty. A jako jeden z možných vlivů na bilanci ledu se uvažuje i nad sopečnou činností. Pokud Vám ani toto moje vysvětlení nestačí, tak si zkuste zjistit, o kolik je teplejší Karlovarsko se svými zbytky geotermální činnosti. Asi by Vás nenapadlo tvrdit, že Karlovy Vary jsou teplejší než zbytek Česka, protože tam mají horké prameny. Ale u Antarktidy to klidně připustíte. |
|
|
V. Němec 20.4.2017 11:58Re: ach jo, pane Němče On je trochu rozdíl mezi horkým vřídlem a aktivní sopkou (erupce 1995). Nemyslíte? |
|
|
M. Šejna 20.4.2017 12:08Re: ach jo, pane Němče o jaké sopce to píšete? Jediná sopka, která tam vybuchuje pravidelně, je Mt.Erebus (poslední erupce v roce 2008). Tato sopka ale leží na samostatném ostrově u břehů východní Antarktidy a nikli v západní Antarktidě. Ostrov není zaledněn ani pevninským ani šelfovým ledovcem. Je zaledněn jen částečně horským ledovcem. |
|
|
V. Němec 20.4.2017 12:43Re: ach jo, pane Němče No, úbytek ledovců a zvyšování teploty... fakt velký rozdíl... |
|
|
M. Šejna 20.4.2017 13:06ano, je to rozdíl, pane Němče Představte si, že led v mrazu při minimální vlhkosti vzduchu dokáže sublimovat. Zkuste si nastudovat, co by se mohlo stát s ledovcem v Antarktidě, při oteplování. S překvapením zjistíte, že bude nejspíš přibývat, pokud vzrostou nad ledovcem srážky natolik, že budou větší, než tání ledu. Jinými slovy bilance ledu a sněhu nemusí být úměrná teplotám. |
