Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Případ Čapí hnízdo - dokonalá proměna
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rameš 19.4.2017 11:12Vždyť to pan Babiš přiznal, ono legendární "všeci kradnú" se vztahovalo i na něj. A těch padesát mega jsou vskutku směšné drobné oproti jiným dotačním zásekům (ne že by si pan Babiš nepřišel jinde na víc). Nicméně, pro své obdivovatele je, podobně jako pan Zeman, něco jako Bůh - minimálně jeho přímý zástupce - takže je jim úplně lhostejno, co o něm kdo říká nebo píše. Naopak, každé protivenství mu učiněné považují za další doklad jeho (a přeneseně, jak jinak, i své vlastní) svatosti. To se prorokům, pokud jsou dostatečně přesvědčiví a pokud je společnost uzrálá k přijetí nové ideje (tím myslím otrávená výkonem idejí dosavadních), stává. A jen pro jistotu, aby mě někdo neosočil - nevolil jsem ho a volit nebudu. Já na proroky i spasitele moc nedám. |
|
A. Alda 19.4.2017 11:05Jako Kuba Kubikula vyvolal v život Barbuchu, tak pan Doležal a jemu podobní vyvolali v politický život Babiše. Babiš se k politické moci dostal jen proto, že lidé jako Doležal dlouhá léta štvali proti Klausovi a Zemanovi a jejich politické praxi. |
|
|
J. Kratochvíl 19.4.2017 11:04Pana Doležala svým podpisem nepodpořím, protože před časem stejně jako dnes se angažoval ve prospěch a byl poradcem V. Klause a jeho okolí z prostředí STB. Tehdy mu to nevadilo a je jeho zásluhou, že zde vyrostl nejen Babiš, ale mnohem horší tzv. kapitalisté. Nepodpořím ho také proto, že toto nechce přiznat a nadále trvá na hodnotách, které vyznával V.Klaus a ty jsou pro demokracii stejně nebezpečné jako případně pan Babiš. Pan Doležal není důvěryhodný jako obhájce demokracie. |
|
|
F. Ogáv 19.4.2017 10:48Re: Volič rozlišuje Jeho voličům je to šuma "fuck". My, kteří jeho voličům dáváme práci si to uvědomujeme již několik let. Burešovi se podařilo změnit státní zřízení úplně legálně. Hitler to udělal stejně. To však jeho voličům nevadí. Sorry jako. |
|
|
F. Ogáv 19.4.2017 10:38Re: Babiš jen využívá toho, co mu připravil Kalousek. Já mu rovněž jeho miliardy nezávidím, ale myslím si, že jiný ministr financí by v době konjunktury uměl snížit státní dluh rovněž a možná i lépe. On Bureš není nijak zvláštní genius. Pamatuji dobu kdy se vysmíval podnikatelům, kteří používají počítač. Jemu prý stačí kalkulačka. Co k tomu dodat. Primitiv, mafián. Vždyť ani mluvit neumí. Sorry jako. |
|
|
J. David 19.4.2017 10:35Takže... Nejsem právník, ale měl bych otázku: Zachoval se Andrejko protizákonně, ve smyslu zákonů platných, vzniklých hlasováním v PS, tedy konkláve volených zastupitelů, potažmo "nejmoudřejších z moudrých mudrců"? Víte, našinci to připadá, jako když pantáta seřve čládku a vydá příkaz, že se hrábě staví ke zdi násadou nahoru, ale opomene v příkazu zmínit, že "zuby" hrabla musí směřovat ke zdi. A již je tu jeden "vakl", pocestný krajánek, čeledín a filuta uvidí nedokonalost pantátova nařízení, hrábě dle dienstreglamá násadou ke zdi postaví, ale hrabla otočí o 180 stupňů (jukněte na ten trojůhelník, tedy zdi a tangentu hráblí do síně). Pantáta rozespalý vleze ráno do čeledníku, šlápne na hrabla opřených hrábí, dostane ránu násadou do palice, a začne ryčet něco o porušení jeho pokynů, krajánka začne krajánka buzerovat. Vychcaný krajánek však bude oponovat, že pantáta hovořil o násadě u stěny, nikolivěk o vektoru trčících hrablí, takže... Korunové dluhopisy, Čapí hnízdo, etc. Není kouře bez ohně, zvláště když ohniště a oheň zakládají blbové. A "morál", něco jako ve vtipu o jisté entnické skupině, hrající karty. Vajda: István, nemakal na ten "minž", nejde o ten morál, ale karta lepí. Alegorie, možná. Kurňa, vždyť tu celou kulišárnu PS posvětila zákonodárně, a nejednou se diví, a ryčí jako "hrma v chtíči"? |
|
M. Prokop 19.4.2017 10:19Re: Babiš jen využívá toho, co mu připravil Kalousek. A co mu připravil Kalousek? Pokud se domníváte, že zákon o korunových dluhopisech, pak se mylně domníváte. I proklínaný kalousek (já ho rád nemám) se snažil dát rozpočet do pořádku, ovšem v ekonomicky jiné době. |
|
|
M. Prokop 19.4.2017 10:17Re: Panu Doležalovi asi nedochází, že ho Vy máte přehled o páně Doležalových příjmech? |
|
|
M. Vondráček 19.4.2017 10:11Re: A kdo ho to naučil? Socialismus, nebo Soudruzi z Stb :-) |
|
|
Z. Velínský 19.4.2017 9:55Re: Volič rozlišuje Já doufám, že voliči také citlivě vnímají, jakým brutálním způsobem poničil podnikatelské prostředí. Hodil nás zpět, téměř až do socialismu. Tam, kde se mu tak líbilo - proto se tak snaží to obnovit. |
|
|
J. Chaloupka 19.4.2017 9:47A kdo ho to naučil? Socialismus, nebo dokonce Klaus s Kalouskem? |
|
|
J. Chaloupka 19.4.2017 9:44Babiš jen využívá toho, co mu připravil Kalousek. Když ovšem Schwarzenberg vysvětloval, proč se s ním dal do holportu, tak říkal, že na jejich panství hajným ustanovili nejlepšího pytláka. Tak teď sedí ten pytlák na ministerstvu financí. A pokud (na rozdíl od Kalouska) dá státní rozpočet alespoň trochu do pořádku a dokonce sníží náš dluh, tak mu těch pár miliard přejí. Nezávidím. |
|
|
J. Chaloupka 19.4.2017 9:42Panu Doležalovi asi nedochází, že ho Babiš živí. Komu patří Neviditelný pes? A Lidovky? Je to již únavné, ani ty jeho články nečtu. Obsah je stále stejný. Pamatují, že začátkem devadesátých let každý jeho článek byl oslavou Klause. Pak jeho denunciací. U Babiše tu první část vynechal. |
|
|
M. Prokop 19.4.2017 9:12Re: Volič rozlišuje V případě Bureše voliči zatím ještě nevnímají ani to, když když někdo pro své kamarády zprivatizuje státní firmu nebo si přihrává státní zakázky do své kapsy. Což Bureš činí s velkou oblibou. |
|
|
F. Lesniak 19.4.2017 9:10Z toho vyplývá, že Bureš má kolem sebe schopné poradce. On by na tyto čachry sám nikdy nepřišel. Tak schopný zase není. Daleko horší na tom všem je ale skutečnost, kolik pitomců Burešovi fandí a bude ho volit. |
|
|
P. Lenc 19.4.2017 8:54Re: Představa, že standardní volič ANO Jo, tak nějak. |
|
M. Moravcová 19.4.2017 8:45Re: A zase Babiš to se vám nepovedlo. Každé slovo, odkrývající Babišovu - Burešovu podstatu, je správné. To není o méněcennosti nebo závisti, či nenávisti. To je o podvodném, křivém, zlodějském jednání člověka, který pomocí nekalých praktik, špatných zákonů, šikany, ničí nežádoucí konkurenci a svobodu občanů. |
|
|
F. Navrátil 19.4.2017 8:28Volič rozlišuje Všechny tzv. aféry Andreje Babiše jsou pod rozlišovacími schopnostmi voličů. Když Babiš postaví Čapí hnízdo a přitom zneužije prostředky EU, volič ocení, že oškubal nemilovanou EU a postavil něco funkčního. Naopak voliči citlivě vnímají, když někdo pro své kamarády zprivatizuje státní firmu nebo si přihrává státní zakázky do své kapsy. Proto tvrdím, že aféry Babišovi neuškodí a Sobotku zničí. |
|
|
J. Vintr 19.4.2017 8:21Re: A zase Babiš Babiš není kapitalista, Babiš je mafián. A v naší malé zemičce už toho ovládá až příliš mnoho. A blbí voliči mu zřejmě dají možnost toho ovládat ještě víc. |
|
|
I. Schlägel 19.4.2017 8:21Představa, že standardní volič ANO disponuje nadstandardními investigativními schopnostmi pro orientaci v cause Čapí hnízdo, je představou velmi optimistickou až nereálnou. Což se samozřejmě týká schopností standardních voličů i ostatních stran. |
|
D. Polanský 19.4.2017 6:56A zase Babiš Autor by mu měl věnovat své články, určitě by měl Babiš radost. A hlavně by se pobavil. Autor stále nepochopil, že kapitalismus je tu pro bohaté a ne pro Šmouly, kteří kvůli komplexu méněcennosti málem každý den vychrlí jeden nenávistný článek. Budiž mu ale útěchou, že nenávist není smrtelný hřích a náš Spasitel umí být velkorysý. Odpouští. Osobně ANO hlas nedám, mám k tomu osobní důvody, ale tím to končí, jaképak vykecávání kolem dokola. |
