Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Kde jsme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Trick 18.4.2017 15:02Re: Souvislosti Ubožáčku, co je ti, že musíš hloupě kvákati? |
|
|
J. Kratochvíl 18.4.2017 15:01Re: Pan Aston to trochu přehnal Tyhle vaše kecy si můžete říkat pouze mezi svejma Klausounama. Stačilo by kdybyste to řekla například mezi kapitány a námořníky naší bývalé námořní flotily,kterou díky Klausovi ukradl Kožený. Nakopli by vás do zadele a letěla byste přes palubu a nezachránil by vás ani váš Klausoun. Mně nejvíc vadí, že v té tzv neúspěšné bývalé DDR mají moderní dálníční síť, silnice bez děr, páteřní VRT a naší zemi se toto vše obloukem vyhýbá. To nemá nic společného s tím jestli já osobně mám Mercedesa nebo Škodovku na Klausounových ucpaných silnicích a dálnicích je to jedno, tam stojíme všichni. Jestli jste toto stračeno schopná pochopit, dost těžko. |
|
|
R. Tesařík 18.4.2017 14:59Re: Ze Sedláčka se stala Vždycky to byl jenom žvanivej slimejš. |
|
|
O. Uživatel 18.4.2017 14:58Uživatel požádal o vymazání |
|
M. Prokop 18.4.2017 14:58Re: S Astonem souhlasím, ač mám pro Sedláčka slabost. Je-li volba JEN Rusko/NATO, pak je pro mne jasná: NATO. Byl bych rád, kdyby to bylo jasné i našim voleným i nevoleným zástupcům. Možnost "mít pravdu s Putinem (a Asadem)" jsem v politické praxi a dění ještě nezaznamenal. |
|
|
P. Aron 18.4.2017 14:53Re: K mému názoru: Samozřejmě, že Dle oficielních propagandistických tvrzení měl výrobní prostředky vlastnit lid. Lid ovšem nic nevlastnil. Proto dle mě je správnější říkat tomu státně monopolní kapitalismus. Ve skutečnosti je to stejně jen hra se slovíčky. To podstatné je, že lid nic nevlastnil. |
|
|
P. Aron 18.4.2017 14:50Re: Kde jsme ? Mnou volení hujeři, Svobodní se nedostali do Parlamentu, takže jsem v tom momentálně nevinně. :-) |
|
|
M. Prokop 18.4.2017 14:50Re: K mému názoru: Samozřejmě, že Socialismus ad absurdum, udržovaný diktaturou. Pan Stirský nechce vidět, že socialisté hlásají prakticky stále totéž, přerozdělování, státní řízení, jen v o něco menší míře než tehdy, kdy měli možnost to vynucovat diktaturou. A jelikož socialismus prostě není životaschopný, je-li vystaven méně socialistické konkurenci, má to dva možné konce: Krach nebo ta diktatura. Současná Venezuela názorný příklad. |
|
|
M. Prokop 18.4.2017 14:47Re: Co to? 2i - ilegální imigrant 3i - ilegální islámský imigrant |
|
|
O. Uživatel 18.4.2017 14:46Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 18.4.2017 14:45Re: Je tp takové hluboce filozofující sluníčko, Sedláček je ekonom kecálek, Klaus ekonom praktik, který úspěšně provedl Česko nezbytnou privatizací. Na tom vaše vztekání nic nezmění. |
|
|
M. Prokop 18.4.2017 14:43Re: K mému názoru: Samozřejmě, že I fašismus by se tomu dalo říkat, ale ten byl přece jenom o něco svobodnější. A spíš než kapitalismus bych tomu říkal diktatura. |
|
M. Moravcová 18.4.2017 14:38Re: Pan Aston to trochu přehnal co se mnou udělají, pověsí mně na lampu? Že seděli na zadku a čekali, až přijde nějaký mesiáš, který jim nahází pečené holuby do huby, je jejich chyba, stejně jako vaše. Transformace proběhla úspěšně, a s tím materiálem, jaký jsme tu měli, proběhla velmi dobře. A jestli ještě teď po 25 letech, kdy jste se měl snažit něco se sebou udělat, stále ještě čekáte a pláčete, vaše chyba. Hloupá možná jsem (to ať posoudí druzí), ale nebrečím, že mě někdo obral, že mi někdo sebral práci, že nemám co do huby, že za komoušů bylo líp. Nebylo a doufám, že ta doba, kdy bolševici lidem křivili a ničili životy, se nikdy nevrátí. |
|
|
O. Uživatel 18.4.2017 14:37Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 18.4.2017 14:36Uživatel požádal o vymazání |
|
|
V. Skalová 18.4.2017 14:31Re: Souhlas. Ano. |
|
|
J. Kratochvíl 18.4.2017 14:30Re: Je tp takové hluboce filozofující sluníčko, No to víte na Vašeho Klausouna nemá. Sedláček je na rozdíl od Klause ekonom a ne tunelář a podvodník. |
|
|
J. Kratochvíl 18.4.2017 14:27Re: Pan Aston to trochu přehnal Paní, tyhle vaše teorie můžete zkusit hlásat před lidmi z nějakého podniku bývalého leteckého, textilního, sklářského nebo také v pivovarech a dalších oborech a uvidíte co tam s vámi udělají. S těmi vašimi kecy uspějete jenom mezi Klausounama a to ještě se vám budou za zády smát jak jste hloupá. |
|
|
D. Stirský 18.4.2017 14:25K mému názoru: Samozřejmě, že před rokem 1989 zde byl státně-monopolní kapitalismus. Státní sektor byl rozhodující (národní a státní podniky, oborové podniky, koncerny a trusty) - např. odvod ze zisku byl, tuším, 70 %, k tomu odvody GŘ, příspěvek na sociální zabezpečení 50 % z mezd, direktivní řízení z centra... Družstevní sektor byl daleko menší a byl regulován podobně jako ten státní. Čili, zjednodušeně řečeno, celá ekonomika byla velikou akciovkou, kde představenstvem byl ÚV KSČ. V žádném socialismu či komunismu jsme nežili, byť tomu tak soudruzi říkali. Já jako zaměstnanec jsem neměl vůbec žádný podíl na řízení podniku, a vlastně i ředitel jen plnil příkazy z centra. |
|
|
V. Novák 18.4.2017 14:18Re: S Astonem souhlasím, ač mám pro Sedláčka slabost. Koukl jste se na co reaguji? "Až se nás svět znovu zeptá: Na čí jste tedy straně? S Ruskem (a tedy s Asadem), nebo s NATO? Otázka jednoduchá jako facka, a přesto jsme se vmanévrovali do bodu, kde se − čtvrt století po revoluci! − dá očekávat nejednoznačná či přinejmenším váhavá odpověď. Prezident bude zřejmě tvrdit něco jiného než vláda, politici se budou dohadovat. A i když naše odpověď nakonec zřejmě bude, že jsme na straně NATO, dál budeme považováni za nespolehlivého, liknavého spojence, který tak úplně neví, kam patří." Tak co se očekává? Jak bude NATO zjištovat jestli jsme s ním nebo s kým? A máme se radši mýlit s Trumpoem než mít pravdu s Putinem (a Asadem)? |
|
|
A. Trick 18.4.2017 14:17Re: Souvislosti Kašpárkem jste, Kašpárkem zůstanete. |
|
|
O. Uživatel 18.4.2017 14:13Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Uživatel 18.4.2017 14:12Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Trick 18.4.2017 14:11Re: Souvislosti Nikoliv prý, ale zcela určitě, kašpárku. |
|
J. Anděl 18.4.2017 14:11Re: Co to? jo. I když nevím přesně, co je 2i a 3i, přesto souhlasím. |
|
|
M. Prokop 18.4.2017 14:10Re: Kde jsme ? Věděli za co si ty závazky berou a zvyšují .... Bohužel blbnutí zelených soudruhů v Bruseli jim to velice usnadnilo. |
|
|
M. Prokop 18.4.2017 14:08Re: Co to? To je dost jednoduché rozlišení: Nekomplikujme práci imigrantům, kteří legálně požádají o možnost u nás pracovat, případně prokáží schopnost pracovat kde je třeba. To naši zaměstnavatelé dokáží docela dobře zjistit. Těm tu práci maximálně usnadněme. Mafie a úředníci přijdou o úplatky, zaměstnavatelé budou mít pracovní síly. Naopak přistupujme velmi nedůvěřivě k 2i, případně nejhorším 3i, ty naopak strčme do detence až do prověření jejich indentity a schopností. |
|
|
A. Alda 18.4.2017 14:06Souhlas. Zdá se, že Aston po pár letech tápání přichází zase k rozumu. |
|
|
O. Uživatel 18.4.2017 14:04Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Prokop 18.4.2017 14:04Re: S Astonem souhlasím, ač mám pro Sedláčka slabost. Jako spojenec máme dbát na slušné vyzbrojení a akceschopnost, prokazovat to tam kde a pokud je třeba. Vykřikujte si sám. |
