odhlédnu od poněkud floskulózních představ, že "ajronet a sputník jsou, mámo, tůdlencty proruský dezinformační veby", a zeptám se: Pane J. Šimku 066 von Trautenau, kde přesně se v rozhovoru nachází pasáž, která říká, že pan Chrastina podporuje alternativní média typu Sputnik a Aeronet?

Možná jsem ji jen přehlédl, ale pokud ne, pak jste u mě jen... cože jste to říkal o pomatenci? :-)

V té části, kdy se ho na to tazatel ptá a on to demonstruje na příkladu amíků, kteří taky hledali jiné zdroje než CNN. V ČR jsou to holt ty "tůdlecty veby".

... ať dělám, co dělám, "Aeronet" a "Sputnik" v textu nenacházím... :-(

Jo, teď jsem to asi pochopil: Vy zřejmě vidíte situaci tak, že zpravodajství ČT (pochopitelně zpravodajství tak křišťálově objektivní, že ani křišťál křišťálověji objektivní být nemůže - nebo jak to říkal ten nedávno zesnuvší zloděj), tedy že zpravodajství ČT (a CNN) je oním grálem objektivity, zatímco všechny ostatní zdroje, které se s informacemi tohoto grálu neztotožňují, jsou "ty různý ajronety a sputníci" (přeloženo: Proruská dezinformační média).

Tak to potom jóóó...!

Chápete to schválně blbě.

Dotaz byl na alternativní média v ČR a to jsou "tůdlecty veby" a odpověď je, že ano, že se musí hledat pravda, jako v Americe.

Pochybuju, že to pochopíte, ale zkusil jsem to :o)

Ve svém prostředním odstavci ale jen jinými slovy popisujete to, co jsem napsal já... Tedy že pro Vás jsou všechna alternativní média dostupná v ČR pouze typu Aeronet a Sputnik.

A mám k tomu ještě dvě poznámky: Jednak znovu opakuji, že se teď vůbec nechci zabývat tím, zda skutečně "Aeronet + Sputnik = proruské dezinformační weby", nebo zda je to jen nálepka pro různé simple minds

a druhak: Nevím, co je Vaše definice pojmu "alternativní média v ČR". Ujišťuji Vás ale, že alternativ k obsahu vysílání ČT najdete celou širokou škálu. Vezmeme-li to například z pohledu náklonnosti k EU, pak ve spektru jistě najdete média k EU ještě servilnější než je ČT (zní to neuvěřitelně, ale je to možné), ale i média odmítající v podstatě jakoukoli spolupráci mezi evropskými národními státy. A to vše jsou alternativní zdroje v ČR.

A to už vůbec nemluvím o tom, že pokud vládnete alespoň bídnou angličtinou (jako třeba já) nebo němčinou, najdete alternativ k informacím ČT tolik, že je rozhodně nestačíte ani přečíst. Ale podle Vás jsou to všechno "ajronety a sputníci".

Těžko uvěřit...

Tazatel argumentuje v dotazu průzkumem STEM. Výsledky tohoto průzkumu jsou např. tady:

https://www.mediaguru.cz/2016/07/dezinformacnim-webum-veri-uz-25-cechu/

Seznam webů, kterých se výzkum týkal máte v tabulce pod tím a už přestaňte vymejšlet fantasmagorie, že je to něco jiného než "tůdlecty veby".

Jo, tak Vy jedete na Jandově think tanku Evropské hodnoty.

Tak to jste měl říct rovnou, a nemuseli jsme se vzájemně okrádat o čas...

Jakub Janda a "Evropské hodnoty"... No to bych se svalil! :-D

Co to kecáte, dal jsem vám jasný odkaz na to, na co se tazatel ptal a vy jak pominutej píšete něco o mě. Když vám nestačí jasný odkaz, není vám pomoci, trumbero.

Nechcete se tím zabývat ... no, já nemohu soudit, zda jsou proruská a dezinformativní. Ale pokud jsem odněkud četl nějaké zprávy, které mi připadaly jako z hodně jiné reality, bylo to skutečně z těchto médií (a pár podobných), přičemž mívají určité charakteristické společné vlastnosti, které mají podobné s různými opravdu intenzivně konspirativními teoriemi a zprávami o mimozemšťanech a tak...

Kdybych hledal zprávu, kterou bych považoval za prostou, nic nepodsouvající, žádné emoce skrytě či otevřeně nedráždící a tímto nemanipulující, nemohu si pomoci, Aeronet ani Sputnik bych přednostně nevolil.

Asi mám před sebou jiný rozhovor nebo jsem ouplný debil, ale o Sputniku či Aeronetu jsem se nikde nedočet. Anebo je tu jiná otázka kdo je větší debil.

Toto pro J.Šimek 066

Pro soudruha Šimka je škoda slov.....

Pardon, které jsou v ČR ty alternativní weby, kde mají češi hledat pravdu, jako to dělali amíci, když nevěřili CNN, jak odpovídá ten pán?

tak co třeba Kosa Nostra, Slobodný vysielač, svobodný vysílač, blog Terky Spencerové, Infovojna.sk, Konzervatívny výber, Medzičas, atd. Z nich čerpám já.

Konspirační weby :o)

Ovšem pro Šimka IQ 066.

Pane jo, vy jste argumentační gigant v kategorii infantil :o)

Co chcete argumentovat na tom, že jste do polemiky zatáhl něco, o čem autor nepsal a chcete tím něco dokazovat? Klasický "straw man".

Tady to máte podrobně, cytráku

Autor: J. Šimek 066 Datum: 19.4.2017 15:00

Nechme toho, vždyť ta nula šedesát šestka je pomatená. Lepší by byla 69.

To jste jen (zase) něco nepochopil.

Nebo o jiných alternativních nevíte, dokud vám je někdo neukáže.

Hm,vy tedy taky čtete tyto stránky? To vám chválím! Teď bez legrace, v čem jsou tyto média horší než ČT?

Pokud? Na "pokud" se hodí to, co jsme jako děti říkali "kdyby byly v prd.li ryby, nemusely by být rybníky!" Hloupě fabulujete a podsouváte neřečené .....

Opravdu si nemyslím, že by šlo nutně o Sputnik či Aeronet.

Alternativní médium jako kontrast k mainstreamu je dneska už i tenhleten Neviditelný Pes. A pro mě alternativa dost ucházející.