Jsme v kleštích a obávám se,že dopadneme neslavně.Němci nám sem ty hordy nacpou.Oni nás přinutí.To byla tehdy intuice pana Klause nevstupovat do toho spolku neomarxistů.On to věděl co je to za neřádstvo.

Já jsem pouze našel že Šimek 066 je abnormální vůl a nebo už přiletěli mimozemšťani.

Hledat, hledat, hledat. Vaše a moje představa objektivity se asi dost liší, takže budete muset sám.

Opět jste neporozuměl. Jen mě zajímalo, odkud čerpá objektivní informace pan Chrastina.

Ten vám na to zde asi neodpoví. Každopádně, na webu lze najít ledacos, při troše snahy. Spíš to vypadá, že si do něj chcete rýpnout.

Že na webu lze najít ledacos to mohu podepsat.

Často plácání slámy :o)

Ano, na každou událost pohled EUroHujerský, politicky korektní, multikulturní, levicový, liberální, pravicový, extrémně pravicový, xenofobní, populistický, pravicově populistický, sem tam lze některý z nich považovat za objektivní.

zkuste Breitbart nebo Fox...

Ono, popravdě řešeno, na vás nic moc k řešení není.

odhlédnu od poněkud floskulózních představ, že "ajronet a sputník jsou, mámo, tůdlencty proruský dezinformační veby", a zeptám se: Pane J. Šimku 066 von Trautenau, kde přesně se v rozhovoru nachází pasáž, která říká, že pan Chrastina podporuje alternativní média typu Sputnik a Aeronet?

Možná jsem ji jen přehlédl, ale pokud ne, pak jste u mě jen... cože jste to říkal o pomatenci? :-)

V té části, kdy se ho na to tazatel ptá a on to demonstruje na příkladu amíků, kteří taky hledali jiné zdroje než CNN. V ČR jsou to holt ty "tůdlecty veby".

... ať dělám, co dělám, "Aeronet" a "Sputnik" v textu nenacházím... :-(

Jo, teď jsem to asi pochopil: Vy zřejmě vidíte situaci tak, že zpravodajství ČT (pochopitelně zpravodajství tak křišťálově objektivní, že ani křišťál křišťálověji objektivní být nemůže - nebo jak to říkal ten nedávno zesnuvší zloděj), tedy že zpravodajství ČT (a CNN) je oním grálem objektivity, zatímco všechny ostatní zdroje, které se s informacemi tohoto grálu neztotožňují, jsou "ty různý ajronety a sputníci" (přeloženo: Proruská dezinformační média).

Tak to potom jóóó...!

Chápete to schválně blbě.

Dotaz byl na alternativní média v ČR a to jsou "tůdlecty veby" a odpověď je, že ano, že se musí hledat pravda, jako v Americe.

Pochybuju, že to pochopíte, ale zkusil jsem to :o)

Ve svém prostředním odstavci ale jen jinými slovy popisujete to, co jsem napsal já... Tedy že pro Vás jsou všechna alternativní média dostupná v ČR pouze typu Aeronet a Sputnik.

A mám k tomu ještě dvě poznámky: Jednak znovu opakuji, že se teď vůbec nechci zabývat tím, zda skutečně "Aeronet + Sputnik = proruské dezinformační weby", nebo zda je to jen nálepka pro různé simple minds

a druhak: Nevím, co je Vaše definice pojmu "alternativní média v ČR". Ujišťuji Vás ale, že alternativ k obsahu vysílání ČT najdete celou širokou škálu. Vezmeme-li to například z pohledu náklonnosti k EU, pak ve spektru jistě najdete média k EU ještě servilnější než je ČT (zní to neuvěřitelně, ale je to možné), ale i média odmítající v podstatě jakoukoli spolupráci mezi evropskými národními státy. A to vše jsou alternativní zdroje v ČR.

A to už vůbec nemluvím o tom, že pokud vládnete alespoň bídnou angličtinou (jako třeba já) nebo němčinou, najdete alternativ k informacím ČT tolik, že je rozhodně nestačíte ani přečíst. Ale podle Vás jsou to všechno "ajronety a sputníci".

Těžko uvěřit...

Tazatel argumentuje v dotazu průzkumem STEM. Výsledky tohoto průzkumu jsou např. tady:

https://www.mediaguru.cz/2016/07/dezinformacnim-webum-veri-uz-25-cechu/

Seznam webů, kterých se výzkum týkal máte v tabulce pod tím a už přestaňte vymejšlet fantasmagorie, že je to něco jiného než "tůdlecty veby".

Jo, tak Vy jedete na Jandově think tanku Evropské hodnoty.

Tak to jste měl říct rovnou, a nemuseli jsme se vzájemně okrádat o čas...

Jakub Janda a "Evropské hodnoty"... No to bych se svalil! :-D

Co to kecáte, dal jsem vám jasný odkaz na to, na co se tazatel ptal a vy jak pominutej píšete něco o mě. Když vám nestačí jasný odkaz, není vám pomoci, trumbero.

Nechcete se tím zabývat ... no, já nemohu soudit, zda jsou proruská a dezinformativní. Ale pokud jsem odněkud četl nějaké zprávy, které mi připadaly jako z hodně jiné reality, bylo to skutečně z těchto médií (a pár podobných), přičemž mívají určité charakteristické společné vlastnosti, které mají podobné s různými opravdu intenzivně konspirativními teoriemi a zprávami o mimozemšťanech a tak...

Kdybych hledal zprávu, kterou bych považoval za prostou, nic nepodsouvající, žádné emoce skrytě či otevřeně nedráždící a tímto nemanipulující, nemohu si pomoci, Aeronet ani Sputnik bych přednostně nevolil.

Asi mám před sebou jiný rozhovor nebo jsem ouplný debil, ale o Sputniku či Aeronetu jsem se nikde nedočet. Anebo je tu jiná otázka kdo je větší debil.

Toto pro J.Šimek 066

Pro soudruha Šimka je škoda slov.....

Pardon, které jsou v ČR ty alternativní weby, kde mají češi hledat pravdu, jako to dělali amíci, když nevěřili CNN, jak odpovídá ten pán?