Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Báječná léta Marty Semelové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Laták 19.4.2017 10:58Re: I když vyhnije Je vidět, že ta sluníčka Vás drží pěkně pod krkem, že nemůžete vůbec dýchat. Ale v předcházejícím příspěvku jste to napsal docela přesně: Každý z minulosti vidí to, co vidět chce. A já dodávám, že o strašpytlech a panikářích to platí také. :-))) |
|
M. Prokop 19.4.2017 11:34Re: I když vyhnije Nekecejte. |
|
|
P. Švejnoch 19.4.2017 12:02Re: I když vyhnije No, on příspěvek pana Polanského jakousi logiku má... Největšími antifašisty se po květnu 1945 stali ti, kteří za války, pokud rovnou s Němci nekolaborovali, drželi pěkně hubu a krok. Znám z vyprávění mého otce a z literatury. Největšími antikomunisty se po listopadu 1989 stali ... dále viz výše. Znám i z vlastní zkušenosti. Z toho vyplývá, že největšími hrdiny po vyhrané bitvě jsou ti největší sráči. Proč by to tedy mělo být jinak, až se zase vítr otočí? |
|
|
M. Prokop 19.4.2017 12:43Re: I když vyhnije Jistěže se tací najdou, ale tak, jak je to napsáno, je to hloupá generalizace. |
|
|
R. Langer 19.4.2017 17:23Ti lidé, o kterých píšete, se nikdy ničím nestali, ti jsou naopak odjakživa úplně stejní. Haj*lové. Ale ani omylem to není většina. |
|
|
R. Langer 19.4.2017 17:17To těžko, každý kdo proklíná komouše moc dobře ví, že ta muslimská pakáž je úplně stejná jako ti komouši. Jak jste na takovou pitomost přišel? |
|
|
J. Jurax 19.4.2017 23:44Re: Co už té martě a její Partě zbývá No, nevím - lidové úsloví praví, že howno vždycky vyplave. Popravdě kdyby mi někdo ve roce 1992 tvrdil, že za čtvrtstoletí budeme mít komunisty v parlamentě, že tento měsíc budou mít komančové preference přes 12 procent a budou tak třetí nejsilnější stranou, měl bych jej za hlupce a ještě ožralého. |
|
|
P. Götze 19.4.2017 10:22RE System, ve kterem jsem tim nahore, vypada vzdy jinak, nez system, ve kterem jsem tim dole. A je uplne jedno, o jaky system jde. To vysvetluje vse a funguje to generalne pro vsechny systemy, od autoritarskych, az po ty demokraticke, resp. pseudodemokraticke. |
|
|
A. Alda 19.4.2017 11:09No tak zrovna ta Semelová byla dole tehdy a nahoře je dnes. Což je tedy, upřímně přiznám, docela k vzteku. |
|
|
M. Valenta 19.4.2017 9:19Spíše než touto kreaturou, by jste se pane Vodvářka měl zabývat třeba Zemanovými zdravicemi Haló Novinám. Ano těm novinám, které tuto kreaturu adorují. |
|
|
P. Khail 19.4.2017 10:10Re: Spíše než touto kreaturou, A proč? Snad si dokáže vybrat téma sám. Vy zase můžete o těch Haló novinách :-) |
|
|
M. Prokop 19.4.2017 10:14Re: Spíše než touto kreaturou, Byste, když už. Proč úkolujete pana Vodvářku, on je váš podřízený? |
|
|
M. Valenta 19.4.2017 10:46Re: Spíše než touto kreaturou, Že to berete jako úkolování je Váš pseudo-problém, na rozdíl opravdového problému představovaného prezidentem laškujícím s bolševickým plátkem. |
|
|
M. Prokop 19.4.2017 11:36Re: Spíše než touto kreaturou, Mně se president a jeho okolí nijak nelíbí, ale vyrovnávám se s tím podle svého, nepožaduji to po jiných lidech. Pokud vás to tak škrábe, nechte pana Vodvářku a jeho témata a konejte. |
|
|
M. Valenta 19.4.2017 13:01Re: Spíše než touto kreaturou, Možná by jste mi mohl poradil, jak se vyrovnat s prokomunistickým prezidentem čtvrt století poté. |
|
|
R. Langer 19.4.2017 17:32Re: Spíše než touto kreaturou, A se kterým prokomunistickým prezidentem z těch ve volbách nabízených byste se tedy vyrovnal? :-D |
|
|
M. Prokop 19.4.2017 20:54Re: Spíše než touto kreaturou, Hledat a podporovat lepšího. Tak to alespoň dělám já. |
|
|
F. Navrátil 19.4.2017 8:51Jen černá nebo bílá! Není to málo Antone Pavloviči? Mám radost z toho, že se poměry po roce 1989 podstatně změnily a myslím si, že k lepšímu. Ale lidé zůstávají stejní. Paní Semelová a pan Vodvářka jsou ideologičtí sourozenci. Mají stejný způsob myšlení a stejný pohled na svět, pouze z rozdílnými znaménky. Jeden vidí život v minulosti jako ráj a druhý jako peklo. |
|
|
M. Prokop 19.4.2017 9:01Re: Jen černá nebo bílá! Není to málo Antone Pavloviči? To peklo je reálnější. |
|
|
A. Alda 19.4.2017 11:10Souhlasím. Jsou oba stejní. Naprosto. |
|
|
D. Nowodny 19.4.2017 14:56Re: Souhlasím. Jste si jist ? |
|
T. Hraj 19.4.2017 12:13Re: Jen černá nebo bílá! Není to málo Antone Pavloviči? Řeč není o životě, ale o režimu. Ten byl tehdy principielně špatný a naopak dnes principielně dobrý (se spoustou konkrétních nedostatků, které ale nejsou esenciální). |
|
|
F. Navrátil 19.4.2017 12:54Re: Jen černá nebo bílá! Není to málo Antone Pavloviči? Souhlasím, že minulý režim byl chybný principiálně. Ale to neznamená, že budu tvrdit, že za socialismu nerostla tráva, pokud rostla, nebyla zelená a pokud byla zelená, pak to nebyla tráva. Faktem je, že zelená tráva rostla i za socialismu. |
|
|
P. Švejnoch 19.4.2017 13:03Re: Jen černá nebo bílá! Není to málo Antone Pavloviči? Nesouhlasím s Vaším tvrzením, že tehdejší režim (říkejme mu komunismus, abychom ho odlišili od dnešního socialismu) byl principielně špatný, zatímco dnešní režim (nazvěme ho demokracií) je principielně dobrý. Dokonce si troufnu tvrdit, že oba jsou naprosto stejně špatné. Jsou takové proto, protože vycházejí ze stejné premisy, tedy že je "všedobro" jedné skupiny lidí možno nadiktovat skupině jiné. A slovo "nadiktovat" tam není ani v případě demokracie (i kdyby ideálně fungovala) omylem. Slovo "demokracie" totiž není synonymem pro výraz "svobodná společnost", a ještě méně pro výraz "společnost svobodných občanů". To, že standardní demokracie poloviny minulého století (USA, GB ...) byly zároveň relativně velmi svobodné, sice má souvislost, ale ta není nijak bezpodmínečná. Tak jako v případě komunismu 80. let, tak i v případě demokracie 21. století dochází k erozi principů, na kterých oba režimy vznikly... A kdybych chtěl být ďáblovým advokátem, musel bych říct, že komunismus byl lepším společenským zřízením, protože zatímco komunismus tendoval k uvolňování všemožných regulací a státních ingerencí do svobodného života svých občanů (tedy k větší svobodě), režim současný směřuje přesně opačně. A mimochodem: V podstatě stejnou tezí jako Vy, tedy: "Režim je principielně dobrý, jen se v minulosti udělalo pár chyb a přehmatů." obhajovali bolševici pozdně čtyřicátá a padesátá léta... |
|
|
I. Schlägel 19.4.2017 8:44O co jde Semelové? Podržet si své stejně jeblé voliče a vydržet u svého minikorýtka alespoň jedno další volební období. Tím nevylučuji, že spoustě těch svých blábolů sama věří. Taková radikálnější Švorcová. |
|
|
P. Lenc 19.4.2017 9:17Re: O co jde Semelové? Ano i když už nevím který komunista to řekl, ale řekl, že "my komunisté jsme lidé zvláštního ražení" a to vysvětluje všechno.Oni se snad s touto deformací musí narodit. |
|
|
B. Brousková 19.4.2017 9:25Re: O co jde Semelové? " S touto deformací se musí narodit ".. Komunismus není politické přesvědčení, komunismus je povaha ! Snad nejlepší definice. |
|
|
P. Lenc 19.4.2017 9:56Re: O co jde Semelové? I tak se do dá říct. |
|
|
R. Langer 19.4.2017 17:34Re: O co jde Semelové? Komunismus je víra, stejně jako islám či křesťansví. A z toho to všechno plyne! |
|
|
J. Laták 19.4.2017 11:02Re: O co jde Semelové? Řekl to Klement Gottwald. |
