Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Americké pokusy porozumět Putinovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 11.4.2017 16:02Putin nemusí dychtit po největším státu světa, Rusko JE největší stát světa. Skoro dvojnásobný oproti druhé Kanadě. K pravoslaví se v Rusku hlásí 42.5% obyvatel, k islámu 6.5%, ostatním křesťanským 4.1%, novopohanským 1.2%, zvláštní postavení je "duchovní ale bez vyznání" (asi to, čemu kard. Vlk říkal "něcisté") 25% a 13% jsou deklarovaní ateisté. |
|
|
P. Mach 11.4.2017 17:47Re: Putin nemusí dychtit po největším státu světa, K islámu se, nováku, v rusácku hlásí minimálně 10% populace. Pravděpodobně je to však víc. https://cs.wikipedia.org/wiki/Isl%C3%A1m_v_Rusku |
|
|
V. Novák 11.4.2017 18:34Re: Putin nemusí dychtit po největším státu světa, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 |
|
M. Prokop 11.4.2017 22:08Re: Putin nemusí dychtit po největším státu světa, Ona ta ruská verze slova "největší" má více významů, na některé byly i docela dobré vtipy. |
|
I. Teren 11.4.2017 15:20Americke pokusy porozumet Donaldovi Este nedavno pri vysloveni mena Trump dostavali socialisti kazdeho druhu z nenavisti tanec svateho Vita. Bol to to fasista, xenofob, protekcionista, rasista,zhyralec najhorsieho druhu. Dnes sa ti co ho volili nestacia cudovat. Zrazu Donald je pre maintream medias OK. Dokonca CNN (Communist News Network) ho miluje. Well, zazraky sa stale deju. Tie noecanske. ) |
|
|
P. Aron 11.4.2017 14:11hezký článek Takové stručné zhodnocení nebo spíše popis o vývoj v Rusku za posledních 100 let. Můj názor na Putina: Jistě to je člověk,který vládne Rusku pevnou rukou, ale za vyslovenou diktaturu bych to neoznačil. Má vysokou podporu obyvatel. Obnovení SSSR respektive lítost nad jeho rozpadem - SSSR byl dědicem carského impéria, takže šlo o rozpad tohoto impéria. A rozpady impérií přinášejí často i dlouhodobou nestabilitu. V mezinárodní politice Britové vždy používali taktiku vyvažování moci. A monopol USA nad světem není úplně to pravé. K Rusku bych měl opatrný postoj, leč v řadě věcí je nám jeho postoj bližší než Západ se svým úpadkem, rostoucí islamizací, vnitřní rozklad ze strany neomarxistů a nárůstem snah o cenzuru, potlačování politicky nekorektních názorů. Jistě, zatím jsme svobodnější než Rusové. Ale jak dlouho ještě ? Už teď se lidé bojí veřejně kritizovat islám. Specielně veřejní činitelé se bojí o místo. Neziskovkáři vymývají dětem mozky už ve školách. Nesnažme se svět hodnotit pohledem a rozdělováním na ty hodné hochy a na ty zlé. Takhle svět nikdy nefungoval a nikdy fungovat nebude dokud lidé budou lidmi. |
|
|
P. Han 11.4.2017 21:15Re: hezký článek Hitler ani Mussolini také neměli vyslovenou diktaturu. Dokud měli onu "vysokou podporu obyvatel". Že se někdo z těch, kdo vládce tak vysoce nepodporují, občas ztratí, zastřelí ho ve výtahu nebo jinde, je při tom počtu podporujících obyvatel na hranici statistické chyby. |
|
|
Š. Hašek 11.4.2017 10:01Putin nedychtí. A nevytrhávat jeho věty z kontextu! Putin není Anděla Šílená. Putin není Hussein Obama. Putin celkem zdatně pozvedl perestrojkově gorbačjelcinovsky rozhašené CCCP. Proč by rozšiřoval (primitivně vojensky) něco, když "hospodářsky-historickou" cestou všechno běží? Ve spojitosti se sousedními státy tedy. Celý východ Ukrajiny o tom podal zprávu!! Barevné revoluce dělají hlupáci/gauneři. Putin a Rusko, vůbec, obecně je jiná sorta než brusele a USA. Těžko asi pochopit. Vy, pane Ulči, ani já mu do hlavy nevidíme. Ale mám dojem, že jste dnes v článku "na vlně", též se říká bublina: Pavel/Langšádlová/Kalousek. Taky Kolář/Drahoš. |
|
|
M. Prokop 11.4.2017 11:16Re: Putin nedychtí. A nevytrhávat jeho věty z kontextu! Zapomínáte na dvě věci: Letitý ruský imperialismus, navíc říznutý paranoiou a mesiáěstvím a potřebou nalezení vnějšího nepřítele, dobrého k zakrytí vnitřních problémů. Dost třaskavá směs, vysvětlující mnohé. Nicméně, věřím, že někomu těžko asi pochopit. |
|
|
P. Švejnoch 11.4.2017 11:30Re: Putin nedychtí. A nevytrhávat jeho věty z kontextu! Ono Vámi neustále opakované: "ruský imperialismus, navíc říznutý paranoiou a mesiášstvím" je takové Vaše cliché a taky trochu fixní idea... Už jsem Vás kdysi žádal, abyste mi jednotlivé Vámi uváděné atributy vysvětlil a ilustroval, ale vzpomínám si, že krom jakýchsi dalších mlžných výroků to úplně nedopadlo... ;-) |
|
|
M. Prokop 11.4.2017 12:39Re: Putin nedychtí. A nevytrhávat jeho věty z kontextu! Jo, používám to vždy, když si někdo představuje nebo propaguje ruskou mírumilovnost a spokojenost se jejich teritoriem. Imperialismus - tvorba impéria, ovládaného území. Kdysi jsme k němu také patřili, tak tam snad nemusím popisovat příliš podrobně. My jsme vyvázli, jiní ne. Paranoia - vy jste si nevšiml, že mají pořád dojem, že jim všichni chtějí škodit a neustále nad tím naříkají? Mesiášství - jsou přece (dle svého tvrzení) lepší a morálnější, než ten zkažený Západ, od nich přijde očištění ... Příklady si zajisté najdete s pomocí googla sám. |
|
|
P. Vaňura 11.4.2017 13:05Stačí projevy ministra zahraničí Lavrova o tom, jak Ukrajina patří do ruské ZÁJMOVÉ SFÉRY a musí se orientovat na Rusko nejen politicky, ale také ekonomicky. Naskýtá se otázka kdo další patří do ruské zájmové sféry, podle Brežněva jsme tam patřili i my! |
|
|
V. Novák 11.4.2017 15:42Stačí projevy ministra zahraničí Lavrova o tom, jak Ukrajina Ukrajina se nemusí orientovat na Rusko ekonomicky, Ukrajina JE orientovaná na Rusko ekonomicky - a to tak, že po 3 letech od majdanu a po všech sankcích, embarzích a "moskaljaku na hiljaku" je Rusko jejím hlavním zahraničně ekonomickým partnerem a kdyby Rusko přerušilo zbývající ekonomické vazby s Ukrajinou, Ukrajina by klekla do měsíce. Momentálně zastavuje své tepelné elektrárny - pro nedostatek donbasského (majdanisty embargovaného) a ruského (finančně nedostupného) antracitu a hrozí pád výnosů zemědělství pro nedostatečnou výrobu umělých hnojiv - tady zase chybí plyn. EU by se musela VELICE pochlapit, pokud by chtěla Rusko Ukrajině ekonomicky nahradit. Nezdá se, že by se jí do toho chtělo... |
|
|
P. Mach 11.4.2017 17:57Stačí projevy ministra zahraničí Lavrova o tom, jak Ukrajina Vždycky mě velmi pobaví ekonomické "prognózy" rusáckých vylízanců, novákova typu. :-) 70 let okupace Ukrajiny rusáckem se samozřejmě muselo nutně promítnou i na ekonomické provázanosti. Problém nastal v okamžiku, kdy Ukrajina měla v úmyslu své ekonomické vazby diverzifikovat, tj. nikoli rušit své vazby na rusácko ale navázat ekonomické vztahy i jiným směrem než východním. Na zcela normální a legitimní záměr Ukrajiny psychopat puťka reagoval nejdříve vyhrůžkami o přerušení ekonomické spolupráce a následně okupací Krymu a devastací východní Ukrajiny. |
|
|
V. Novák 11.4.2017 18:41Stačí projevy ministra zahraničí Lavrova o tom, jak Ukrajina To nebyla prognóza, blbý Machu, ale popis současného stavu. Pro diverzifikaci by musel být někdo na druhé straně - a EU to přes všechny žvásty, není. Ta jenom čekala to, co zřejmě i ty, troubo - že Rusko ukrajinskou cestu zaplatí, jako léta platilo její jinak neudržitelnou ekonomiku. A Putin správně řekl "ťuť! - sami se o milovanou Ukrajinu postarejte!". |
|
|
K. Němec 11.4.2017 18:44Re: Stačí projevy ministra zahraničí Lavrova o tom, jak Ukrajina Nemáte pravdu. Ale klidně si to namlouvejte dál. |
|
|
M. Prokop 11.4.2017 22:12Re: Stačí projevy ministra zahraničí Lavrova o tom, jak Ukrajina Pravdu spíše má než nemá (pravda je v těhle věcech poněkud nejistá veličina), otázka je, zda by nebylo lze to podat kultivovaněji. |
|
|
V. Podracký 11.4.2017 20:09Re: Stačí projevy ministra zahraničí Lavrova o tom Vytrhávání zemí z jejich přirozeného geografického kontextu skončilo vždy fiaskem. Podívejte se, kdo je přirozený obchodní partner! U Baltských zemí je to ještě zřetelnější. Ty země jsou bez dotací a politických podpor neudržitelné. V Lotyšsku je z původních 2,4 mil. obyvatel jen 1,8 mil. Mladí jsou na Západě. Jak může ta země trvale existovat. Ukrajina je na tom stejně jen v jiných počtech. Čekám, kdy to skutečně bouchne. nejspíše v okamžiku, když EU nebude mít peníze. |
|
|
M. Prokop 11.4.2017 22:10Re: Stačí projevy ministra zahraničí Lavrova o tom Takže řešení? Opětovná závislost na Rusku? Nebo obchod s Ruskem ano, politická závislost ne? |
|
|
P. Han 11.4.2017 20:09Re: Putin nedychtí. A nevytrhávat jeho věty z kontextu! Ilustroval... Mám obavu, že když někdo nevnímá fakta, ani obrázky mu nepomohou. |
|
|
Š. Hašek 11.4.2017 12:26Re: Putin nedychtí. A nevytrhávat jeho věty z kontextu! Pane Prokope, pokud jste použil termín -letitý- (zde ruský imperialismus), musím reagovat. Použiji zde pro naši Evropu (nikoliv např. pro Kavkaz) výraz letitý Prusko-Německý imperialismus. Von ten Berlín chtěl/chce vždy to nejrozumnější pro Prahu! Co Vy na to? Naší matičku zemi nikdá letitý ruský imperialismus neohrožoval. Buď to byly vlastní náboženské války, Uhři, nebo Vídeň, nebo Berlín, zkráceno. Nejsem ani Polák, ani Prus, ani muslim z Kavkazu ani Fin. A klidně napište, že mám "zúžené vidění", Hussein Obama ho zas na můj vkus měl "dosti široké". Stejně jako generálové z USA/NATO. |
|
|
M. Prokop 11.4.2017 12:44Re: Putin nedychtí. A nevytrhávat jeho věty z kontextu! Naši matičku zemi letitý ruský imperialismus neohrožoval (moc), dokud byla součástí Rakouska-Uherska, po jeho rozpadu tomu bránilo oslabení Ruska bolševickým bordelem. Jakmile se Rusko (tehdy Sovětský svaz) konsolidovalo, náležitě militarizovalo, tak ohrožoval a polknul. Mám dosud v živé paměti. Pruský imperialismus také existoval, také nás ohrožoval, ovšem po dvou prohraných válkách spíše spí. Probuzení není vyloučeno, ale zatím se probouzí spíš ten ruský, krátkodobě utlumený rozpadem SSSR. Už se zase dere na svá bývalá území. Vaše vidění je vaše věc, do toho já se nepletu. Píšu-li někde něco, je to mé vidění. |
|
|
P. Han 11.4.2017 21:11Re: Putin nedychtí. A nevytrhávat jeho věty z kontextu! Vy nepamatujete ruský imperialismus v naší "matičce zemi"? Cca od r. 1948 do 1989 jste měl nejspíš amnézii. Nechte si o tom od někoho vyprávět, případně si přečtěte dějiny. Palacký sice psal dobře, ale skončil o pár let dřív. |
|
|
P. Zinga 11.4.2017 15:05Re: Putin nedychtí. A nevytrhávat jeho věty z kontextu! Bože, pane Prokop, nepletete si polokoule? |
|
|
P. Mach 11.4.2017 18:00Re: Putin nedychtí. A nevytrhávat jeho věty z kontextu! To se vám stát nemůže. Tam kde má normální jedinec levou a pravou mozkovou hemisféru, vy máte pusto. :-) |
|
|
P. Švejnoch 11.4.2017 8:49Skutečně? Skutečně Putin řekl: "kolaps Sovětského svazu, největší tragédie dvacátého století" v kontextu, který mu podsouvá autor v následujícím odstavci takto: "Kdyby došlo k obnovení Sovětského svazu, tak jak Putin dychtí..."? Jestli byly články pana Ulče na téma Barack Hussein Obama podobně objektivní, možná si nakonec toho poločerného sociálistu ještě oblíbím... :-) |
|
|
L. Severa 11.4.2017 9:39Re: Skutečně? Možná, že vyjádření nebylo doslovné, ale Putin rozpad SSSR zalitoval, avšak dodal(přesné vyjádření si také nepamatuji), že by nemělo smysl jeho obnovení. |
|
|
M. Prokop 11.4.2017 9:50Re: Skutečně? Vy se domníváte, že nedychtí? A nejen on že nevzpomíná na doby, kdy byl Sovětský svaz supervelmoc (nebo se tak alespoň choval, což i nám bylo pociťovati), ovšem na úkor přímo či nepřímo ovládaných zemí? To by byl takřka zázrak ... |
|
|
A. Alda 11.4.2017 10:36Kolikrát jen zde na Psu čítáme, jaká je škoda rozpadu koloniálního systému, protože ten udržoval v Africe pořádek. Obdobně se vyjádřil Putin: rozpad SSSR byl tragédií, protože od té doby na odtržených územích zuří lokální války nebo vládnou diktatury. Celý ten prstenec kolem Ruska, který byl dříve součástí SSSR, je s výjimkou 3 pobaltských států buď v situaci těžké diktatury nebo vzájemného vraždění potomků dřívějších soudruhů. Od Pamíru po Minsk. |
|
|
M. Prokop 11.4.2017 11:17Re: Kolikrát jen zde na Psu čítáme, Ono to ani v samotném Rusku není o moc lepší. |
