Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Bič na nepohodlné
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 10.4.2017 17:09Je cizinec a cizinec Ukrajinec, pokud není náhodou mafián, je přínosem. Muslim, pokud není náhodou MUDr. je přítěží a ohrožením zároveň. A pro migranty ze subsaharské Afriky platí totéž! zjednodušeno. |
|
|
J. Lukavsky 10.4.2017 14:20Všichni se učíme z chyb "Česko se brání přílivu migrantů z muslimských zemí už preventivně." To je dobře nebo špatně? Všichni se učíme z chyb, ti chytří z cizích, hlupáci z vlastních. Takže bránit se muslimským imigrantům bychom správně měli až v každém městě budeme mít muslimskou čtvrť? A se vším co to obnáší - jak vidno ve Francii, Německu, Švédsku? J.L. |
|
|
P. Remeš 10.4.2017 9:08Máme zkušenost Vždycky mě udivuje, když se o nás píše, že nemáme zkušenost s islámským terorismem. To je za nesmysl. Tu zkušenost máme, dnes a denně jsme s ní konfrontováni prostřednictvím masmédií. Jde o zkušenost událostí probíhajících v Evropské unii, která se tváří jako náš druhý širší domov, a je nesmyslné popírat, že jde o reálnou zkušenost. V opačném půřípadě bychom pak mohli tvrdit, že když se něco stane v Praze, tak obyvatelé Brna nemají co do toho mluvit. Anžto s tím jakožto Brňáci "nemají bezporostřední zkušenost" ...? Nesmysl! |
|
|
V. Braun 10.4.2017 14:05Re: Máme zkušenost Pane Remeš, zajděte za nějakým zaměstnavatelem a řekněte mu, že v daném oboru už máte dvacet let zkušeností, protože si o tom čtete v novinách. Uvidíme co vám řekne. |
|
|
P. Vaňura 10.4.2017 17:14Pane Braun, ukažte svůj výplod psychiatrovi (i s tím, na co reagujete). Uvidíte, co Vám řekne... Bezprostřední zkušenost s islámem mají podle Vás jen ranění z teroristických útoků... Mrtví taky, ale těm už je to k ničemu! |
|
|
J. Schwarz 10.4.2017 19:23Re: Máme zkušenost Proč zrovna v novinách? Proč ne četl v učebnicích a slyšel na přednáškách? Když někdo studuje VŠ, taky se coby budoucí matematik nenechává zderivovat, sociolog ztlouct rozvášněným davem a historik nabodnout na kopí, aby nabyl "osobní autentické zkušenosti". |
|
|
P. Vaňura 10.4.2017 17:10Islamisté zabili v Německu českou občanku! Takže víme, co jsou zač! TEČKA! |
|
|
M. Malovec 10.4.2017 8:57Pane Petráčku, zase perla, vysvětlete, prosím, hloupému občanovi, proč zpřísňovat zákon o přistěhovalcích až potom, když nastane problém? Takový postup je ukázka blbosti. Prevence je řešení. |
|
|
Š. Hašek 10.4.2017 9:10Re: Pane Petráčku, zase perla, Přistěhovalec byl vždy "neobčan". Neměl plná práva, povinnosti ale byly (logicky) nastartovány s první sekundou jeho "přijetí k pobytu ve vysněné zemi". Necítím potřebu něco měnit. Řádný občan užívá totiž práv na základě "vykonaných/odpracovaných povinností - ať už svými rodiči nebo jím samotným (zjednodušme - po první výplatě). Já se dohrabal k "apanáži od státu" také až po čtyřiceti letech!!!! Samozřejmě v právistickém světě Dienstbiera (komunisty), podporovaném bolševickou mládeží z Kliniky nastala již snaha, že domácí občan se bude vždy řadit do fronty za Lybijce, který "na móři ztratil pas a pracovat stejně nebude". Zkráceno. |
|
|
Š. Hašek 10.4.2017 9:12Re: Pane Petráčku, zase perla, -Libyjce- |
|
|
V. Braun 10.4.2017 14:07Re: Pane Petráčku, zase perla, Správně, necítíte potřebu něco měnit, tak proč to tedy Chovanec a jeho mouřenín změnit navrhují? |
|
|
P. Lenc 10.4.2017 10:38Re: Pane Petráčku, zase perla, Jo, ale říkejte to blbcovi. |
|
M. Drašner 10.4.2017 7:39Měl bych připomínku "Chovanec chce ústavně zakotvit větší ochranu soukromých střelců a jejich případného zaskakování za policii". To je myslám značně pokroucené. Můj "neprávní" názor je, že pokud se např. někdo někam vloupá, odmítá naše zákony a je zcela oprávněné, že to schytá (jedno jestli kulku nebo sekerou) a soud se záležitostí nebude ani zabývat (pokud policie neprokáže, že jsem si milence své ženy k popravě pozval). Prostě princip "hradu" by měl platit! |
|
|
Š. Hašek 10.4.2017 11:36Re: Měl bych připomínku Chovanec hraje divadlo. Stejně to zatím směřuje k tomu, že tyto osobní zbraně (pokud ovšem je neodevzdáme) stejně budou použity k "ochraně komunity česky hovořících sousedů" proti "řidičům náklaďáků". Tedy v širším slova smyslu, než říká současný zákon o občanských držitelých zbraní skup. E. Bude to v době, kdy už stejně nebude soudců, budou jen ti drzí vousatí, zachraňovaní dnes u Katánie. Zkráceno. A potom samonabíjecí kulovnice mezi občany. Armáda není a policie zaleze. |
|
|
Š. Hašek 10.4.2017 11:37Re: Měl bych připomínku -držitelích-, vzor muž, mordyjé Klatovy! |
|
|
R. Tichý 10.4.2017 7:21Kazdy politik ma hajit prava obcanu CR. Vse ostatni je nadstavba, pripadne lez. V zajmu obcanu CR je, aby se mohli zbavit cizince, ktereho nechteji (viz smesnost GBR) a aby byli uznani svepravnymi (drzeni zbrani). |
|
|
V. Hejdak 10.4.2017 6:15Jakpak Jakpak se ta pachová stopa Ševcova dostala na flašku s hořlavinou ke Stropnickému ? Tak zase moc čistý a nekonfliktní ten anarchista není. |
|
M. Prokop 10.4.2017 8:41Re: Jakpak "Pachové stopy" jsou VELMI pofiderní "důkaz". To píšu zcela obecně, bez vztahu k trotlu Ševcovovi. |
|
|
P. Sulc 10.4.2017 1:08Cesko se prilivu immigrantu brani, brani, zatim. Otazka je, jestli se ubrani. Mozna ano, deset let. A co potom? Rozhodne je lepe predchazet situaci, jaka byla v Britanii, jak zmineno, nez cekat, jestli nekdy nastane. Stat ma byt pripraven. Je absurdni argumentovat tim, ze ''jeste to neni nutne''. Az to bude, bude treba pozde. |
|
|
M. Klas 10.4.2017 8:26Re: Cesko se prilivu immigrantu brani, Naprostý souhlas - až to budeme potřebovat, bude pozdě! Vždycky je lepší prevence, myslet dopředu. |
|
|
S. Rehulka 10.4.2017 10:13Re: Cesko se prilivu immigrantu brani, Přesně tak přátelé. Než jsem dostal letenku do Austrálie, byl jsem "proklepán" politicky, morálně, zdravotně, jestli se Austrálii hodím. dyž patřičný úřad uznal, že ano, můj život tady už byl bez překážek. Ovšem najít si práci, střechu nad hlavou, založit a financovat rodinu, už bylo jenom na mně. Než jsem se stal plnoprávným občanem a poddaným Jejího Veličenstva Q.E.II., kdybych provedl nějaký kriminální čin, nic by úřadům nebránilo mě posadit na eroplán a dopravit komunistům do pazourů. Já s tímto postupem naprosto souhlasím, protože mimo illegální přistěhovalce - Muslimy, tady máme Muslimy už třetí generace -Australany a přesto, zradikalizovaní oblbujícími mullahy v mešitách skoro 300 jich (s Australským passportem) odcestovalo na Střední Východ bojovat (a řezat hlavy) jako bojovníci ISIS ! Ted tam dostávají od Kurdů a našich SAS na prdel, tak se houfně vracejí do Austrálie. My je tady nechceme a tlačíme na vládu, aby jim odejmula australské občanství, protože to jsou zrádci, vrazi a Quislingové ! Jakápak soudní ochrana dobrosery ? |
|
|
P. Vaňura 10.4.2017 17:18Pane Řehulka, jaké odebírání občanství? Zastřelit za velezradu, které se dopustili službou v nepřátelské armádě! Generál Leclerc za WW2 k tomu ani nepotřeboval soud! |
|
|
S. Rehulka 11.4.2017 14:25Re: Pane Řehulka, jaké odebírání občanství? Já vím pane Vanuro, ale australští politici se bojí něco podobného i jenom říci a když někdy najdou odvahu a řeknou to, vrhnou se na ně tak zvané humanitní organizace. Ty se postarají o placené nejlepší advokáty a těch se bojí všichni soudci. Takž, když nějaký gauner bojuje v řadách ISIS, vesele řeže hlavy zajatcům a přestane ho to bavit, vrátí se do Austrálie a vláda hned vyčlení pár milionů dollarů na DERADIKALIZACI jeho a jemu podobných. Když potom takový Achmed, nebo Muhamed spáchá přesto vraždu a nelze to ničím okecat, dostane tak zvané "doživotí", tedy asi 20 let, ale už při rozsudku je vyhlášeno, že po 15 letech může být propuštěn "za dobré chování". |
