29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

SÝRIE: Příčina? Možné následky?

Média po celém světě se zabývají možnými dopady současné syrské krize. Podle mě je ale ještě důležitější analyzovat příčinu americké “odvety“. Už i v naší televizi začínají uvažovat o tom, zda ta odveta nebyla tak trochu zbrklá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Dostál 9.4.2017 18:46

Re: Asi tak

Jenže to ledacos napovídá. A zabjet svoje občany chlorem?

J. Kanioková 9.4.2017 16:52

Ačkoli Bannon a Kushner jsou často prezentováni

jako soupeři, uvedl zdroj, sdíleli víru, že Trump měl říct pravdu o Sýrii, odhalující analýzu CIA Obamovy administrativy, že fatální útok sarin plyn v roce 2013 byl „pod falešnou vlajkou“ operace určené na Sucker prezident Obama do plně spojující syrskou válku na straně rebelů - a zpravodajských analytiků podobnými představami o úterním incidentu.

A celá řada zpravodajských zdrojů učinily protichůdná hodnocení s tím, že převaha důkazů naznačuje, že Al-Káida-přičlenění rebelové byli na vině -

http://www.zerohedge.com/news/2017-04-08/former-cia-officer-intelligence-confirms-russian-account-syria

L. Vrána 9.4.2017 15:47

Re: Obávám se, že

Na vojně byl vždycky zmatek. (Švejk, Hlava 22, Hrůza padá na seržanty, Jak jsem vyhrál válku atd.).I v míru tam mají khaki mozky bordel, natož ve válce. Klidně tam mohli omylem hodit pumu s OL.

L. Vrána 9.4.2017 15:38

Re: Kde jsi měla strčený ten prst, ze kterýho sis vycucala

Experti OSN!!! Poněkud nedůvěryhodné hejno. Ještě by to mohlo potvrdit Greenpeace, Lékaři bez hranic, případně naše Hnutí Duha.

L. Vrána 9.4.2017 15:23

Re: Asi tak

To že Asad použil dříve chemické zbraně není důkazem, že je použil teď.

L. Vrána 9.4.2017 15:22

Re: Souhlas - hodně pochyb

Souhlas, já byl také u chemiků.

P. Rudolf 9.4.2017 13:13

Re: Nikdo nic neví

Vědomostní bezvědomí je základním předpokladem stát se na Psu úspěšným a vítaným diskutérem. Autor nemůže být z jiného těsta, jinak by ho tady nikdo nečetl.

P. Mach 9.4.2017 10:57

jasně, vy víte kulový.

.. takže každý ne.

P. Mach 9.4.2017 10:54

Re:

Četla jste ten článek a můj komentář, kaňoková? Nebo jste se místo vynaložení minimální námahy na porozumění relativně krátkého textu rozhodla, že si fakta přizpůsobíte tomu co povídala jedna paní z kremlu a odpovídá to ideologické omáčce, kterou obsahuje vaše palice.

J. Šimek 9.4.2017 10:07

Re: Jste stejnej, jako naši komouši, autore.

Nelogické je hlavně to, že jsem "lživé" nepoužil, ale vy jste na tom zase postavil svůj rozbor a třískal mě s tím po hlavě:o)

Jste grafoman a vyhýbáte se podstatě toho, co jsem napsal.

I. Mertl 9.4.2017 10:02

Nikdo nic neví

s výjimkou diskjockeye, co čte proruské weby.

J. Vintr 9.4.2017 9:52

Podle všeho si ten chemický útok

ti takzvaní povstalci jen vymysleli. Videa vypadají nahraná. Objektivní informace se nikdo nedozví. A na novináře se spolehnout nedá. Už ve Vietnamu se ukázalo, že novináři nepodávali objektivní informace.

P. Čížek 9.4.2017 9:18

Možná to byla výchovná facka, aby někdo nechytračill

Použít také chemické zbraně? Vždyť o vás řeknou, že jste barbar. Malé preventivní bomardováníčko zabije dvě mouchy jednou ranou, kdopak vám nedokáže, že jste se dozvěděl, že si je tam někdo schoval. A teďka se chlapci hádejte, proč byly v jediné bombě dva různé plyny...

J. Kanioková 8.4.2017 23:09

Re:

"Závěr expertů OSN zní, že v Sýrii byl v srpnu použit nervový plyn sarin." Ovšem DOKÁZANO KÝM, to už zase jen tak spíš jako JPP..

J. Kanioková 8.4.2017 23:04

Aha..... každý... !

Jen Asad. Druhá strana ne... uff..

F. Houžňák 8.4.2017 22:09

Každý, kdo umí číst a trochu myslet ví, že letadlo

nad Ukrajinou sestřelili Ukrajinci BUKem, který měli ve výstroji z dob Sovětského svazu, nebo ho od Rusů zakoupili později. Stejně tak ví každý (přinejmenším od OSN), že chemické zbraně použili naši kamarádi islámští teroristé (ve vaší terminologii povstalci) průkazně nejméně jednou, zatímco Assadovi se to nikdy neprokázalo.

J. Zbořil 8.4.2017 21:55

Souhlas - hodně pochyb

Když jsem za mladá v ČSLA obcoval se sarinen a jinými látkami a viděl i jednu intoxikaci, bylo to ale úplně jiné. Rozhodně bych se na místě pohyboval s ochrannými prostředky anebo musel perfektně vědet, o co jde, což by napovidalo onomu zásahu nějakého skladu. Ostatně, vzpomeňte na útok sarinen v tokijském metru. Někdo by měl hodně zpytovat svědomí a měli by být slyšení odborníci. Je o to vůbec zájem?

P. Mach 8.4.2017 21:53

Kde jsi měla strčený ten prst, ze kterýho sis vycucala

ten blábol, svobodová? Jediné co bylo potvrzeno, a to vládami Anglie, Francie a USA, že chemické zbraně hromadného ničení použil asadův režim. http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/1075136-v-syrii-vrazdil-nervovy-plyn-sarin-potvrdili-experti-osn

P. Mach 8.4.2017 21:47

Re: Stačí si jen uvědomit, že v

Řiťolezci echt kamaráda faktických teroristů z hizballáhu a islamistických banditů z čečenska známého pod jménem psychopat puťka mají najednou strach z nějakých vousáčů. :-) Je to velmi zábavné.

Stejně jako je zábavná představa "celistvé Sýrie" po exterminaci syrských židů a masakrech nespokojených muslimů fotříkem asadem.

Za to při líbání puťkovy řiti jsi vážný jako lenin, že.

M. Prokop 8.4.2017 21:35

Re: Stačí si jen uvědomit, že v

Oficiální zprávy se nedočkáte tam, kde nemá neutrální vyšetřující komise šanci na práci. Ani v Sýrii, ani u doněckých iredentistů.

M. Prokop 8.4.2017 21:33

Re: Stačí si jen uvědomit, že v

Lituji, ale nasrat nadpoloviční většinu občanstva (sunnity) fakt není cesta jak udržet Sýrii celistvou.

M. Prokop 8.4.2017 21:31

?

"Syrský konflikt, na kterém má velkou zásluhu americká obamovská administrativa,"

Pravda, nezarazila ho v době, kdy by to snad bylo snazší než teď (nechme stranou, že asi nejen já nevím jak), ale jakou by měla zásluhu na tom, že Sýrie vždy byla nábožensky i národnostně rozdělená a to lze diktaturou utlumit, ale ne eliminovat, to tedy nevím už vůbec.

Autor asi holduje Sputniku či podobným jedům.

V. Dostál 8.4.2017 20:57

Re: Asi tak

Každý, kdo umí číst a trochu myslet ví,že letadlo nad Ukrajinou sestřelili separatisté ruským Bukem. Každý taky ví, že Asad použil mnohokrát chemické zbraně .

J. Chaloupka 8.4.2017 20:52

Nejsem odborník, ale odborníci psali,

že kdyby to byl sarin, tak by ti, co ošetřují raněné, byli mrtví. Tak nevím.

Š. Hašek 8.4.2017 20:41

Re: Souhlas..... Ať se prokáže, ČÍ ty chem.

Zítra, jestli budu mít náladu při odpolkávě, si referát paní Brouskové vytisknu, vezmu pět nabroušených tužek, papír, několik dílů Ottova slovníku .......... zkusím to, když tak to hodím do gůgla/gúgla. Teďkonc to je na mě moc nějak hrr.

Nic z toho nebude ....... prej půjdem grilovat, říkala Vedoucí Provozu. Škoda. Příště.

Ś. Svobodová 8.4.2017 18:05

Re: Stačí si jen uvědomit, že v

Můžete poslat odkaz na jakoukoliv oficiální zprávu od r. 2013, která uvádí syrský režim jako původce těch útoků? OSN podezření z r. 13 nepotvrdila, naopak je potvrzeno, že kdo použil nějaký bojový plyn byli povstalci. Zhruba před rokem yperit. Ale o tom se téměř nemluvilo.

L. Dočekal 8.4.2017 17:30

Asi tak

To je jako s tím érem nad Ukrajinou.Každý věděl,že to udělal Putin ještě dříve než dopadlo na zem,ale dodnes to není vyšetřeno.A to s tím plynem je to to samý.

L. Křivan 8.4.2017 16:43

Re: "záchranáři" bez masek

Sákryš, to máte pravdu ! To opravdu nemohl být sarin !

Š. Hašek 8.4.2017 16:12

Re: Stačí si jen uvědomit, že v

EU vítači vousatých potenciálních teroristů, spolu s jedním parťákem sekačů hlav, Saudů, mají najednou strach, že by přeci jen Asad udržel Sýrii celistvou (i pro křesťany).

Fakt mě ta "velmocenská politika" kdy se tu najednou octne "zachraňovač barevně jarních revolucí", z druhé strany zeměkolule, "začíná bavit".

Též se "bavím", smutně, když si vzpomenu jak se mýlili stejní politici stran Turecka! Je v NATO, vzal to ďas! V pondělí do EU, ve středu ne, v pátek zas Anděla líbala ručku Erdoganovi. Další pondělí jim docvaklo, že je to v háji, protože miliony voličů mají v Německu Turekpasy. Dobrý spolek s opravdu dobrými myšlenkami/plány. Až nebude Asad, kdo pak, kde??

Jsem podprůměrně inteligentní jedinec. Souhlasí Žofie

Š. Hašek 8.4.2017 15:58

Re: Jste stejnej, jako naši komouši, autore.

Nikoliv, psal jsem primárně o "lživosti tvrzení komoušů (použit názorný příklad), které Vy ihned zařadíte do rubriky "lživé", jen kvůli autorovi. Nelogické. Autor má určitě hodně daleko k našim komoušům, zde bych i připsal k těm západním/bruselským.

Čtěte pozorněji, Vaše ikona mně jen tak (opět) padla "do voka". Diskuse tom, že symbolizuje poněkud něco jiného než před desítkami let - to si nechme na jindy.