Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Chce KDU uspět v prezidentské volbě?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Dvorská 5.4.2017 13:41prezident Budu volit vždy menší zlo. Ovšem ZEMANA nikdy ! |
|
|
B. Michal 5.4.2017 10:48Čunek asi ne, nezdá se mi dost obratný řečník nebo co - přece jen v takové funkci je potřeba pohotově reagovat i na záludné dotazy nebo situace. Navíc je poznamenaný tou aférou vyvolanou nepravdivou výpovědí Urbanové, která (dle soudu) "lhala, ale nevědomě". Z tohoto pohledu bude asi pan Drahoš lepší - když udržel v dobrém stavu klubko zmijí v AV, dovedu si ho představit jako presidenta mnohem lépe. Ale dnes na presidenta mám už jen poměrně malé nároky: aby vystupoval slušně a své oponenty neurážel. |
|
|
R. Morava 5.4.2017 13:36Re: Čunek asi ne, Klubko zmijí udržel, ale oni jsou ti vědátoři skutečně trošičku zvláštní a to nic proti Drahoušovi kterého neznám. |
|
|
A. Alda 5.4.2017 10:30Ano, to je dobrý nápad. Kandidoval-li by Čunek, volil bych ho. |
|
|
P. Rudolf 5.4.2017 10:08Nevidím jediný důvod proč by českým prezidentem měl být jenom politik. Zvlášť v systému přímé volby je to i nereálné. Každopádně jsem ale přesvědčen, že by to měl být jedinec, který je dlouhodobě veřejně činný a má tudíž předpoklad vytvořit si schopný tým. Neb na českém Hradě nevládne monarcha, ale prezident se svým týmem. Čunek nehrozí. Jednak jeho ambice ve straně ještě nebyly naplněny (předsednické křeslo může být po volbách volné), ale hlavně mimo Zlínsko je nevolitelný. |
|
|
M. Těhanová 5.4.2017 10:15Re: Nevidím jediný důvod A kdo ho politicky popravil a na základě čeho?Každý zatím z těch, kteří šli do politiky s nějakou vizí, byli na základě lživé propagandy a hledáním, byť starých provinění, odstraněni. A většinou jsou všichni na začátku své kariéry neznámí. Nevím proč jim novináři nechtějí dát šanci. To babiš na ně vyzrál, ty noviny si rovnou koupil. Ale pro nás, normální lidi, je to bohužel velká prohra. |
|
|
A. Reček 5.4.2017 13:25Re: Nevidím jediný důvod O Čunkovo znemožnění ve veřejnosti se postarala vládní trojice - Topolánek, Kalousek a Schwarzenberg, které na ruku šla naprostá většina médií. Vlajkovou lodí v očerňování v tisku byl týdeník Respekt (tehdy spolumajitelem byl Schwarzenberg). Šikovně jej uměl podrážet v TV V. Moravec a pak další komentátoři jak v TV, tak v rádiu. O nosné obvinění Čunka se postarala bývalá sekretářka M. Urbanová na určitý podnět. Když to krachlo, tak se potom už hledaly na Čunka jen drby a tzv. chlup na dlani. Jako předseda strany se stal ministrem, jehož ve vládě někteří ministři nechtěli. Byl totiž ministrem který měl rozhodovat o tom, jak se budou čerpat poprvé došlé peníze z EU. O toto měla velký zájem jak ODS tak i zelení. To je podstata celé uměle vytvořené kauzy. |
|
|
M. Valenta 5.4.2017 9:32Osobně si také myslím, že prezidentem by měl být politik, podotýkám slušný politik. A těch je žalostně málo a nemají zájem. |
|
|
J. Jurax 6.4.2017 0:01Re: Osobně si také myslím, Ehm ... znáte v tuzemsku slušného politika? Nebo jinak - není spojení slov "slušný" a "politik" v zásadě nesmyslné, neboť jedno v praxi vylučuje druhé? Ale připouštím, že v množině politiků se někteří mohou jevit slušnější ... |
|
M. Prokop 5.4.2017 9:12Čunek, to je snad ještě lepší vtip než Franz. :-P |
|
|
M. Těhanová 5.4.2017 10:18Re: Čunek, to je snad ještě lepší vtip než Franz. Nemyslím si, že je to nejlepší typ, ale co o něm konkrétně vy víte, že to hned odsuzujete. Jste jenom ovlivněný těmi vykonstruovanými obviněními. Nic víc v tom nevidím, ale to je strašně málo pro dehonestaci někoho. |
|
|
J. Šimek 5.4.2017 8:41ANO žne volební úspěchy s heslem, že nejsou politici. Proč nejsou na chvostu preferencí, když je to podle autora tak jasné, že úspěšný může být jen politik... |
|
|
T. Vodvářka 5.4.2017 5:18Proč to musí být politik? Pakliže nemá exekutivní funkci a nejsme stát s presidentským systémem, je "nutnost" mít jako hlavu státu politika pochybná. Politik bude vždy budit jisté vášně, jako od "svých", tak i od těch, kteří stojí v opačném spektru politického přesvědčení. Naopak člověk, který se neumazal, může být tím, kdo opravdu spojí těch pověstných 10 milionů. |
|
|
M. Prokop 5.4.2017 9:13Re: Proč to musí být politik? Nemusí, ale je to lepší, v případě relativně slušného politika. Lepší než Zeman (i Čunek) by bylo i dost nepolitiků. |
|
|
V. Klepetko 5.4.2017 9:40Re: Proč to musí být politik? Bylo by to hezké. Ale: 1) "Nepolitik" se spíše hodí do německého ústavního systému, a nás má prezident pravomoci výrazně silnější, a jsou zřetelně "politické" 2) Nepolitický prezident lépe zapadá do nepřímé volby. 3) Stále u nas působí jakýsi archetyp doprotivého mocnáře / tatíčka / transcendentního krále. Který byl v našich poměrech vzdy především politikem, a až druhoplánově světcem, doktorem, kumštýřem, profesorem... Fenomén "Kiska/Joachim Gauck" u nás prostě nemá tradici... |
|
|
P. Rudolf 5.4.2017 10:14Re: Proč to musí být politik? Přesně tak. Jen bych dodal, že pak může být prezidentem i někdo nejen schopný, ale i mladší. Mladý, schopný politik s ambicemi ve své straně se o takovou funkci, která by znamenala konec jeho politické kariéry, zajímat nebude. Zdůrazňuji to slovo SCHOPNÝ! |
|
|
A. Alda 5.4.2017 10:33Nepolitika jsme na Hradě už dvakrát měli. JUDr. Háchu a gen. Svobodu. V obou případech to znamenalo ztrátu národní suvererenity. |
|
|
T. Vodvářka 5.4.2017 15:54Re: Nepolitika jsme na Hradě už dvakrát měli. Pane Aldo, nejspíše potřebujete trochu dovzdělat. 1. JUDr. Emil Hácha byl člověk, který při své inteligenci musel vědět, že leze do pomyslné oprátky. V době jeho nástupu už byly Sudety německé, Slováci se trhali a Poláci obsazovali část Slezska. Nemohl dělat vůbec nic. 2. Generál Ludvík Svoboda byl komunista, který v roce 1948 podržel Gottwalda v jeho puči jako armádní velitel. V současnosti nám nehrozí obsazení německou, ani ruskou armádou. Je zcela jiná doba. |
|
|
J. Jurax 6.4.2017 0:06Re: Nepolitika jsme na Hradě už dvakrát měli. Přesně. Ale hrozí nám EU se svým chtěním transformovat se na čtvrtou říši, hrozí nám hovadiny z EU prýštící a ještě mnohé. |
|
|
V. Klepetko 5.4.2017 1:00Co takhle nasadit hejtmana Jiřího Čunka? Šílené, protože věští smutnou budoucnost... Čunek je totiž jasným favoritem sil politicky korektního dobra - ale nikoliv v tomto, ale až v dalším volebním cyklu! Bude symbolem postupného rozmělňování původních velkolepých ideálů... Symbolem regrese. Po romantické, ale vůči poddanému lidu veskrze elitářsky arogantní šlechtické kandidatuře ("kníže je lidu blíže") následovalo mnohem více realistické nasazení "lidového profesora" s lidskou tváří, ten však bohužel podepsal v nepravou chvíli quasi-pravdivý pamflet proti vlastnímu lidu, a tím se odepsal. Jaká je další volba? Kam klesnout níže ? Jiří Čunek? Po knížeti přichází normální člověk. Neuspěje, takže další pokus bude mít - za nekolik let - s nejvyšší pravděpodobností - nebezpečný primitiv... Nebo třeba Chovanec. Pokud by zdraví Miloši Zemanovi sloužilo ještě deset let, tak by proti němu nejspíše nekandidoval někdo jako Schwarzenberg. Ani Drahoš. Ba ani ten Čunek... Jaká by byla další fáze této ostudné regrese? :-) Caligulův kůň? Nebo - So... So... So... Sobotka? :-)))))))))))))))))))) |
|
|
F. Navrátil 5.4.2017 9:43Re: Co takhle nasadit hejtmana Jiřího Čunka? Podepsání petice vítačů není jednorázovým Drahošovým úletem. Nyní zase propaguje přesun Sorosovy školy z Budapešti do Prahy. Tato škola, která produkuje občanské a neziskové aktivisty, tedy sluníčkový VUML, už musela za Klause z Prahy vypadnout. |
|
|
V. Klepetko 5.4.2017 10:33Re: Co takhle nasadit hejtmana Jiřího Čunka? Neřešíme tu nyní kvality a vhodnost kandidatury pana Drahoše. Otázka zněla : "Co takhle nasadit hejtmana Jiřího Čunka?" :-) |
|
|
B. Michal 5.4.2017 10:53Re: Co takhle nasadit hejtmana Jiřího Čunka? To chce Drahoš nebo Babiš? http://www.lidovky.cz/babis-zve-v-madarsku-zakazanou-sorosovu-skolu-do-ceska-problem-by-ale-mela-i-zde-gcv-/zpravy-domov.aspx?c=A170404_200223_ln_domov_gib |
|
|
V. Klepetko 5.4.2017 13:29Re: Co takhle nasadit hejtmana Jiřího Čunka? Drahoš i Babiš. Rozdíl bude v tom, že ten druhý z toho nejspíše populisticky vycouvá. A když nevycouvá, tak ztratí právo na hrdý titul "populista" Souboj dobrého s ještě lepším!? :-)))). |
