Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Reportéři ČT - pořad bez znalostí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Vyšata 3.4.2017 11:57To máte těžký, jak mohla být nastolena spravedlnost a ten správný kapitalismus, když jste všichni třásli pár minut klíčema a potom se spokojeně zavrtali do svého teplíčka. Někteří, schopnější a předvídavější začali konat. Kellner, Vítek, Babiš, stovky dalších se vrhli na opuštěný majetek, Klaus a spol. zatáhli oponu a s výsledkem musíme žít. Tak to má být, jsi neschopný pohnout zadkem, budeš navždy jen nadávající nicka. U Babiše je velké plus, že podniká doma a neutekl na Kajmany. Stejně se mi zdá, že je veliká snaha ho vyhnat...... |
|
J. Kindl 3.4.2017 14:17Re: To máte těžký, jak mohla být nastolena Já žasnu nad vaším příspěvkem, že Klaus měla takovou moc, že mohl rozhodnout o všem sám. To jsem však do dnešního dne nevěděl. Já si myslel, že o tom rozhodlo OF a Federální shromáždění. Babiš nemá důvod utíkat na Kajmany, protože vlastně žádné daně ze svého majetku neplatí. Daně, co dá státu se mu vrací v rámci dostacích státu a EU o kterých rozhoduje jako ministr vnitra sám a nepotřebuje k tomu souhlas vlády. |
|
|
M. Valenta 3.4.2017 14:39Re: To máte těžký, jak mohla být nastolena Vy jste určitě nečetl/neslyšel vyjádření pánů jako Ježek, Stráský a spol. jak to tam tenkrát, "pěkně" za absence právního prostředí, chodilo. Výsledkem jsou rychlokvašky typu Kellnera, (ještě dnes se ráno před zrcadlem musí štípat do tváře jestli nesní) a kteří se nejlépe cítí v ruském prostředí ( proč asi, že). A proč Klaus dnes úřaduje na Hanspaulce je Vám snad jasné? |
|
|
P. Lenc 3.4.2017 15:15Re: To máte těžký, jak mohla být nastolena A kde se, smím -li se ptát se štípete po ránu Vy?Podle vašich vyjádření musíte být od štípanců jeden pupenec. |
|
|
M. Valenta 3.4.2017 15:26Re: To máte těžký, jak mohla být nastolena Já mám v životě celkem štěstí, ale za štípaní to nestojí. Chce to jen trochu smyslu pro realitu a odložit růžové brýle. |
|
|
J. Kindl 3.4.2017 21:41Re: To máte těžký, jak mohla být nastolena Masová privatizace v první polovině 90 let minulého století je jednoznačně nejúspěšněším projektem moderního české státu. Za to můžeme děkovat V. K., který ji prozasoval, ač to nebyl jeho nápad. Právní poklad k tomuto procesu položilo Federální shromáždění schválením zákona č. 427 / 1990 a byl to Zákon o převodech vlastnictví státu k některým věcem. Připravovala jej legislativní rada státu, která k tomu dala právní poklad a v čele legaslitvní rady státu byl JUDr. Rychetský |
|
|
K. Vyšata 3.4.2017 16:11Re: To máte těžký, jak mohla být nastolena Říká vám něco Klaus a spol.? Třeba Kočárník a další, co je na tom divné? Tak už víte jak to chodilo za dob zatažení opony? Že třeba Kočárník střelil za babku Českou pojišťovnu a ještě přisypal za dobrý flek když vypadl z politiky? Kdyby Babiš odešel jako spousta jiných podnikatelů do daňových rájů, stejně by dotace pobíral jako jiní. Dotace jsou dvoje, nárokové odvíjející se třeba od rozlohy pozemků a potom na ty, o které se žádá za přesně určených podmínek a kritérií. Jméno Babiš s tím nemá co dělat. |
|
|
J. Kindl 3.4.2017 21:43Re: To máte těžký, jak mohla být nastolena Kočárník sám o osbě nemohl prodat ani koloběžku. |
|
|
K. Vyšata 3.4.2017 23:00Re: To máte těžký, jak mohla být nastolena V té době jste tak byl jen jedna z milionu spermií vašeho otce a víte o tom p.... Stačí si projet pár věcí na internetu a možná vám dojde co se tenkrát dělo. Byla to divoká doba a někteří na ní zbohatli. Špička našich bohatých se zrovna tou dobou nemůže moc chlubit. Byli na správném místě, ve správný čas, se správnými konekcemi, s odvahou riskovat a všehoschopní. Spousta z nich udělala jednu dvě rány a časem zkrachovali. Několik nejschopnějších zůstalo a tak máme těch pár desítek miliardářů.... |
|
|
T. Kočí 3.4.2017 11:32Jo , v Zemanovi je dobrého, jak v řiti medu.A v Babišovi ještě méně. |
|
|
J. Šimek 3.4.2017 11:20Investorům do státem oddlužených firem se ještě nedávno oprávněně říkalo KMOTŘI a ejhle, podle Bartoňě je kmotr vlastně borec :o) |
|
J. Lepka 3.4.2017 11:03re: „levně nakupovat a draze prodávat Hlavně sám sobě! |
|
|
J. Chaloupka 3.4.2017 10:49Nemůžete čekat, že mizerní "prodavači emocí" (dříve novináři) budou mít páru o podnikání, zejména když jsou celý nebo většinu života zaměstnanci a to u tzv. veřejnoprávní televize, která má hospodaření, jako státní podnik. Vím, o čem píši. |
|
|
S. Ševeček 3.4.2017 10:39Připomíná to ten starej židovskej Za korunu koupím a za dvě prodám - jenom to jedno procento mi zůstává. *Princip Babišova podnikání je „levně nakupovat a draze prodávat“* - není von ten Pábiš od "vyvolenejch"? - nebo jsou "vod nich" ti mediálisté, co si občané platí na České, tedy jejich, Televizi? |
|
|
P. Götze 3.4.2017 10:39RE O tom rozhodnou ve finale volici. Nekdo ty volby vyhraje a nekdo se tim premierem stane. A jak to vypada, bud to budou socani nebo ANO. A to samozrejme neni zadna hiparada, mnoho lidi by vyhrat chtelo nekoho jineho, mozna nekoho, kdo tam jeste ani neni. Jenze nestavime utipii , ale realitu. A tak nejak pragmatickym okem, pokud clovek da vedle sebe socany se svymi Chovanci, Palasy, Ambrozky, Mrazky, Zemany, koketovanim s komunisty v roce 2017 !!!, s Cinany, no a vedle toho jeden Babis, miliardar, oligarcha (to ale vsichni vedeli uz pred minulyma volbama), ale docela sl;usne na ocich medii, no ja nevim. Lidi si vyberou. |
|
|
J. David 3.4.2017 10:18Není kouře bez ohně Babiš/neBabiš, ale mrd*ík v záplavě zákonů, dienstreglamá, vyhlášek, zamixované s EU blbinami se vzájemnými negacemi, které vytváří disjunktní "právní galymatiáš". Princip kontinuity a subsidiarity je v hajzlu, právníci jsou pak sami nejistí, jako panny před deflorací, nu a soudci? Ti pak soudí podle momentální barvy vyšísovaného límce svého taláru od Blažka, jako vědmy z křišťálové koule. |
|
Č. Berka 3.4.2017 9:26Jak měl soud rozhodnout jinak když nemá důkazy o spolupráci Babiše s STB? A kdo si vyžádal svědectví estébáků,... pan Babiš to nebyl ;-) |
|
|
J. Kindl 3.4.2017 9:47Re: Jak měl soud rozhodnout jinak Ano StB, jako pobočka KGB neměla nic na práci než falšovat spisy. Spisy na Babiše se falšovaly v Čechách a i na Slovensku. Tomu může věřit jenom dement. Opřít rozhodnutí soudu o výpověď estébáka, je stejné, jako kdyby v Německu věřily výpovědi nacisty. Přitom je jasné, že estébák nesmí prozradit svého agenta a pokud dostane předem za svoji výpověď mastně zaplaceno, tak bude vypovídat tak jak je mu přikázáno. Za další na Babiše se dochovaly spisy a ne jenom evideční kniha. |
|
|
J. Lepka 3.4.2017 11:08Re: Jak měl soud rozhodnout jinak No jistě. Celá STB jen listovala v telefonních seznamech a losováním vybírala jedince na které si vymýšlela spisy, aby zamaskovala svou naprostou oddanost demokratickým principům. A že to náhodou byli buď zaměstnanci PZO nebo kulturní představitelé jezdící po světě, včetně novinářů, to je přece jen statisticky nevýznamný vzorek. |
|
|
J. Kindl 3.4.2017 9:16Reportéři ČT - pořad bez znalostí zpět na článek.. Ano reportéří ČT- zmatlali pořad o Babišovy bez znalosti věci. Vůbec nezaznělo, že ve Švýcarském městečku Baar zakládá skupina neznámých lidí firmu O.F.I. (Ost Finanz und Investition). Za jejich peníze, podovodem získal babiš Agrofert Kdo jsou to lidé do dnešních dnů nená známo V roce 1997 obdržela v přepočtu pět milionů korun od tajemné firmy z Panamy s názvem Beltomate. Do roku 2014 se nevdělo, kdo jsou ti tajemní dárci a v tomto roce se zjistilo, že jsou to lidé kolem Babiše. Tím se vysvětlil, proč ČSSD Špidla, Zeman, Gross šli na ruku Babišovy, proč mu přihráli Unipetrol za nejnižší cenu a proč opět souhlasili, že jej může po roce vrátit a také souhlasili s Babišovým návrhem, aby jej dostal Unipetrol a to opět za nejnižší cenu, Babiš za to dostal od Unipetrolu jednu miliradu. Těch věcí kolem něj je na román |
|
|
M. Tichy 3.4.2017 2:02NESOUHLAS - Autor blogu se sám mýlí Bohužel autor sám nepochopil reportáž ČT. Jedná se tam o prodej 10% Agrofertu, který vlastnila Spolana. Ano, Spolana byla velmi zadlužená a byla nakonec oddlužena státem. Stát neoddlužoval Agrofert. A Spolana prodala svůj 10% podíl na Agrofertu za pouhé 2 miliony, ačkoliv měl Agrofert podle znaleckých posudků hodnotu cca 900 milionů (a to 2 roky předtím a dále rostl). Takže 10% podíl Agrofertu byl podle toho za aspoň 90 milionů nebo i více. Přesto ho Spolana prodala za 2 miliony!!! A Spolanu vlastnil stát (a dle reportáže i dva další privátní subjekty). Takže Spolana (a tedy i stát) prodala jasně pod cenou. Pan Bartoň (autor blogu, ve kterém říká o reportérech ČT, že nemají znalosti) to sám nepochopil a bohužel to nakonec vyzní, že je Babiš účelově a záměrně mediálně štván, což není pravda. Bylo zkrátka konstatováno, že nakoupil nějak příliš levně a to kupodivu od firmy, kterou vlastnil stát. Doporučuji autorovi, aby si reportáž vyslechnul pozorně ještě jednou a ve svém příštím blogu by měl vydat dementi svých tvrzení. |
|
|
J. Kindl 3.4.2017 9:24Re: NESOUHLAS - Autor blogu se sám mýlí Plácáte hlouposti Babiš nikdy neměl se Spolanou nic společného. Agrofert vlastnil Petrimex. Babiš za peníze podivné společnosti O.F.I. (Ost Finanz und Investition). navýšil základní mění Agrofertu, které odsouhlasila valná hromada složená z lidí, kteří neměli právo o takových věcech rozhodovat. Petrimex tím ztratil kontrolu nad svojí firmou. První soud o neplatnosti valné hromady prohrál a i když měl reálnou šanci pro odvolání, neudělal to a vyhlásil konkurz a tím padl celý Agrofert do rukou Babiše . Stejnou fintu Babiš použil v případě Lovochemie, kterou vlastnil německá firma. Věc převzetí Lovocchemii šetřila Policie ČR a dozoroval Bardáčová a když se jí ptali jak věc skončila, řekla, že neví, že ji věc byla odebrána. |
|
|
R. Brzák 3.4.2017 1:43v podstatě souhlas - to, že Babiš v konkrétní situaci využil svých nadstandartních kontaktů na politiky, je chyba těch politiků a potažmo, nás, voličů, že si nad sebe volíme politiky... Ale v jednom se pan Bartoň plete převelice - Babiš v kapitalismu neuspěl, neb jsme dosud žádný kapitalismus zde nezažili - dotace a daňová zvýhodnění kohokoliv a propojování podnikání s politikou za účelem získávání výhod oproti konkurenci rozhodně do kapitalismu nepatří...že se tak děje ve všech kapitalistických zemích již dlouhá desetiletí? To je znakem toho, že kapitalismus již vlivem konceptu státu zašel na úbytě všude - a objevuje se již jen tam, kam moc státu nedosáhne - to jest na černém trhu... |
|
|
P. Dvořák 3.4.2017 4:01Re: v podstatě souhlas. Tak ten Lenin měl nakonec pravdu, když psal o zahnívajícím kapitalismu. Koneckonců ani bych nespočítal, kolikrát jsem jen komentářích na NP četl formulku "je něco zahnívajícího v tomto státě". Rozhodně se v těchto diskusích nepsalo o Dánsku a ani nespojovalo s kterýmkoliv příběhem, co jich kdy literatura přinesla. |
|
|
M. Těhanová 3.4.2017 8:37Re: v podstatě souhlas - to, že Babiš v konkrétní situaci To je pravda, neuspěl. Navíc ve všech podnicích, které schlamstnul se velmi zvýšily zisky a velmi snížila kvalita.. Taková nepřímá úměra. Ale všichni mu baští, jak je dobrý. |
|
|
P. Lenc 3.4.2017 10:25Re: v podstatě souhlas - to, že Babiš v konkrétní situaci Nojo, když on"tak bojuje proti korupci". No nevěřte to Jánošíkovi, co" bohatým" vzal dost na to, aby mohl "chudým" nabídnout třeba Čapí hnízdo nebo koblihy.No neberte to.A soudruzi estebáci přece musí "vědět", že Andrejko nikdy, ale opravdu nikdy nemohl být estebácký fízl.Všechno je spiknutí a závist.Jak jinak, že? |
