M. Prokš 27.3.2017 18:22

O justici nic nevim, nemam s ni nastesti nic spolecneho.

Ale elektronicke udelatko je presny opak transparentnosti. Nevidite dovnitr a nikdy nevite, jestli nekdo skryte neovlivnuje rozhodovani.

To co je potreba, je jasne a snadno zkontrolovatelne pravidlo. Kdo/co ho potom bude realizovat je jen technikalie, dulezite je aby bylo zkontrolovatelne vsemi stranami sporu.

I kdyby slo jen o seznam/nekonecnou smycku soudcu a prideleni kauz po porade jak chodi ze spisovny. A kontrola casove parovosti seznamu par desitek zpet aby bylo videt jestli nebylo s poradim manipulovano. Ale to konretni je jen hloubeji nepromyslena idea.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 27.3.2017 13:53

Justice se změnila v cech či kastu.

Naprostá většina soudců je příbuzensky svázána s jinými soudci, notáři, prokurátory a advokáty. Soudci se stávají lidé, kteří po absbolvování základní školy a gymnasia vystudovali právnickou fakultu a pod patronací otce nebo matky, či strýce nebo tety, nastoupili k výkonu čekatelské praxe na soud, kde se nikdy nepřipadali cizí, protože většinu soudců, prokurátorů i advokátů znali již z dětství. A po absolvování praxe a složení zkoušek před svými příbuznými a jejich kamarády byli jmenování presidentem, který to nesměl odmítnout, protože mu to Ústavní soud zakázal.

A takovíto lidé, bez jakýchkoli zkušeností se světem mimo justici, dnes posílají lidi do vězení či rozhodují o jejich penězích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek