Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: Kuvajtská nestydatost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Langer 26.3.2017 15:07Takže vlastně zabránili cizímu vměšování, ne? ;-) |
|
|
R. Langer 26.3.2017 15:05A kdo koho vlastně masakruje, nemáte o tom nějaké podrobnější informace? |
|
|
R. Langer 26.3.2017 15:03No ty už tam jsi, pátá kolono. Doufám, že si to užíváš, než přestaneš být užitečná. :-D |
|
|
J. Jurax 25.3.2017 22:58Re: Co chtít Ehm - a co myslíte, má právo se bránit? Má právo bránit své zájmy? Má právo prosazovat své zájmy? Mimochodem - kde koho masakruje? Když se při bombardování všelijakých muslimských šmejdů náhodou či omylem trefí do špitálu nebo civilistů, potažmo "civilistů", jimiž se ti šmejdi obvykle kryjí, je z toho mezinárodní skandál a vyšetřuje se to. Kdyby se podobnými regulemi řídili spojenci za WWII, máme tu dodnes grosdojčesrajch od Uralu po mys Finistere. |
|
J. Honců 25.3.2017 22:37Re: Co chtít Tady nejsi v jazykovém koutku. |
|
|
B. Hamal 25.3.2017 21:39Re: Co chtít Takže když ta naše židovski-křesťanská civilizace tu techniku a know-how a schopnost ji vyrobit (kalašnikovy by nestačily) má, tak má právo, ba dokonce morální povinnost ty ostatní zmasakrovat? Z různých politických důvodú a/nebo sprostě kvůli zisku? |
|
|
M. Vondráček 25.3.2017 21:07Re: Co chtít A Vy s chováním záchodkové báby chcete někomu vyčítat interpunkci ?? |
|
|
J. Jurax 25.3.2017 20:08Re: Co chtít Obáváte se blbě. Nemají na to techniku a know-how a schopnost ji vyrobit - s jistou výjimkou Turecka, Pákistánu a Íránu. Kalašnikovy by nestačily. A i to co mají, je vymyšleno a jim prodáno "naší židovsko-křesťanskou civilizací" a Ruskem či včetně Ruska. Pravda, to je naše chyba, spáchaná z různých politických důvodů a/nebo prostě kvůli zisku. Ostatně Lenin svého času napsal "kapitalisté nám prodají i ten provaz, na kterém je oběsíme" a měl smutnou pravdu. Ovšem moslemíni sedí perdelí na naftě, takže problám je trochu komplikovanější. Nebo jinak - kdyby se vyznavači islámu "chovali jako lidé naší židovsko-křesťanské civilizace", nemohli by zůstat vyznavači islámu, to se prostě vylučuje. Svět by měl o problém míň. |
|
|
J. Jurax 25.3.2017 19:53Re: A něco k věci by nebylo??? Od Netzerky? |
|
|
B. Hamal 25.3.2017 19:05Re: Co chtít Obávám se, že kdyby se vyznavači islámu "chovali jako lidé naší židovsko-křesťanské civilizace", tak by to tady dnes vypadalo jako v Iráku, Afghánistánu, Libyi, či Sýrii a na ovládání světa by si Američané museli nechat zajít chuť. |
|
|
P. Vaňura 25.3.2017 19:03Pravdou je, že panamští secesionisté měli předem dojednanou americkou pomoc. Ta spočívala v tom, že americké námořnictvo znemožnilo vyslání kolumbijských posil námořní cestou. Pozemní cesta přes džungli se ukázala pro kolumbijskou armádu nerealizovatelná a na místní kolumbijskou posádku síly povstalců stačily. |
|
|
P. Vaňura 25.3.2017 18:46A něco k věci by nebylo???
|
|
|
P. Harabaska 25.3.2017 18:42Re: Co chtít Na pravidla českého pravopisu a interpunkce kouká Lenz jako zjara. Do podzimu se je naučí. |
|
V. Adrak 25.3.2017 18:19Re: Jaképak "zklamání"? Nevím co jiného jste od Netzerky čekali když se začne diskutovat o muslimech.Je jako svého času jakási Sohorová když se objevilo v diskusi jméno Klaus.Stejně neúnavná a stejně trapná.Čau Síbo. |
|
|
J. Klepal 25.3.2017 18:13Re: Tutti: vděk2 Panama seceded from Colombia in 1903, allowing the Panama Canal to be built by the U.S. Army Corps of Engineers between 1904 and 1914. In 1977 an agreement was signed for the total transfer of the Canal from the United States to Panama by the end of the 20th century, which culminated on 31 December 1999. (CIA: The World Factbook. Retrieved December 23, 2010.) |
|
H. Lukešová 25.3.2017 14:08Re: Co chtít Sama jste posedlá neomarxismem, multikulti levicovou promuslimskou orientací. |
|
S. Netzer 25.3.2017 14:06Re: Co chtít Běžte už do (_._) s těmi vašimi muslimy, posedlá hysterko. |
|
|
H. Lukešová 25.3.2017 14:00Re: Co chtít Vy jste sprostá jako ten nejsprostější sprosťák. Neargumentujete, tykáte a urážíte člověka, obhajujete islám a terorismus. Však vám muslimové ještě ukáží...My muslimy do drahé české země tahat nechceme. |
|
|
L. Kubeš 25.3.2017 12:45Re: Jaképak "zklamání"? Co by asi udělali muslimové, pokud by jim nějaká Netzerová permanentně kecala do jejich diskuse? Korán na to odpovídá jednoznačně a myslím, že by se týden neposadila =)) |
|
|
L. Kubeš 25.3.2017 12:37Re: vděk Obvyklé "klepalovské" bláboly =)). |
|
|
L. Kubeš 25.3.2017 12:35Re: Co chtít Chybí argumenty, tak následuje osobní útok, obvyklý postup téhle zastánkyně pitomého multikulturalismu. Nic nového. |
|
|
S. Netzer 25.3.2017 11:59Re: Co chtít Douč se pravidla českého pravopisu a interpunkce, mudrlante. |
|
|
P. Lenc 25.3.2017 11:12Re: Jaképak "zklamání"? Haničko, ten tvoreček který si říká "Sybille" je pouze cosi na podrážce boty. I ona dřív nebo později pozná "dobrodiní" islámu,pokud ho již nepoznala.Ale tito tvorečkové nikdy nepřiznají že někdy mýlily.Jsou to v podstatě komunisté, kteří šli na popravu ke které je odsoudili vlastní soudruzi s internacionálou v srdci.Jsou to lidé, kterým říkal soudruh Lenin užiteční idioti.Nyní je využívají muslimové a musí se tím náramně bavit. |
|
|
P. Lenc 25.3.2017 11:01Co chtít po muslimské pakáži, když považují lékařskou pomoc za ukázku slabosti a strachu křesťanů před jedinou celosvětovou pravdou, Koránu negramotného Mohameda.A chování neomarxistických multikulti blbů je v tom musí pouze utvrzovat.V podstatě si celé jednání této ideologie a nedělejme si iluze, že to je pouze náboženství, vůči naší civilizaci, můžeme sami svou naivností, falešnou humanitou a přesvědčením, že všichni lidé na planetě se chovají jako lidé naší židovsko-křesťanské civilizace.Vyznavači islámu jsou ve své většině tvorové, kteří mají jenom jeden "civilizační" úkol.A tím je šária a ovládnutí světa.Roky se tím jejich vůdci netají, ale pro "vůdce svobodného světa" to není pravdou a důvodem ke zvonění na poplach a pro multi kulti blbečky to je dokonce naprostou lží.Bude nás to stát mnoho životů a bohužel také nástupy vlád, které v reakci na stupńující se muslimské násílí nebudou zrovna demokratické.Pokud tyto vlády vůbec přijdou a hlavně včas.A stát Izrael budiš nám příkladem, ale také mementem. |
|
|
S. Netzer 25.3.2017 10:23Re: Jaképak "zklamání"? Lépe byste můj názor nemohla potvrdit, děkuji. |
|
|
H. Lukešová 25.3.2017 10:11Re: Jaképak "zklamání"? Vy budete hájit islám do morku kosti...Jediný, kdo tady podněcuje k nenávisti jsou muslimové. Není chvíle, aby nějaký muslim nespáchal teroristický útok. Islám je jeden, stejně jako je jeden nacismus a bolševismus. Neexistuje umírněný muslim, umírněný nacista, či umírněný komunista. Když obhajujete islám, sama jste teroristkou a krev nevinných obětí zavražděné muslimy dopadá na vás a vám podobné. |
|
|
S. Netzer 25.3.2017 9:52Re: Jaképak "zklamání"? Asi ta vaše "evidentní pravda" není pravda těch "vůdců Západu a jejich elit". Kolektivní obviňování je taková národní specialita, a když se k ní navíc přidá posedlost islámem, tak je výsledek podněcování k nenávisti. Fanatičky typu Lukešová jsou ovšem příliš omezené na to, aby si to uvědomily. |
|
|
S. Netzer 25.3.2017 9:52Re: Jaképak "zklamání"? :-)))) |
|
|
P. Mach 25.3.2017 9:24Re: Tutti: vděk2 Panama se od Kolumbie oddělila až v roce 1903. Na druhou stranu Klepal samozřejmě žvaní, až se mu od huby práší. Panama se například osamostatnila hlavně proto, že se Panamcům nelíbila snaha o centralizaci země takže došlo k občanské válce a nakonec k vyhlášení samostatnosti. A každopádně jen naprosté hovado, by bylo schopno zrelativizovat zrůdnou saddámovu agresi s odkazem na okolnosti vzniku Kuvajtu. Turci si nebrali a neberou servítky, arabové si nebrali a neberou servítky, tak proč by si je měli tehdy brát Britové a Francouzi. Teď si západ ty servítky bere a šeredně na to doplácí. |
|
M. Drašner 25.3.2017 8:44Tutti: vděk2 Mimochodem, při té "nutnosti oddělení" si připomeňme historii: Vedle Panamy se v letech 1821-1831 na dělení tzv. Velké Kolumbie podílely i další nástupnické státy, najmě Brazílie, Ekvádor, Peru, Guyana, o pohrobcích Kolumbie a Venezuela nemluvě. A že by už tehdy prováděly šedesát let staré USA bez námořnictva agresivní imperialistickou politiku? Dejte si placku na čelo a zpátky do ZDŠ! |
