Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Proč jsou u nás nízké mzdy...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šejnoha 27.3.2017 23:41mnoh zbatečných úvah Ale autor důvod , proč má Český dělník za úplně stejnou práci, na sejné lince a produktu, dostávat třetinu Německého platu neuvedl. Oč lepší politiku dělali v posledních 100 letech vůdci ve Španělsku, Portugalsku a Řecku !? |
|
|
J. Pražák 22.3.2017 6:16Re: Privatizace byla zpackaná Směšujete více věcí dohromady. Privatizaci max. 49% majetku mohli udělat i u nás. A všichni by na tom vydělali, tedy až na vlastníky. nEDOCHÁZELO BY K ODLIVU KAPITÁLU A TÍM BY SE U NÁS ŽILO LÉPE A STOUPLY BY I PLATY a nemusely by být tak vysoké daně, protože výnos ze "státní" 1/2 by šel do státního rozpočtu. |
|
M. Prokop 21.3.2017 22:22Re: Privatizace byla zpackaná Číňani si nemusí dělat starosti s demokracií nebo volbami. Je to váš ideál? |
|
|
J. Jurax 21.3.2017 21:56Re: Produktivita Ani ne tak pro subjekty nechápavé jako zjednodušeno subjektem nechápajícím. |
|
|
J. Jurax 21.3.2017 21:52Re: Produktivita No, jen na okraj - víte, jak se vlastně počítá ta produktivita, která je prý u nás nízká? |
|
|
J. Jurax 21.3.2017 21:48Re: Privatizace byla zpackaná Jenže v Singapuru vládl leckdo, ale komunisti nikdy. Taky tam neznárodňovali a nebudovali socialismus. A Singapur nežije z průmyslu, ale z obchodu. |
|
|
M. Pivoda 21.3.2017 19:06Pro V. Kolmana ohledně klimatologie - nejnovější údaje Musíte ale číst anglicky. Překladatele vám bohužel dělat nemohu. Od tzv. Sametové revoluce v roce 1989 měli všichni dostatek času se ten jazyk naučit. https://public.wmo.int/en/media/press-release/climate-breaks-multiple-records-2016-global-impacts |
|
|
M. Pivoda 21.3.2017 18:43First things first Ano, nízké mzdy mají více důvodů. Nezmínil jste ale ten nejdůležitější: tj. chybějící české konkurenceschopné výrobky. Teprve pak můžeme zkoumat zda byly ty výrobky vyrobeny při nízké produktivitě, zda máme schopné obchodníky, zda ... |
|
|
V. Kotas 21.3.2017 18:38Re: Privatizace byla zpackaná Podívej se, jak to má Singapur. A jak na tom ekonomicky je. |
|
|
I. Mertl 21.3.2017 18:24Re: Privatizace byla zpackaná Je to, bohužel, složitější - ta privatizace má přece dvě strany, které mívají různé představy. |
|
|
I. Mertl 21.3.2017 18:22Re: Produktivita Nikoliv podnikatelé, ale stát, pane Tušle. Rok od roku státních úředníků přibývá po tisících. A každý z těch úředníků stojí ročně včetně režie kolem 1 miliónu Kčs, tisíc úředníků tedy nejméně miliardu, kterou zaplatíme z dané. Aby se úředníkovi nezkrátily žíly, musí od podnikatelů dostávat podklady, měsíčně nejméně 1 výkaz/podnikatele, přitom má na starosti cca 10-20 podnikatelů. Zpracování toho výkazu stojí v průměru 2-4 pracovní dny u postiženého podnikatele. Na těch tisíc státních úředníků tedy podnikatelé musí zaměstnat asi 200 nových úředníků s ročními náklady asi 200 miliónů, které zaplatí zákazníci podnikatelů. Tomu se říká státní byrokracie - s nezbytným dopadem na produktivitu ve státě. |
|
|
J. Pražák 21.3.2017 18:04Privatizace byla zpackaná Lépe jednali Číňani, když umožnili vstup zahraničního kapitálu v max. výši 49%. Získávají technologické know how, ale zůstala jim rozhodovací pravomoc a zisk nemůže být celý vyvezen mimo zemi. |
|
A. Nový 21.3.2017 17:47Re: Kličkujete Nikam neutíkám, jen se vyjadřuji k tomu co píšete. Nízké mzdy v Česku mají povícero důvodů. Někde je to malá produktivita, jinde neschopnost prodat vyrobené, může to být i daňové zatížení, slabé odbory atd. Co se týká oslabování koruny, dle mého názoru je to hloupost a úlitba nadnárodním podnikům. Pro ně je výhoda lacino vyrobit a prodat za u nich běžné ceny. Stejné je to i s výrobky které vyváží/prodávají "naše" podniky ven. Kecy o výhodě nízké koruny mne nepřesvědčily. |
|
|
V. Mlich 21.3.2017 17:07Re: My peníze netiskneme, jen emitujeme Ona by je stáhla, ale může jen do výše devizových rezerv, protože EUR si zatím natisknout nemůže a ECB je na takový účel nezapůjčí. Takže ty zbylé koruny, t.j. zisk forexláků, půjdou do oběhu. |
|
|
L. Tušl 21.3.2017 17:02Produktivita Nemyslím, že by si naši podnikatelé ve firmách drželi nadbytečnou administrativu. V tom ten rozdíl nebude. |
|
|
M. Pivoda 21.3.2017 16:47Pro F. Kusáka Já z vašeho příspěvku v tomto diskusním vláknu nepoznám, komu vlastně odpovídáte. Zda mně, nebo Novému 840. Vykřikování pouček bez znalosti kontextu je debilní aktivita. Stát by samozřejmě neměl překážet inovátorům-podnikatelům v tržní ekonomice. Ano. To platí v principu. Nicméně kdyby americký stát (s tržní ekonomikou) nebyl býval neinvestoval do Darpanetu, nebyl by z toho vznikl internet, a vy byste dnes nemohl žvanit zde na Neviditelném psovi. A k internetu uvedu ještě zajímavost v tom, že internet v Sovětském svazu (tehdy systém OGAS) v podstatě vymyslel geniální Gluškov. Zájmy sovětských úředníků byrokratů ale šly proti Gluškovem navrhované transparentnosti, a proto Gluškovův projekt úspěšně potopili. To snad stačí. Nemohu zde dělat přednášku. |
|
|
M. Prokop 21.3.2017 16:36Re: Moudrost zemědělců opomenuta: včas zasadit! To bylo až v té druhé, menšinové. V první myslím ODS měla většinu, ale "opozice v koalici" občas nechtěla pro nějaké méně populární opatření hlasovat. |
|
|
M. Prokop 21.3.2017 16:34Re: My peníze netiskneme, jen emitujeme Jakmile jsou ty peníze jednou emitovány, zaručeně budou působit inflačně. Ledaže by je ČNB zase stáhla, což nepředpokládám. |
|
|
M. Prokop 21.3.2017 16:32Re: Jaromír Eisman!! S tou privatizací - neexistuje neabsurdní a zároveň politicky průchodná metoda. Pokud neprodává jasný majitel, je korupce takřka zaručena, nejhorší na ní by nebylo obohacení priodávajícího úředníka, ale prodej někomu "nevhodnému". To je jako níže páně Pivodovy fantasmagorie o vědeckém a technickém pokroku v režii státu a státních úředníků. |
|
|
M. Prokop 21.3.2017 16:26My, my, my ... Vy a kdo ještě? |
|
|
I. Mertl 21.3.2017 16:16Re: Já jsem přesvědčen, Tak, tak. |
|
|
F. Kusák 21.3.2017 16:10Já jsem přesvědčen, že důvody našeho zaostávání leží z velké části v nás. Nejsme ani z daleka tak schopní, pracovití a vzdělaní, jak jsme si po léta, hlavně v dobách komunizmu namlouvali. Tehdy jsme to mohli, vcelku objektivně, na někoho svádět. Po roce 1989 už nikoliv. S autorem nesouhlasím v negativním hodnocením předválečné 1. republiky, ale to je na delší polemiku. Těch posledních 29 let jsme promarnili kde co. Jak to, že do dnes nemáme dobudované dálnice, nemáme vysokorychlostní železnice, neexistuje jediná česká banka, máme špatně fungující školství a zdravotnictví a výroba se z velké části opírá o výrobky s nízkou přidanou hodnotou nebo subdodávky. Prodali jsme do zahraničí lomy, cihelny, vodárny a dokonce i parkoviště při dálnicích. Stát je přebyrokratizovaný moloch a mnoho let špatně řízený, ovládaný lobbisty a deformovaný korupcí. A tak bych mohl pokračovat dál a dál. Fňukáme, jednou to svádíme na EU, po druhé na minulost a já nevím, na co ještě. Jen se nám nechce pracovat. Uvěřili jsme, že peníze spadnou s nebe, že je někdo na tiskne nebo připíše nuly a jedničky. Dohnat těch ztracených mnoho let není snadné a hledáním teorií se to určitě nepovede. |
|
|
P. Zinga 21.3.2017 16:03ízké mzdy jsou v Čechách tradicí a dokonce komunisté byli za to kritizováni Mezinárodní organizací práce. Něco chystali, ale pak přišel slavný listopad... |
|
|
Z. Rychlý 21.3.2017 15:59Re: My peníze netiskneme, jen emitujeme Totéž, co dělají naši bankovní mágové, dělá Draghi v ECB v ještě větším měřítku. Takže jestliže klekne Euro, bude irelevantní, co bude s korunou a v jakém poměru bude vůči Euru. To by byl fičák trochu jinšího levelu. Na druhé straně - všechny dluhy by v podstatě znicotněly a dlužníci by se zasmáli a mohli bychom se pustit do druhého kola dluhové únyje, když první kolo bylo tak úspěšné. |
|
|
I. Mertl 21.3.2017 15:49Jaromír Eisman!! Nejspíš není profesionální ekonom. A proto má v zásadních věcech pravdu! Současná situace české ekonomiky, neodpovídající její startovní prvorepublikové kvalitě i našim představám, je výsledkem přímých chyb bolševismu, resp. pozůstatků jeho ideologie nezbytnosti řízení ekonomiky státem: 1. Stalinské řešení sudetoněmeckého problému s totální likvidací ekonomické síly Sudet. 2. Bezohledné znárodnění všech výrobních kapacit po r. 48. 3. Postupná a plánovitá degradace těchto kapacit do úrovně SSSR a pro potřeby "tábora míru". 4. Přetrvávání rozsáhlých zásahů státu do ekonomiky v období 1990 až zhruba 2000 (absurdní metody "privatizace" místo standardních prodejů firem a bank, byť i zahraničním zájemcům). 5. Trvající enormní vysoké zdanění práce. 6. Nestabilita a nepřehlednost legislativy. 7. Trvale (zvláště v posledním období) rostoucí počty a pravomoci státní administrativy. Z toho hlediska vlastně můžeme být rádi, že se máme tak, jak se máme, ne? Nic lepšího si nezasloužíme. |
|
|
F. Kusák 21.3.2017 15:49Re: Walter Komárek a Václav Klaus Neznám termín sockomunistické myšlení. V první části souhlasím, v druhé méně. A jak tady bylo už řečeno, stát má překážet co nejméně, ale v dobách centrálního plánování a státního dirigizmu je to takové chucpe. |
|
|
Z. Rychlý 21.3.2017 15:49Re: Dlouho jsem se domníval, že za Husitské kádě jsou pro mě symboly socialismu. Rovněž symboly francouzské revoluce "Rovnost, svoboda, bratrství" jsou krásné symboly nových, lepších lidí, kterýchžto symbolů bude jistě dosaženo, pokud se lidstvo nechá vést moudrými, ušlechtilými lidmi, co to s ostatními myslí jen a jen dobře a křišťálově čistě. Promiňte, ale ta ironie se mi při pohledu na současný slibotechnický marasmus politiků prostě dere do klávesnice a nemůžu tomu odolat. Zatím jsme ve stadiu rovnostářství místo rovnosti, zbytečně velkého daňového ujařmení místo svobody a bratříčkování místo bratrství. Co se týká loterie, je to prostě loterie a kdo chce, ať do osudí přispívá kolik chce za příslib bohatství. Podobně "nemorální" jsou platy fotbalistů, zpěváků a herců, atd. Ale těch je tak hrozně málo, a na jejich příjmy přispívají statisíce a násobky fanoušků, takže je to jejich věc. Skutečností je, že sebevětší peníze ještě nikde chudobu neodstranily, protože příčinou chudoby je povětšinou mentální postoj a preference chudého. Tohle sice není z mé hlavy, ale naprosto s tím souhlasím. |
|
|
V. Mlich 21.3.2017 15:42Re: Východisko existuje Takže když nějaká strana chce sebe sama zlikvidovat rozpuštěním aspoň části byrokratického molocha, tak ji budeme litovat a radši ji nebudeme volit, abychom ji ochránili před sebelikvidací? To se pak nedivím, že jsme, kde jsme. |
|
|
V. Mlich 21.3.2017 15:36My peníze netiskneme, jen emitujeme Četl jsem dnes výrok prvního českého bankéře Singera "My nedáváme do oběhu žádné inflační peníze, my jen emitujeme elektronické částky". Ve skutečnosti je to jen jeho vlhké přání, aby ty peníze neobíhaly, ale zůstaly na účtech spekulantů do doby, než přestanou regulovat a oni realizují zisk. Jsou dva možné scénáře: Buď k tomu opravdu dojde a ČNB místo 27 dá euro třeba po 24, jenže tím celou devízovou rezervu rozpustí a ještě pořád zůstane 10% "emitovaných" korun u spekulantů a oni za ně nakoupí něco v Česku. T.j. dají je do oběhu. Duhý scénář je, že ČNB bude pouštět kurs velmi pozvolna (aby těch 24 bylo třeba za 3 roky) a spekulanti pochopí, že na forexu zisk nerealizují, tak aby minimalizovali ztrátu, začnou v Česku nakupovat buď přímo oni, nebo jen posunou koruny specialistům na komodity a do oběhu je dají tito. Takhle se do oběhu dostanou prakticky všechny a teprv se projeví ve skutečné inflaci, ta dosavadní byla umělá. Jestli se poplaší hromadně, může inflace skočit i desítky procent - teprv pak začne být pravda, že máme nízké mzdy. ČNB doufá ve třetí scénář: že při prvním náznaku posílení velká část spekulantů realizuje radši minimální zisk, tím ale posune korunu do inflace a ti další spekulanti buď chvíli počkají na další skok, anebo, aby minimalizovali ztráty, začnou se pomalu zbavovat korun přímo u ČNB s velmi malou ztrátou. ČNB by pak mohla stáhnout všechny "emitované" koruny a ještě by jim nějaké euro zbylo. Jenže spekulanti nejsou blbí, tento scénář nemá šanci. |
|
|
M. Těhanová 21.3.2017 15:36Re: Vidíte to prizmatem 10 let ve velkém strojírenském podniku. Ano ODA a Ježek, ale to si po tolika letech nikdo nepamatuje. Za Všechno může Klaus. |
