Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Proč jsou u nás nízké mzdy...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Šejnoha 27.3.2017 23:41mnoh zbatečných úvah Ale autor důvod , proč má Český dělník za úplně stejnou práci, na sejné lince a produktu, dostávat třetinu Německého platu neuvedl. Oč lepší politiku dělali v posledních 100 letech vůdci ve Španělsku, Portugalsku a Řecku !? |
|
|
J. Pražák 21.3.2017 18:04Privatizace byla zpackaná Lépe jednali Číňani, když umožnili vstup zahraničního kapitálu v max. výši 49%. Získávají technologické know how, ale zůstala jim rozhodovací pravomoc a zisk nemůže být celý vyvezen mimo zemi. |
|
|
I. Mertl 21.3.2017 18:24Re: Privatizace byla zpackaná Je to, bohužel, složitější - ta privatizace má přece dvě strany, které mívají různé představy. |
|
|
V. Kotas 21.3.2017 18:38Re: Privatizace byla zpackaná Podívej se, jak to má Singapur. A jak na tom ekonomicky je. |
|
|
J. Jurax 21.3.2017 21:48Re: Privatizace byla zpackaná Jenže v Singapuru vládl leckdo, ale komunisti nikdy. Taky tam neznárodňovali a nebudovali socialismus. A Singapur nežije z průmyslu, ale z obchodu. |
|
M. Prokop 21.3.2017 22:22Re: Privatizace byla zpackaná Číňani si nemusí dělat starosti s demokracií nebo volbami. Je to váš ideál? |
|
|
J. Pražák 22.3.2017 6:16Re: Privatizace byla zpackaná Směšujete více věcí dohromady. Privatizaci max. 49% majetku mohli udělat i u nás. A všichni by na tom vydělali, tedy až na vlastníky. nEDOCHÁZELO BY K ODLIVU KAPITÁLU A TÍM BY SE U NÁS ŽILO LÉPE A STOUPLY BY I PLATY a nemusely by být tak vysoké daně, protože výnos ze "státní" 1/2 by šel do státního rozpočtu. |
|
|
L. Tušl 21.3.2017 17:02Produktivita Nemyslím, že by si naši podnikatelé ve firmách drželi nadbytečnou administrativu. V tom ten rozdíl nebude. |
|
|
I. Mertl 21.3.2017 18:22Re: Produktivita Nikoliv podnikatelé, ale stát, pane Tušle. Rok od roku státních úředníků přibývá po tisících. A každý z těch úředníků stojí ročně včetně režie kolem 1 miliónu Kčs, tisíc úředníků tedy nejméně miliardu, kterou zaplatíme z dané. Aby se úředníkovi nezkrátily žíly, musí od podnikatelů dostávat podklady, měsíčně nejméně 1 výkaz/podnikatele, přitom má na starosti cca 10-20 podnikatelů. Zpracování toho výkazu stojí v průměru 2-4 pracovní dny u postiženého podnikatele. Na těch tisíc státních úředníků tedy podnikatelé musí zaměstnat asi 200 nových úředníků s ročními náklady asi 200 miliónů, které zaplatí zákazníci podnikatelů. Tomu se říká státní byrokracie - s nezbytným dopadem na produktivitu ve státě. |
|
|
F. Kusák 21.3.2017 16:10Já jsem přesvědčen, že důvody našeho zaostávání leží z velké části v nás. Nejsme ani z daleka tak schopní, pracovití a vzdělaní, jak jsme si po léta, hlavně v dobách komunizmu namlouvali. Tehdy jsme to mohli, vcelku objektivně, na někoho svádět. Po roce 1989 už nikoliv. S autorem nesouhlasím v negativním hodnocením předválečné 1. republiky, ale to je na delší polemiku. Těch posledních 29 let jsme promarnili kde co. Jak to, že do dnes nemáme dobudované dálnice, nemáme vysokorychlostní železnice, neexistuje jediná česká banka, máme špatně fungující školství a zdravotnictví a výroba se z velké části opírá o výrobky s nízkou přidanou hodnotou nebo subdodávky. Prodali jsme do zahraničí lomy, cihelny, vodárny a dokonce i parkoviště při dálnicích. Stát je přebyrokratizovaný moloch a mnoho let špatně řízený, ovládaný lobbisty a deformovaný korupcí. A tak bych mohl pokračovat dál a dál. Fňukáme, jednou to svádíme na EU, po druhé na minulost a já nevím, na co ještě. Jen se nám nechce pracovat. Uvěřili jsme, že peníze spadnou s nebe, že je někdo na tiskne nebo připíše nuly a jedničky. Dohnat těch ztracených mnoho let není snadné a hledáním teorií se to určitě nepovede. |
|
|
I. Mertl 21.3.2017 16:16Re: Já jsem přesvědčen, Tak, tak. |
|
|
M. Prokop 21.3.2017 16:26My, my, my ... Vy a kdo ještě? |
|
|
P. Zinga 21.3.2017 16:03ízké mzdy jsou v Čechách tradicí a dokonce komunisté byli za to kritizováni Mezinárodní organizací práce. Něco chystali, ale pak přišel slavný listopad... |
|
|
I. Mertl 21.3.2017 15:49Jaromír Eisman!! Nejspíš není profesionální ekonom. A proto má v zásadních věcech pravdu! Současná situace české ekonomiky, neodpovídající její startovní prvorepublikové kvalitě i našim představám, je výsledkem přímých chyb bolševismu, resp. pozůstatků jeho ideologie nezbytnosti řízení ekonomiky státem: 1. Stalinské řešení sudetoněmeckého problému s totální likvidací ekonomické síly Sudet. 2. Bezohledné znárodnění všech výrobních kapacit po r. 48. 3. Postupná a plánovitá degradace těchto kapacit do úrovně SSSR a pro potřeby "tábora míru". 4. Přetrvávání rozsáhlých zásahů státu do ekonomiky v období 1990 až zhruba 2000 (absurdní metody "privatizace" místo standardních prodejů firem a bank, byť i zahraničním zájemcům). 5. Trvající enormní vysoké zdanění práce. 6. Nestabilita a nepřehlednost legislativy. 7. Trvale (zvláště v posledním období) rostoucí počty a pravomoci státní administrativy. Z toho hlediska vlastně můžeme být rádi, že se máme tak, jak se máme, ne? Nic lepšího si nezasloužíme. |
|
|
M. Prokop 21.3.2017 16:32Re: Jaromír Eisman!! S tou privatizací - neexistuje neabsurdní a zároveň politicky průchodná metoda. Pokud neprodává jasný majitel, je korupce takřka zaručena, nejhorší na ní by nebylo obohacení priodávajícího úředníka, ale prodej někomu "nevhodnému". To je jako níže páně Pivodovy fantasmagorie o vědeckém a technickém pokroku v režii státu a státních úředníků. |
|
|
V. Mlich 21.3.2017 15:36My peníze netiskneme, jen emitujeme Četl jsem dnes výrok prvního českého bankéře Singera "My nedáváme do oběhu žádné inflační peníze, my jen emitujeme elektronické částky". Ve skutečnosti je to jen jeho vlhké přání, aby ty peníze neobíhaly, ale zůstaly na účtech spekulantů do doby, než přestanou regulovat a oni realizují zisk. Jsou dva možné scénáře: Buď k tomu opravdu dojde a ČNB místo 27 dá euro třeba po 24, jenže tím celou devízovou rezervu rozpustí a ještě pořád zůstane 10% "emitovaných" korun u spekulantů a oni za ně nakoupí něco v Česku. T.j. dají je do oběhu. Duhý scénář je, že ČNB bude pouštět kurs velmi pozvolna (aby těch 24 bylo třeba za 3 roky) a spekulanti pochopí, že na forexu zisk nerealizují, tak aby minimalizovali ztrátu, začnou v Česku nakupovat buď přímo oni, nebo jen posunou koruny specialistům na komodity a do oběhu je dají tito. Takhle se do oběhu dostanou prakticky všechny a teprv se projeví ve skutečné inflaci, ta dosavadní byla umělá. Jestli se poplaší hromadně, může inflace skočit i desítky procent - teprv pak začne být pravda, že máme nízké mzdy. ČNB doufá ve třetí scénář: že při prvním náznaku posílení velká část spekulantů realizuje radši minimální zisk, tím ale posune korunu do inflace a ti další spekulanti buď chvíli počkají na další skok, anebo, aby minimalizovali ztráty, začnou se pomalu zbavovat korun přímo u ČNB s velmi malou ztrátou. ČNB by pak mohla stáhnout všechny "emitované" koruny a ještě by jim nějaké euro zbylo. Jenže spekulanti nejsou blbí, tento scénář nemá šanci. |
|
|
Z. Rychlý 21.3.2017 15:59Re: My peníze netiskneme, jen emitujeme Totéž, co dělají naši bankovní mágové, dělá Draghi v ECB v ještě větším měřítku. Takže jestliže klekne Euro, bude irelevantní, co bude s korunou a v jakém poměru bude vůči Euru. To by byl fičák trochu jinšího levelu. Na druhé straně - všechny dluhy by v podstatě znicotněly a dlužníci by se zasmáli a mohli bychom se pustit do druhého kola dluhové únyje, když první kolo bylo tak úspěšné. |
|
|
M. Prokop 21.3.2017 16:34Re: My peníze netiskneme, jen emitujeme Jakmile jsou ty peníze jednou emitovány, zaručeně budou působit inflačně. Ledaže by je ČNB zase stáhla, což nepředpokládám. |
|
|
V. Mlich 21.3.2017 17:07Re: My peníze netiskneme, jen emitujeme Ona by je stáhla, ale může jen do výše devizových rezerv, protože EUR si zatím natisknout nemůže a ECB je na takový účel nezapůjčí. Takže ty zbylé koruny, t.j. zisk forexláků, půjdou do oběhu. |
|
|
F. Žůrek 21.3.2017 14:03Je tomu tak a nejlép se mají opět soudruzi Kdo byl komunistou a odešel do důchodu, tak na tom vydělal. Nejvíce StBáci. Poctivě pracovat? Tož to je k ničemu! Je zapotřebí umět šikovně krást a podvádět (viz R. Kjrejčíř, Pitr, Janoušek, ale také Klaus, Rath, Kalousek atd.). Pro vysvětlenou: M. Kalousek nikdy nebyl v KSČ, ale je to jejich skrytý kádr, což takový K. Schwrazenberg nikdy zase nepochopí, že ano. |
|
|
J. Schwarz 21.3.2017 13:58A co takhle vyměnit vládu za takovou, co se nebude opírat o úředníky, pracovníky neziskovek a pobírače dotací? |
|
M. Klas 21.3.2017 13:23Czech way of privatization-česká cesta privatizace .....Co asi měli dělat noví majitelé např. LIAZu, když firma naprosto neefektivně vyráběla nákladní automobily, které ovšem nikdo nechtěl. Obdobně Zetor, Tatra, Jawa, ČZ....... Pak ale vždy přišla doba,kdy produkty těchto firem někdo chtěl a tyto fabriky tedy taky.To tedy znamená,že chyba byla v načasování(něco mělo být dříve,něco později) a formě privatizace(kuponovka=nápad šílenců-vzor Rusko= Gajdar= vzor MMF-tebn poradí vždy dobře,ale jen pro sebe ),protože tam,kde se vydrželo s nervy(třeba fenomem Budvar) tam to funguje.Hlavně se hlásalo(Klaus,Dyba,Ježek)1992-1997) že je jedno,kdo to koupí,hlavně že lidé budou mít práci..Jak dnes vidíme,vůbec to není jedno-kdo třeba vlastní TATRu!U TATRY vlastníci z USA se prezentovali jako nejhorší póvl,nynější vlastník z Čech je fenonemální.Zde měl pan Klaus pravdu,česká cesta je OK a o tom,že se nevyvádí zisky do všech států světa mimo ČR.I ten ANO-ČERT platí daně raději v Česku,zrovna když tak blbě skrzevá dluhopisy neoptimalizuje a současně nevykonává funkci min.fin. ČR. |
|
|
L. Tušl 21.3.2017 12:48Produktivita Nízké platy jsou často vysvětlovány nízkou produktivitou. Ale myslím si, že dělníci u nás pracují stejně (nebo aspoň obdobně) usilovně jako jinde. Pokud ve výsledku firma má nízkou produktivitu, je to ve způsobu výroby a obchodu, tedy zodpovědný je především management. Ale ten si povětšinou na nízké příjmy stěžovat nemůže. |
|
|
M. Těhanová 21.3.2017 15:21Re: Produktivita Tak samozřejmě, když je někde skoro půl na půl produktivních pracovníků ( kteří něco skutečně vyrábějí) a neproduktivních, (kteří to administrují a manažují), pak je produktivita poloviční. |
|
|
M. Těhanová 21.3.2017 15:22Re: Produktivita Zjednodušeno pro nechápavé |
|
|
J. Jurax 21.3.2017 21:56Re: Produktivita Ani ne tak pro subjekty nechápavé jako zjednodušeno subjektem nechápajícím. |
|
|
J. Jurax 21.3.2017 21:52Re: Produktivita No, jen na okraj - víte, jak se vlastně počítá ta produktivita, která je prý u nás nízká? |
|
|
V. Mlich 21.3.2017 11:42Východisko existuje Volit strany, které mají v programu rušení úřadů, dotací, omezování byrokracie, dávek, daní... |
|
|
V. Kain 21.3.2017 14:05Re: Východisko existuje Uvědomte si,že díky předešlým a hlavně socialistickým vládám (dnešní ČSSD) narostl byrokratický moloch do obrovských rozměrů a zlikvidovat tuto sílu alespoň o 30% by bylo pro realizátory likvidační.Že se všechno prožere a probendí? Komu to vadí že? |
|
|
V. Mlich 21.3.2017 15:42Re: Východisko existuje Takže když nějaká strana chce sebe sama zlikvidovat rozpuštěním aspoň části byrokratického molocha, tak ji budeme litovat a radši ji nebudeme volit, abychom ji ochránili před sebelikvidací? To se pak nedivím, že jsme, kde jsme. |
