Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Příležitost nesouhlasit s Michaelem Žantovským
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Han 16.3.2017 21:52Re: Je zajímavé, že autora ještě někdo čte A taková slova, přes která se nedostanete, jste měl už ve škole? |
|
|
V. Klepetko 16.3.2017 19:29Podivín... Virtuální i skutečný zivot je plný nejrozmanitějších podivínů! Viděl jsem na vlastní oči lidi, co souhlasí s panem Žantovským. Babišova místní partajní buňka se schází za účasti některých mých přátel. Havla miluje má krásná sousedka, a její dcera má ráda jakéhosi v reálu existujícího Piráta... V životě jsem ale neviděl - a to ani v pražských kavárnách, moravských vinných sklípcícu a vlastně nikde - živého člověka, který by podporoval excentrické fantasmagorie pana Doležala, prokládané pravdivými postřehy zoufalého Proroka, který se prostě nenarodil vhod a nehodí se dnes vlastně vůbec nikomu. Je to něco jako Děkabristé v carském Rusku: bylo jich tak málo, že vlastně jako by vůbec neexistovali... Excentrické. Smutné. Ale i tak - úcty hodné... |
|
|
V. Vaclavik 16.3.2017 19:00Jeste ze je to jen 'vira' a doufam ze take slepa. "věřit, že lidé dokážou vybrat si kompetentní (a to znamená taky moudré) představitele. A že jsou si v této schopnosti rovni." Ztrata soudnosti? |
|
|
J. Herejk 16.3.2017 18:51Re: Článek zajímavý "Statečnému ministru Chovancovi". :) Ano, statečně umí pózovat s brokovnicí. Čekám, kdy někdo z těch, kdo dokola opakují, že pan Šlachta "dělal pro Babiše", přijde s něčím konkrétním. Nejsou ani nepřímé indicie. Fakt, že šel pan Šlachta k celníkům, o tom nevypovídá. Další nabídky neměl a chtěl pracovat ve státní správě. Doufám, že se stane ministrem vnitra. Nebojácných a neúplatných policistů asi zas tolik není. Musel by trochu slevit ze zarputilosti a uzavřenosti, které ho stály místo. |
|
|
Š. Hašek 16.3.2017 18:24Re: Omezit volbební období zákonodárců? Asi tak. Též mám raději "staré praktiky", tedy osoby. Myslím, že platí i v chirurgii, pekařství, "řidičautobusování", politice, "policistování", učitelství, ......... mlaďoš má čas, ať ukáže, co v něm vězí!!!!!!!!!!! Též jsem začínal ........... a starým praktikům jsem vykal, počkal jsem až dohovoří, potom mě vzali do diskuse, a pokud to bylo k věci - nikdy na mě nezvyšovali hlas......... a hlavně, učil jsem od nich. Nejen. Nevadí mi jakkoli starý, dlouhočasový politický harcovník, důležité jsou jeho hlasování/názory. Zkráceno, zjednodušeno. |
|
|
Š. Hašek 16.3.2017 18:15Re: Fetiš rovnosti Jsou si nerovni, jsou různí. Přímo fantastické (nikoliv pro rovnoprávaře)!!!!! Ve schopnosti/možnosti/rovnosti volit si svoje představitele - to jest jiná. Pokud mám zaplaceno, neplivám na chodník, nejsem v železech, ........... potom má každý jeden hlas (Schweiz to ještě před sto lety viděl jináč, taky docela prča). A hlupákům, co vidí rovnost mezi jednotlivci/ženou/mužem, je nutno sdělit, ať se vrátí do základní školy/k mamince pod sukni. Nebo do lůna bolševismu, zde to vše zdatně nahrazuje Šabatová/Šiklová/MarksováMarxováLeninováEngelsová. Zkráceno. |
|
|
J. Friedlaender 16.3.2017 17:36Fetiš rovnosti Víra, že lidé jsou si rovni ve schopnosti vybrat kompetentní představitele, je mimořádně naivní. Otázka je pouze, zda se s tím dá něco dělat, a pokud ano, zda se to má udělat. |
|
|
P. Urban 16.3.2017 17:30Omezit volbební období zákonodárců? Když se poslanec jakž takž naučí řemeslo a vybuduje si pozici, takže možná bude schopný i něco změnit, vyhodíme ho a nahradíme zelenáčem. To jistě zákonodárné procesy zkvalitní. |
|
|
P. Urban 16.3.2017 17:26v ČSR se lidé dostali kespolurozhodování od roku 1919, protože v posledních dvou měsících roku 1918 se už volby nestihly. V Předlitavsku ovšem mnohem dříve. |
|
J. Kyselková 16.3.2017 16:30Re: Článek zajímavý Proč se soudruh Bureš tak dral do rezortu naší Policie ? Má co dělat ve svém vládním žlabu a vysvětlovat vlastní miliardářské pletichy. Panu Šlachtovi poskytl parádní trafiku, takže zatím máme, díky statečnému min. Chovancovi, trochu přehled. |
|
|
J. Herejk 16.3.2017 15:15Re: Článek zajímavý Takže policii ovládli socani a politici mají opět snadný život. Bravo! |
|
|
J. Herejk 16.3.2017 15:14Posedlost pana Doležala Babišem je už patologická. Omezit volební období zákonodárců na 2 cykly by bylo velmi rozumné a pan Žantovský to dobře vyargumentoval. Kdyby pan Babiš řekl, že rok má 12 měsíců, tak Doležal bude v opozici. Jeho články ztrácejí na významu. |
|
|
I. Mertl 16.3.2017 14:38Re: Je smutné To je teda argumentační síla!! |
|
|
J. Kyselková 16.3.2017 12:50Článek zajímavý většinou s Vašimi názory, pane Doležale, souhlasím. Článek pana Žantovského jsem četla, poněkud s nevolí. Neposuzuji poslance jako čísla "v korytech". Pan Žantovský by v PS měl sedět, myslí mu to a je smělý. Pokud se Fendrych někde vyjadřoval a podporoval pokus Babiše o ovládnutí Policie České republiky (!!) - je to děs - nestačí, že okupoval slovenský panák naše media ? |
|
Č. Berka 16.3.2017 11:15Re: Ne tak úplně děkuji za upřesnění! Pan autor je evangelík, divím se, že to neví. Ale zažil jsem tolik křesťanských vysvětlení, že sdělení, že je někdo křesťan mi o něm nic neříká... |
|
D. Polanský 16.3.2017 11:01Je zajímavé, že autora ještě někdo čte Já ne, stačí mi, abych na první zhlédnutí uviděl text Babiš a končím. |
|
|
D. Polanský 16.3.2017 10:58Ne tak úplně ti spaseni jsou již vybráni, ostatní mají předem smůlu, mohou se snažit sebevíce. Háček je v tom, že nevíme, kdo ano a kdo ne. |
|
V. Adrak 16.3.2017 10:47Re: Je smutné Ten článek jsem nečetl ale jsou v něm samé hovadiny. |
|
|
Č. Berka 16.3.2017 10:14další "K tomu je třeba říci: především, takové omezení není v prvé řadě omezením pasivního volebního práva (být volen), ale omezením aktivního volebního práva, práva volit. To je ovšem zásah do svobody občana, a proto musí být velmi důkladně legitimován." - omezením aktivního volebního práva také je, že s těmi, co případně zakroužkujete, se do Parlamentu svezou i ti, které tam nechcete, ale na začátek kandidátky je umístila strana/hnutí...Omezením je i to, že pokud vaše strana dosáhne 4,99% hlasů, rozpočítají se těm, co jste nevolili. To mi přijde závažnější, než omezení znovuzvolení víckrát po sobě |
|
|
Č. Berka 16.3.2017 10:03pán si vymýšlí "Dnešní evropská, přesněji západní tradice vychází z křesťanského základu, z toho, že všichni lidé jsou si před Bohem rovni v naději na spasení. Jsou proto také schopni spolurozhodovat o tom, kdo má v pořádání světských věcí vládnout" - to je naprostá hovadina, ke spolurozhodování se lidé dostali poměrně nedávno- v ČSR od roku 1919. Křesťané vždy tvrdili, že vrchnost je od Boha... |
|
|
I. Mertl 16.3.2017 8:28To se nám dědkům stává, že nám minulé křivdy, zdánlivé či skutečné, schopnost rozumně uvažovat zatemňují a zatemňují, až zatemní. I když třeba paměť a rozsáhlé vědomosti fungují. U mnoha Neffových přispěvatelů (kamarádů?), třeba Vlk st., Ulč, Adler, Frýbort i náš autor, je to zřejmé. Škoda. |
|
|
P. Rudolf 16.3.2017 7:01Je smutné že už i vy se uchylujete k překrucování, podsouvání druhým něčeho, co neřekli, ba i ke lžím. Žantovský je ve svém článku k Babišovi velmi kritický ("...naskytla se mu příležitost souhlasit s Andejem Babišem a s chutí se ji chopiil"), poze souhlasí s jeho myšlenkou omezit funkční období politiků. A uvádí k tomu příklady a důvody. Férový názor, je naprosto v pořádku s ním férově nesouhlasit. Tomu je ovšem vaše polemika na míle vzdálená. Druhý bod vašeho článku "...je zajímavé, jak Andrej Babiš fascinuje lidi havlovského okruhu" je už vyslovenou lží. Neznám jediného veřejně vystupujícího "havlovce", který by byl Babišem fascinován či ho dokonce adoroval. A Tabery či Fendrych jimi nejsou ani náhodou. Což musíte vědět. Souhlasit někdy s odpůrcem je však známkou mravní vyspělosti a rozumu, čehož vám s přibývajícím věkem evidentně ubývá. Kdysi jsem se na vaše články těšil. Teď je to totální ztráta času. |
