Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

24.4.2024 | Svátek má Jiří

Diskuse k článku

MÉDIA: Takhle dělá ČT propagandu

Úterý odpoledne, ČT 24, odpolední tok informací, Nizozemsko den před volbami. Redaktorka zpovídá jakéhosi Filipa Chrásku, dle titulku prý analytika AMO.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D. Stirský 16.3.2017 14:06

Re: A stovky těch neziskovek nebude:

Nejvíce příspěvků do státu dostávají spolky sportovců - těch jsou skutečně stovky. Nějaké AMO je proti tomu prkotina.

M. Krátký 16.3.2017 15:08

Re: A stovky těch neziskovek nebude:

Zase vedle pane Stirský - na sport přidávat peníze ze státního rozpočtu je obvyklá tradice - ve zdravem těle zdravý duch platí i pro dnešek. Já bych spíš uvítal se zbavit té vámi nazvané PRKOTINY - to by bylo řevu !!! hezký den

D. Stirský 16.3.2017 10:51

K paní Kosařové:

Promiňte, ale jste poněkud mimo. Má-li onen spolek roční výnosy 10 mil, má také náklady. Nájemné, telefony, materiál, různé služby. Tj. vydělit 10 miliónů počtem zaměstnanců a tvrdit, že tak se dostanu na jejich roční mzdu, je tak trochu úvaha hodné spíše blondýny z různých anekdot. Je třeba vzít osobní náklady, ponížit je o cca 35 % pojištění a tuto roční částku pak vydělit 12 a počtem zaměstnanců. A k pojmu nevládní: Je to opravdu jen módní frikulínština. Nevládní je totiž i obyčejná akciovka, či s.r.o., které rovněž nemají s vládou nic společného a nejsou na ní závislé (nemají-li ovšem vládní zakázky).

M. Mucha 16.3.2017 13:52

Re: K paní Kosařové:

Pane Stirský, Vaše analytické příspěvky mají asi tak stejnou hodnotu, jako analýza pana Chrásky

D. Stirský 16.3.2017 14:05

Re: K paní Kosařové:

A v čem je chyba? Ve způsobu výpočtu průměrné mzdy? Ta se opravdu zjistí tak, že roční mzdové náklady vydělím 12 a počtem zaměstnanců.

M. Mucha 16.3.2017 14:16

Re: K paní Kosařové:

Chyba není v počtech, ale v tom, že řešíte něco, co nijak nesouvisí s podstatou článku. Pointa článku je v absolutní zbytečnosti podobných analýz a organizací, které se touto a podobnou činností zabývají.

M. Vondráček 16.3.2017 20:12

Re: K paní Kosařové:

Zapomněl jste ty mzdové náklady ještě očistit o odvody. Teprve po té se můžete pustit do výpočtu průměrné mzdy (hrubé) ...

J. Kratochvíl 16.3.2017 9:55

Stále stejné choré uvažování !!!

Lepší propaganda z ČT, než propaganda od Štěpánka.!!!

P. Manda 16.3.2017 11:57

Re: Stále stejné choré uvažování !!!

Ale, to je uder do stolu. At si nevylejete tu zvětralou 10.

P. Vaníček 16.3.2017 9:14

Opravdu mi schází vysvětlení,

jaký užitek přinášejí stovky různých zbytečných seskupení,tzv. nevládní a neziskovky,které umožňují pohodlný a veselý život takovým pitomům ze všech možných i nemožných VŠ prapodivných směrů.A že jich tam je............

P. Rudolf 16.3.2017 9:27

Re: Opravdu mi schází vysvětlení,

Vysvětlení je naprosto jednoduché: Stát je potřebuje, neb by většinu toho, co dělají, musel dělat sám. A jak známo, on to lépe a levněji neumí.

F. Doušek 16.3.2017 9:30

Re: Opravdu mi schází vysvětlení,

Většina toho jsou úplné zbytečnosti.

P. Rudolf 16.3.2017 14:06

Re: Opravdu mi schází vysvětlení,

Že vy o tom sám evidentně víte kulový neznamená, že jsou na tom ostatní taky tak blbě. I když, pravda, tady na Psu skvěle zapadnete.

O. Uživatel 16.3.2017 9:41

Uživatel požádal o vymazání

A. Nový 16.3.2017 10:47

Re: Opravdu mi schází vysvětlení,

840

To hovno, které dělají je zadarmo drahé, bývalý černochu, Ruáčku/Hofmane.

P. Lenc 16.3.2017 10:00

Re: Opravdu mi schází vysvětlení,

Co jiného by také absolventi socíálních fakult dělali? Práce je něco, co přece dělají ti"primitivové", případně "fašouni a rasisté" kteří již z toho důvodu že nejsou schopni pochopit ten vrcholný neomarxistický pohled na svět jsou odsouzeni k vytváření těch "buržoázních" hodnot ze kterých neziskovky žijí a proti kterým bojují.Nic nového pod sluncem, kterýpak komunistický "velikán" doopravdy pracoval?A nemusíme chodit ke komunistům.Kterýpak dnešní soc. dem. viděl autentického dělníka?To přece není třeba, je třeba se ohánět "pracujícím", případně "obyčejným člověkem".A živnostník je příživník.

P. Rudolf 16.3.2017 8:54

Ani Rudé Právo

začátkem padesátýlch let minulého století by se autore za tento váš buranský, nechutný výblitek nemuselo stydět.

Jinak si zjistěte (stačí dotazem nějakého studenta prvního ročníku fakulty žurnalistiky) jaký je rozdíl mezi zprávou a komentářem.

P. Manda 16.3.2017 9:13

Re: Ani Rudé Právo

to jste to tenkrát hltal. A pak na pracovních schůzích četl referáty. Jste ubožák.

P. Vaníček 16.3.2017 9:16

Re: Ani Rudé Právo

Rudolf,co dělaj,že maj čas tady plivat žluč?

V. Adrak 16.3.2017 10:44

Re: Ani Rudé Právo

Rudáčkovy příspěvky mi opravdu připomínají Rudé krávo.

P. Harabaska 16.3.2017 8:47

Populisté? Dnes Novinky citují vítěze voleb

Rutteho: Nizozemsko řeklo ne špatnému druhu populismu. Rutte tím řekl, že on sám zvítězil díky šíření populismu dobrého. Seznamový kecálek Jonáš k tomu s radostí konstatoval, že populista Wilders byl JASNĚ poražen. Jenom nám neřekl, který ten populismus podle něho ten Wilders šířil. Myslel jsem si, populismus jako populismus. Asi se naši tzv. žurnalisté budou muset ještě hodně, hodně učit. Aspoň jako kdysi ten školák v reklamě na prací prášek. A Česká televize? Abych měl z jejího vysílání (přirozeně bez reklam, které vůbec nevysílá) měl ještě větší požitek, koupil jsem si nový televizor s velkou obrazovkou. Těšil jsem se na zpravodajské relace a v neděli na pohled na ředitele Zeměkoule rámovaného v pozadí pražským okolím směrem na severovýchod. Bác ho! ČT mě převezla. Zavedla zprávy v novém formátu, v němž obraz (pohyblivé obrázky) pokrývají jen 1/3 plochy obrazovky, zbytek pokrývá text pro ty, kdo umějí číst, a na druhé straně je nějaké logo.

P. Kmoníček 16.3.2017 8:46

Před časem

vystupoval se svými komentáři k čemukoliv v Radiožurnálu jakýsi mluvčí Asociace cestovních kanceláří Tomio Okamura a podívejte se kam to až dotáhl.

J. Kohoutek 16.3.2017 9:49

Re: Před časem

Asociace cestovních kanceláří je neziskovka?

D. Stirský 16.3.2017 8:40

A nyní se podíváme, jak dělá propagandu

svazák Štěpánek: Díval jsem se na výroční zprávu AMO za rok 2015. Oněch 10 miliónů jsou celkové výnosy, avšak dotace z veřejného sektoru, tj. z rozpočtů je 3 742 tis. Kč. Zbytek jsou členské příspěvky, dary a výnosy z vlastní činnosti. Čili daňový poplatník "hradí" jen 3,7 mil Kč a nikoli 10 mil. Kč. Jinak ovšem ona organizace lže hned v úvodu: tím, že dostává příspěvky z veřejných zdrojů, není nevládní. Ba právě naopak: Vláda (státní, krajská, místní) ji dotacemi podporují, a tak nevládní býti nemůže. Je to jen friklulínská móda: non goverment organization, tj. my s tou (většinou) zlou vládou nic společného nemáme. Jde o obyčejný spolek a můžeme diskutovat, zda jej má stát, kraj či obec podporovat nebo ne. Ale nejprve je třeba uvádět správná čísla. Spočítal jsem si i průměrnou hrubou měsíční mzdu: Je-li tam vypláceno 7 lidí (velmi hrubý odhad podle funkcí), dostávají cca 8 tis. Kč měsíčně.