Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Plánuje ČSSD po volbách ožebračení střední třídy!?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Sadovský 9.3.2017 18:15Re: hodně blbá Zdechovského agitka Zapomínáte, že v době, kdy u nás bylo progresivní zdanění, nebyla superhrubá mzda a bonusy. |
|
|
Z. Sadovský 9.3.2017 18:11Jen ekonomická gramotnost Při vší úctě, pane, chce to jen umět trochu počítat, u nás je - díky odčitatelným položkám a bonusům a solidární přirážce - progrese obsažena v značně vysoké míře, podle různých pramenů i ze světa příjmová nerovnost jedna z nejnižších v EU a snad i ve světě. Autoři "daňové revoluce" zapomínají na náš unikát - superhrubou mzdu. Argument "všude to mají" je spíš politickou propagandou. Při výpočtech vychází, že nižší příjmové skupiny si polepší o pár stokorun, střední třída ztratí motivaci vzdělávat se, snažit se atd. Je to jen oprášení starého hesla "ať platí bohatí" a rozeštvávání národa. Možná by měli být poslanci a senátoři být ze všech svých příjmů zdaňováni jako "běžný" občan, případně jejich požitky odvozovány od mzdy/platu, který pobírali, než byli zvoleni a valorizovány jako u důchodců. |
|
|
J. Jurax 8.3.2017 23:38Re: Zamyslete se... No, je Vám odepřeno chápat psaný text - dobrou noc a spěte sladce :-) |
|
|
F. Vízek 8.3.2017 23:25Re: Zamyslete se... Váš závěr? No jedině možný: Demokratická Evropa + USA a Kanada atd. mají ve vedení své země dlouhá desetiletí hlupáky a tupce, kteří nespravedlností byli snad již odkojeni mateřským mlékem... Oni ne a ne pochopit, že jedině správný je (jako východní vítr) onen experiment rovné daně stvořený ODS - pro ČR. |
|
|
J. Jurax 8.3.2017 23:16Re: Zamyslete se... Oprava - Tedy o víc než deset procent MENŠÍ než u bohatce. |
|
|
J. Jurax 8.3.2017 23:15Re: Zamyslete se... U gladiátorů nebo umělců je to vskutku zřejmo, že jejich výdělky neodrážejí společenský význam, kvalitu, množství a kvalifikovanost práce. Jenže je jich relativně málo. Zato těch, kdož si svou pílí a umem vydělávají celé dva tisíce euro měsíčně a tudíž musí být u nás podle socanů zkrouhnuti je dost. Vite, když si někdo vydělá poctivě prací 100 i 200 tisíc měsíčně (jde to, byť pravda tohle není až tak často, zejména je-li dotyčný zaměstnanec), nemá to zadarmo. Proč tedy má být za svou píli a um trestán? Nechť si žije nadstandardně. Každému podle jeho práce ... Ostatně i při stávajícím daňovém systému při hrubé 200 000 odevzdá - je-li zaměstnanec - na všech daních včetně toho, co jde přes zaměstnavatele 134 226 Kč, z toho jen na dani z příjmu 44 226 Kč (200 000 hrubá, 268 000 superhrubá, 133 774 čistá - celkové zdanění 51,1 procent superhrubé). To jsou pálky, což? Chuďas s 20 000 hrubého (26 800 superhrubé) dá na všech daních včetně toho, co jde přes zaměstnavatele 10 950, z toho na dani z příjmu 4 020 Kč a obdrží 15 850 čistého; jeho míra zdanění je 40,9 procenta. Tedy o víc než deset procent než u bohatce. Z toho vidíte naši rovnou daň :-) ... nemluvě o tom, že ten více vydělávající dává na sociální a tedy i na důchod desetkrát víc než onen chuďas, ovšem na důchodu je sprostě, leč v zákonně okraden, neboť jeho důchod nebude desetinásobný, ale odhadem tak nanejvýš s bídou trojnásobný. A ještě - proč si ten jeden vydělá 20 000, což je podle Vás na žebrotu? Proč si nevydělá víc? Já vím, není to jednoduché, ale zas jenom poukazovat - a mimochodem těch nemáte ponětí o daních - ten dvacetitisícový dostane čistého 15 850 (což je dnes slušný důchod - taky na žebrotu, že) - neodevzdá tedy 7 000, ale 4 150 (celkem ovšem ze superhrubé 10 950 - furt je to percentuálně míň než ten bohatec). |
|
|
F. Vízek 8.3.2017 22:32Zamyslete se... Daňové odpočty, ba i odpuštění daní lidem, kteří vydělají sotva na živobytí, státní kasu nenaplní. To není jasné vám, ale je to jasné celé demokratické Evropě i USA a Kanadě.Proto tam všude výrazné progresivní zdanění... Víte, když někdo s výdělkem 200 tisíc měsíčně odevzdá na daních třeba 70 tisíc, tak žije z čistého příjmu 130 tisíc... Žije nadstandardně. Kdo vydělá 20 tisíc a odevzdá 7 tisíc... to je na žebrotu. A výdělky už mnoho let neodrážejí společenský význam, kvalitu, množství a kvalifikovanost práce. Porovnejte špičkového fotbalistu (tenistu, zpěváka) se špičkovým chirurgem, vědcem... |
|
|
J. Jurax 8.3.2017 22:27Re: hodně blbá Zdechovského agitka No, dala. Jenže z elektorátu socanů nejspíš málokdo chápe takové subtilnosti jako je procento daně a odpočet a jejich vliv na křivku vyjadřující zdanění příjmu. Kdežto řekne-li se jasně tyhle bohatce, co si vydělají svou pílí a umem větší peníze skřípnem a vám drceným těmi bohatci tyjícími z vašich mozolů daní uberem, abyste se měli lépe - to pochopí i prostý volič socanů. A nadšen je bude volit - aspoň tak si to Sobotka představuje. |
|
|
J. Jurax 8.3.2017 22:21Re: progresivita tady dávno je a kdo to nevidí není normální Poučím Vás - progresivní zdanění je, že čím vyšší zdanitelný příjem, tím vyšší procento se z něj odvede. Realizuje se to buď daňovými pásmy nebo - jako u nás - odpočtem na poplatníka. Rovná daň u nás je mýtus - a kdysi volební slogan, jako každý volební slogan libě znějící, avšak po volbách neplatící. |
|
|
J. Jurax 8.3.2017 22:16Re: No, progresivně, že ... a socani chtějí být progresivní aspoň před volbami ... |
|
|
J. Jurax 8.3.2017 22:12Re: Spolu vládli, spolu padnou (doufám) No jo, v nebi dvojnásobná radost z každého hříšníka obráceného ... :-) |
|
|
J. Jurax 8.3.2017 22:10Re: Zajímavé... Ušlo Vám, že u nás je progresivní daň taky. Neboť odpočty. |
|
|
J. Jurax 8.3.2017 22:09Re: Pane Zdechovský Šla. Lidovci, jak zkušenost učí, vlezou do koalice s kýmkoliv, jen aby byli u lizu. A náš způsob voleb prakticky vynucující koalice jim v tom nahrává. Ledaže by jim voliči dali stopku a lidovci nepřelezli bariéru pěti procent. |
|
J. Anděl 8.3.2017 20:34Pane Zdechovský Já už sem moc nepíšu. Ale teď musím - ve Vašem případě a v případě Vámi reprezentované KDU-ČSL: šla by KDU-ČSL s ČSSD, která má takovýhle program, do koalice? Jednoduchá, poměrně zásadní otázka, s dopadem na volitelnost strany. |
|
|
P. Vaňura 8.3.2017 19:49A není snad???? Nakonec budeme s nostalgií vzpomínat na nebožtíka Džugašvilliho. Protože ta svoloč nám ještě věší na krk primitivy, z celého světa, což ani Kobe neudělal! |
|
|
K. Loskot 8.3.2017 19:35A koho ten snazivy poslanec pocita do stredni tridy ? A jaky je jejich prumerny plat ? |
|
|
Š. Hašek 8.3.2017 19:26Re: Zajímavé... Svoloč žádná není, kam na ty výrazy chodíte? Jen potřebujete zaplatit svoje voliče. Tedy ti socialisté. Marxističtí. A asi i Vy. Vy jste roven každému, na koho Sobotka ukáže, stran peněz?????????????????? |
|
|
Š. Hašek 8.3.2017 19:22Re: pane Hašku V civilizaci progresivního zdanění nežijeme pořád. Civilizace zdanění "podle hlavy" byly podstatně stabilnější. Výjimky možné. Pouze cca od roku 1917/1980 se socialisté snaží, aby "bylo dost peněz" na "každého" (voliče jejich). Jak kde. A nevím, k čemu jest to (dlouhodobě) dobré. Na volby dobré, určitě. |
|
|
F. Vízek 8.3.2017 18:22Zajímavé... Podle autora je celá demokratická Evropa i USA s Kanadou v podstatě komunistická svoloč, protože tam všude progresivní daň dlouhá desetiletí, tam všude více daňových pásem. A vůbec třídní boj na obzoru... Občanům je potřeba pravidelně vysvětlovat, že daně z výdělků podle návrhu ČSSD do např. do té částky 50 tisíc budou mít bohatí i chudí naprosto stejné, opravdu naprosto ale naprosto stejné. Řekl by popravdě V.Klaus... |
|
|
V. Kotas 8.3.2017 15:51Re: Co to je střední třída? Toť otázka ! |
|
|
R. Langer 8.3.2017 15:19Re: Pan Šejna Jak vy si tu pěkně notujete, soudruzi... :-D |
|
|
R. Langer 8.3.2017 15:15Re: Co to je střední třída? A co je podle vás "pracující lid"? |
|
|
S. Tomáš 8.3.2017 14:08Co to je střední třída? Pracující lid, nebo nepracující |
|
|
P. Lenc 8.3.2017 13:58Re: pane Lenci Jó pane Hašku, ještě chybí onanista, spratek a kádrovák.Ale co není může být. |
|
|
M. Krutý 8.3.2017 13:30Re: Jen klid, tato tzv. daňová reforma státu nepřinese vůbec nic. U fyzických osob bude její bilance dokonce mírně negativní, protože ani ona vysoká progrese (nenechte se mýlit řečmi o 32 procentech, neboť jsou to procenta ze superhrubé mzdy, tzn. reálně téměř 45 z hrubé) nepostačí kompenzovat pokles 3% u nižších příjmů. Její smysl je jenom administrativním snížení rozdílů příjmu zaměstnanců s vyššími a nižšími příjmy. Kdyby chtěl stát víc peněz, zvýší jednoduše rovnou daň o procento a příjem bude jasný a transparentní. Je rovněž vhodné připomenout, že vůbec není diskutována speciální daň ve výši 7%, kterou lidé s vyššími příjmy odvádějí už pátým rokem, která pravděpodobně zůstane. Reálně tak pro vyšší příjmové pásmo přesáhne zdanění 50%! |
|
|
V. Povolný 8.3.2017 13:29Re: pane Hašku Já si taky nemyslím, že oteplovámí klimatu je způsobeno člověkem. Tedy, přesněji řečeno, pokládám to za tvrzení stejně nepodložené, jako tvrzení, že lidská činnost klima nijak neovlivňuje. Pro obě tvrzení neexistují žádné důkazy, stejně jako se nedá dokázat, že se situace dá zvrátit změnou lidského chování. To jsou všechno mantry levičácké politické ideologie. |
|
|
J. Veselý 8.3.2017 13:13Komunisti do vlády? Komunisti by byli blázni, kdyby lezli do nějaké obskurní vlády. Už 27 let spokojeně vegetují v parlamentu a svoji podporu prodávají vládě i opozici zákon od zákonu, jak se jim to zrovna hodí, přičemž odpovědnost mají nulovou. |
|
|
V. Kotas 8.3.2017 12:54Re: Kdo chce Ono, když mohli vládnou lidovci s KSČ 40let, tak ČSSD by to mohla zkusit, ta vláda by nedožila 4roky. |
|
|
V. Kain 8.3.2017 12:10Re: Kdo chce Tady vůbec o žádné daně nejde,protože takový nesmysl nikdy neprojde.Jde o to nachytat ty správné hejly aby socanům pomohli se udržet u koryt. |
|
|
V. Kain 8.3.2017 12:08Re: Kdo chce On si to spletl s vílama. |
