J. Jurax 7.3.2017 22:59

Ale no jo

tak berme naši malou republiku pro parlamentní volby jako jeden jediný volební obvod a jev v článku popisovaný jako hrozba nenastane ani při pouhé stovce zastupičů. Volíme stejně strany a ty už si na kandidátky své pitrýsky nastrkají, tak proč to drobit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Koutecký 7.3.2017 19:45

Jen klid,

že by si poslanci a senátoři 3/5 většinou snížili počet svých výnosných místeček je představa z říše pohádek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Lesniak 7.3.2017 15:10

Bureš je populista.

Kdo, kromě poslanců, by nechtěl, aby se snížily počty zákonodárců? Jsou to ale jen takové jeho výkřiky, protože ví, že poslanci to nikdy neodhlasují. Bureš je jen žvanil, který na jedné straně chce snížit počty poslanců a na straně druhé přijme do státní správy desetitisíce dalších darmožroutů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Švejnoch 7.3.2017 12:44

Cha, cha, chááá

parafrázuji: "A byť to Andrej Babiš asi neuslyší rád..."

Představa, že Andrej Babiš naslouchá vývodům džejára Mlejnka, mi přišla poněkud komická... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Vyšata 7.3.2017 12:06

On by se dal Senát zredukovat jednoduše,

volení zástupci by měli sloužit lidem za průměrnou mzdu. A vyúčtovávat náhrady. Do druhého volebního období by se potom snadno šáhlo na ústavu a Senát by zmizel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 7.3.2017 11:23

Kdo sahá na Ústavu, je podezřelý.

V naší Ústavě žel chybí ustanovení o tom, že po změně Ústavy se automaticky rozpouští obě sněmovny a dosavadní poslanci a senátoři v následujících volbách nesmějí kandidovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 7.3.2017 10:29

Já jsem přesvědčen,

že náš parlamentní systém moc dobrý není. Jestli je 200 poslanců moc nebo málo je na diskuzi. Problém je ale se senátem. Voliči jej ignorují a přehlížet, že účast ve volbách je směšná, jistě není do budoucna moudré. Proč má senát tak malou oblíbenost je celkem zřejmé. Také postavení prezidenta je zvláštní. Je volen přímo, ale tak nějak nezapadá do systému výkonné moci. Působí jako solitér se silným mandátem, ale věci může ovlivňovat jen nepřímo. To pak vede k jisté zlomyslnosti, dokonce až k naschválům a záleží jen a jen na osobnosti prezidenta a jeho politickém nadhledu. Takto bych mohl zmínit i volby krajské atd. Je tedy dost důležité si takové otázky klást a je mně celkem jedno, kdo je pokládá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 7.3.2017 10:06

Nechme stranou otázku, co tím ten Babiš vlastně

myslel, důležité je to, že by se tím značně snížil počet v parlamentu se povalujících neproduktivních darmojedů, na které ti, kdo skutečně produktivně pracují, musí vydělávat. Není zajisté pochyb o tom, že došlo-li by ke snížení jejich počtu, díky svým pobytem v parlamentu získaným konexím by si "uvolnění" "zástupci lidu" nějaká dobře placená koryta či trafiky stejně našli jinde. Jde ale o princip. Na jedné straně ti, kdo se povalují, na straně druhé ti, kdo na ně dělají. (A důkazů o tom, že se tam povalují, nebo aspoň svoji práci nevykonávají dobře, by se našlo přehršel). Babiš a jeho ANO porozuměli, na co "pracující" volič a daňový poplatník slyší. Ti z ostatních stran, jež si dělají čáku na vítězství ve volbách, kteří na ten prostý fígl, jak získat voliče, nepřišli, mohou Babišovi jen tiše závidět. Zvykli si totiž na ta dobře placená místa, v nichž se tak moc nenadřou, až přespříliš, takže mají v duchu obavy, že by se na ty židle (jež tak často zejí prázdnotou) po volbách do redukovaného parlamentu nemuseli vrátit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 7.3.2017 9:31

Strach z Babiše mají

jenom malí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Svatos 7.3.2017 8:55

cinsky model

kdyby byl u nas pocet clenu parlamentu srovnatelny s CLR - pak by nas parlament mel 20 lidi....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 7.3.2017 8:03

snížení počtu poslanců a senátorů na 101

Velice rozumné. A která partaj dosáhne celostátně 1% dostane jedno křeslo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 7.3.2017 7:42

ANO

to je potřeba si hlídat, podobné redukování politického systému vede pomalu a jistě k omezení demokracie a posléze až k totalitě. Samozřejmě, že nejlevnější je v tomto směru monarchie - tam bychom platili jen politika jednoho.

Navíc, poslední lidová tvořivost poslanců a senátorů se změnou způsobu volby prezidenta by měla být mementem a jen tak je k něčemu podobnému nepustit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 7.3.2017 2:26

A proc by se pocet

politickych darmozroutu nemohl snizit? Ze Babis nevi presne nakolik? To snad nevadi, on neni absolutisticky monarcha, aby uvadel presna cisla. Ovsem, o tom by musel rozhodnout narod v referendu, a ne poslanci. Ti preci nebudou podrezavat vetev, na ktere sedi. .A tak to je zacarovany kruh. A referendum, jako ve Svycarsku, byt nemuze, bylo by krajne nebezpecne rarmozroutum ve vlade i parlamentu. Jen by mne zajimalo porovnani evropskych statu, jaky je pocet statnich uredniku na 100 000 obyvatel. Obavam se ,ze Cesi jsou na jednom z prednich mist.

• reagovat
• nahlásit příspěvek