Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: David Rath je z toho venku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Dvořák 7.3.2017 15:14Re: Princ a chuďas. Z hlediska možného úplatku či jiného vlivu na soud je proti Rathovi úplná socka. |
|
|
M. Dvořák 7.3.2017 15:12Re: Princ a chuďas. Neběhal se sedmi miliony v krabici,tedy je proti Rathovi či Nečesaanému jehož tatínek je ředitelem liberecké nemocnice,relativně nemajetný. Z hlediska možného úplatku je tedy hotová socka. |
|
M. Prokop 5.3.2017 21:01Re: K práci našich soudů asi toto - v intervalu Co Šrejbr a Svoboda + Snopková, agente Rudolfe? |
|
|
M. Prokop 5.3.2017 20:59Re: Princ a chuďas. Proč nemajetný? |
|
|
I. Lyčka 5.3.2017 20:35Obyčejný člověk skončí ve vazbě kvůli maličkostem. Škoda, že Rath a jemu podobní taky nezůstávají ve vazbě. Aspoň by měli zábavu. A věci by se hýbaly kupředu mnohem rychleji. |
|
|
D. Nerath 5.3.2017 18:41Vládne nám ted MAFIE!!! Celá věc dokládá že nám teď vládne MAFIE pod zástěrkou ČSSD. Jak se bránit jakkoliv když soudy nezabírají a jsou součástí této mafie dle naší ústavy jakkoliv když zákon selhává - třeba i pěstí!!!! |
|
|
R. Morava 5.3.2017 17:16Soudnictví je ale náš podřízený Soudce Zelenka se odkazuje na článek 2, odstavec 2 Listiny (základních práv a svobod). Státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví. http://www.ceska-justice.cz/2017/01/soudce-zelenka-nesmime-hledet-na-zda-jde-o-ratha-nebo-pepu-z-uhrinevsi-s-kazdym-musime-zachazet-stejne/ To sice znamená že odposlechy mohly být původně nezákonné pokud tam něco zákonně "nesedělo". A je možno pokutovat ty kteří tyto odposlechy nepovolili správně. Ale v listině se nepíše o tom, že jakkoliv získané důkazy o trestné činnosti nesmí být použity pro uplatňování státní moci. Pokud existuje jinde zákon (o nadřazení ochrany soukromí nad výkon spravedlnosti), je takový zákon nutně špatný protože je to legalizace kriminality v soukromí (to je skoro vždy). Soudy mají být nezávislé, ale to neznamená dělat si a vysvětlovat si zákony, jak se jim to hodí. Zelenka je náš podřízený, protože stát, zákony a soudnictví musí sloužit nám občanům. Jako šéfové ho musíme vyhodit a možná s celým soudnictvím! Ne kvůli Rathovi a že ho chceme ve vězení, ale kvůli spravedlnosti - pochybuji že toto je jediné podivné rozhodnutí |
|
|
M. Těhanová 5.3.2017 15:48Re: K práci našich soudů asi toto - v intervalu Asi to na ně byla jenom rádoby virtuální realita |
|
|
M. Dvořák 5.3.2017 12:50Princ a chuďas. Zajímavé - nemajetný Kramný,odsouzený na základě nepříliš přesvědčivých důkazů bručí. Rath,chycený s krabicí peněz volný. Že by ta krabice ? |
|
P. Rada 5.3.2017 11:53Pozadí na které nedošlo. https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/zjistime-jake-zvire-krmil-david-rath-nelze-to-vyloucit-rika-lenka-bradacova-28581?dop-ab-variant=&seq-no=1&source=hp |
|
|
P. Dvořák 5.3.2017 9:37Re: Tak snad už by mohla skončit to mluvení o tom, Langera jsem nevytáhl. Nemůžu za to, že jste tehdy spal a uniklo vám, že Langer jako první "reorganizoval" (rozuměj: rozprášil) účinnou kriminální policii, zabývající se hospodářskou trestnou činností. Pár let byl klid, než se nově vytvořené útvary trochu otřepaly a rozkoukaly a protože to pořád pro jejich úplné ochromení bylo málo a zůstalo tam ještě moc lidí, kteří byli ochotni "do toho jít" a riskovat, následovaly případy Nečas-Nagyová, Rath, Janoušek, stále probíhá Rittig atd. Tak přišla další vlna "reorganizace", po které už nezůstal kámen na kameni (odchod Šlachty a dalších), jenže zde pořád zůstaly jimi získané a použitelné důkazy. Zbytek dokonal jeden soudce, který z do té doby použitelných důkazů udělal hadr na zem. Ištván už prakticky nefunguje, zbývá ta protivná Bradáčová a to je poslední uzlík na tom biči, který vám nestačí a chcete jiný a další!(?) Privatizátoři z dob ODS, solární baroni z dob ČSSD, "úspěšní" z dob TOP 09 a koneckonců i ti tehdy zcela nenápadní a dnes perfektně zašití z dob čtyř-kloakice (Ivan Pilip) si můžou rozebrat poslední drobky, které z této republiky zůstaly. |
|
|
J. Vlček 5.3.2017 8:26Re: Tak snad už by mohla skončit to mluvení o tom, Pane Pospíšile, moc se vám omlouvám za to, že jsem si vás podle jména stylizoval jako bývalého ministra spravedlnosti. Učinil jsem tak již i v minulosti několikrát. Dokonce jsem se vás na toto i dotazoval. Protože se mi nikdy nedostalo odpovědi, utvrzovalo mě to v mojí domněnce. Děkuji vám za vysvětlení skutečnosti a doufám, že jste se kvůli tomu neurazil. Rovněž děkuji za výměnu našich názorů. |
|
|
P. Rudolf 5.3.2017 8:24Re: K práci našich soudů asi toto - v intervalu Zatímco straky z ODS a dalších partají by si v prvních dvaceti letech po plyšáku nikdo ani obvinit netroufl. Česká justice je vícestupňová. S tím Rathem si ještě počkejte. |
|
|
J. Fridrich 5.3.2017 7:35K práci našich soudů asi toto - v intervalu K práci našich soudů asi toto - v intervalu 1948 - 1989 raději nehodnotit. To co předvedli v první poválečné fázi komunisti při likvidaci těch nejlepších - pilotů z Anglie, tankistů z Afriky, ale i svých z Ruska, např. generála Svobody je UNIKÁTNÍ, ale na Východě standartní – komunisti to jinak ani neumí.. Po r. 1989 sice nebyla justice očištěna tak, jak bylo třeba, ale zarouhám se - k určité nápravě poškozených došlo - a nyní to rouhání - myslím, že v prvních létech po revoluci fungovala lépe, jak nyní - a to je smutné.. Příklad za jiné, David Rath - byl chycen při činu-jak se říkávávalo, tedy „ za ruku“ - a po 5. létech se začíná od nuly a Davídek se směje a žaluje své soudce - no není to ten pověstný Tralalingapatam z " dobře uspořené libry Jana Wericha ?" Zápis do Guinnessovy knihy rekordů nás prostě nemůže minout.. |
|
|
V. Kotas 5.3.2017 6:25Re: Pane Vodvářko Takže hlavně finanční odpovědnosti. |
|
J. Pospíšil 5.3.2017 1:05Re: Ještě Už jste to nemohl vydržet, tak jste s tím vyšel první vy. |
|
|
J. Pospíšil 5.3.2017 0:58Re: Tak snad už by mohla skončit to mluvení o tom, Jen vaše domněnka a nevím, proč bych se ohrazoval proti nemotivovaným nesmyslům. Ohrazování nechávám na dnešní politice, která už není vlastně o ničem jiném, než co politik B říká na to, co řekl politik A a co si o těch dvou myslí politik C. Tyhle hry jsem nikdy nehrál. Ale přece jen, abyste se upokojil a nespřádal další domněnky. Jsem o generaci starší, než jmenovec, bývalý ministr a nyní MEP. Jsem heterosexuál, výrazný heterosexuál a bývaly doby, kdy jsem býval i úspěšný heterosexuál. Žiji v manželství, mám dvě dospělé děti a s Plzní jsem neměl nikdy nic společného, snad jen to, že mi plzeňské šmakovalo. No, párkrát jsem v tom městě byl. Jmenovec nepatří mezi mé oblíbence, spíš naopak. Ale klidně si myslete dál, co chcete. |
|
|
M. Prokop 4.3.2017 23:17Re: Není zájem aby mluvil Bohužel. |
|
|
J. Vlasák 4.3.2017 23:10Pane Vodvářko Kdysi jsem rovněž dával přednost hmotě před procesem. Prozřel jsem až poté, co jsem na vlastní kůži pocítil dotek státní zvůle ignorujíci samu podstatu práva. Je záhodno, aby státním úředníkům byla zaražena cochcárna a pocit nadřazenosti zákonům. Rovněž zavedení osobní odpovědnosti úředníka za způsobené škody a újmy by prospělo všem. |
|
|
J. Jurax 4.3.2017 21:50Re: Kocourkov na entou ! ! Neuškodí přitom pro sichr vědět, jak zpronevěřují peníze jiní mocní a vysoce postavení. To se ta procesní chybička najde jen to fikne. |
|
|
J. Jurax 4.3.2017 21:46Re: Vážený autore Svatá prostoto ... Janoušek má dost různých prostředků na to, aby ho deset komisí uznalo za na smrtelném loži ležícího, kdyby před nimi metal salta. A u dráta to taky bude vyšší zájem - tak dlouho nic a hle ho najednou - nezákonné odposlechy. Když je dobrá vůle, dílo se podaří. |
|
|
J. Jurax 4.3.2017 21:39No, ono se to nějak shodit muselo drát by toho mohl moc vykecat, čehož se nejspíš bojí politikové odleva doprava a zase nazpátek. No a odposlechy byly vhodné, povolný soudce se našel, a bylo. Orlové práva ... Za chvilku se dovíme, že ty melouny ve škatuli byly peníze ze hry Monopoly, dráta s omluvou pustí a on ruče zažaluje stát o odškodnění, jenž mu bude úslužně přiklepnuto. Fiat iustitia, pereat mundus. Jenom si nemyslím, že kdyby drát nedodržel zákon mlčení, že by nastala ztráta důvěry v naši politickou scénu. Nelze ztratit něco, co není. |
|
|
J. Jurax 4.3.2017 21:28Re: Není zájem aby mluvil Momentálně jsou Zeman, Bureš a koblihy stát. |
|
|
M. Prokop 4.3.2017 20:43Re: David Rath je ... A kolik míváte v pixli od vína? |
|
|
M. Prokop 4.3.2017 20:43Re: David Rath je ... On ten způsob zase tak zu moc nekalý nebyl. Jednomu soudci byl kalý, druhému nekalý. A skutečnost potvrdila názor toho prvního. |
|
|
M. Prokop 4.3.2017 20:41Re: Není zájem aby mluvil Obyčejný občan má víru v Zemana, Bureše a koblihy. Ve stát ani náhodou. |
|
D. Polanský 4.3.2017 20:40Není zájem aby mluvil Tím by odhalil míru korupce a kradení takovou, že by obyčejný občan ztratil zcela víru ve stát. |
|
|
J. Vlček 4.3.2017 20:35Re: Tak snad už by mohla skončit to mluvení o tom, Pane Pospíšile, stejně jako jste vyjádřil svůj náhled na zmíněnou kauzu vy, tak i já jsem vyjádřil můj pohled na tuto věc a na práci naší justice. Co dalšího byste si představoval k věci? Já od vás bych naopak očekával, že se buď ohradíte proti tomu, že vás oslovuji jako bývalého ministra a pakliže jste tak neučinil, beru, že jím opravdu jste, a v tom případě uznávám, že váš pohled právníka a bývalého ministra spravedlnosti bude patrně po právní stránce fundovanější, než můj pohled lajka, nicméně moje mínění o práci a výkonnosti naší justice zůstává neměnné. |
|
|
R. Stary 4.3.2017 19:07U nas se kradlo a bude se krast. Nase justice chrani zlodeje. To uz delala za totality. |
|
|
V. Kotas 4.3.2017 18:34Re: TOHLE je gól ! Chtít toho může. Aby se vůbec dostal do parlamentu, trapná to osoba. |
