Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Tu Krejčovou nakonec stejně potrestali
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Anděl 21.2.2017 9:23Re: Policie má dnes slabé vedení. Rozumim. |
|
V. Čermák 20.2.2017 23:54Havlista Stejskal rozhoduje, co je normální a co ne. A když on řekne, že to normální není, pak trestný čin už není trestným činem. Oni ti Havlovi pohrobci holt mají velký problém s Demokracií. |
|
|
P. Papež 20.2.2017 22:53Re: Nesmysl Proč nebyl potrestán policista, který při klidném protestu (viz. video) přerazil zub nakonec spoutanému člověku? |
|
|
K. Křivan 20.2.2017 20:34Re: Policie má dnes slabé vedení. Nejhorší svinstvo jsou levicoví aktivisti. |
|
|
M. Pechr 20.2.2017 19:44...zlatí hoši od policie... ...vcelku se divim, kolik se tu najde lidí, kteří maj policejní autoritu v takové úctě... ...ono to totiž nevypadá, že by standardní legitimní cestou bylo snadné dospět ke spravedlnosti, je-li podezírán z provinění policista...zejména ohledně zákroků, jež jsou označovány za přehnané...tam z toho podezřele často vybruslí... ...jinak považuju ve světovém srovnání naší policii vcelku za zlatou... |
|
|
B. Rudolf 20.2.2017 18:43Re: Myslím, že podstata sporu je v něčem jiném. Podle zákonů této země má každý občan právo porušit zákon, pokud tím zjevně zabrání větší škodě, než jaká vznikne porušením zákona. To znamená, že soud musí hodnotit okolnosti (situaci), za nichž byl porušen zákon. |
|
|
P. Klíma 20.2.2017 16:58Fyzický útok na policistu je banalita? Tak to se laskavě jděte bodnout. |
|
|
P. Vaňura 20.2.2017 16:58Doporučuji autorovi, aby shlédl seriál "Vypovězeni" na Viasat History. A jak tam bylo naloženo s trestancem, který dal po hubě vojínovi kvůli ženské! A snad ani nemusím říkat, jak by napadení milicioněra bylo řešeno za vlády Generalissima... |
|
|
R. Tichý 20.2.2017 16:56Re: Nevytahujte tady nějaké excesy, zcela jistě to nebyl tento případ. Používáte aktivistickou taktiku - místo standardního řešení běžné situace mi podsouváte debatu o excesu, o extrémní situaci. Každého lze pohnat před soud, i policistu nebo třeba levicového aktivisty, který háže kamení do výlohy McDonalda. V tomhle případě byla odsouzena levicová pomatenkyně, která bezdůvodně napadla policistu. Jestli mu způsobila nebo nezpůsobila škodu je podružné. Soudružka není od toho, aby si vykládala přiměřenost zásahu. |
|
|
P. Vaňura 20.2.2017 16:45Pane Stejskal, ale kdyby ti podporovatelé migrantů křičeli "Židé do plynu," bylo by to jinými slovy úplně totéž, jako to, zač demonstrovali! Demonstrovali za volný příchod těch, kteří chtějí Židy zlikvidovat! Je podivné, že právě Vy to nechápete! Vždyť i tech Chamberlain chtěl jenom "zachránit mír..." |
|
|
P. Rudolf 20.2.2017 16:01Nesmysl Spis neznám, rozsudek jsem nečetl, u soudu jsem nebyl. Viděl jsem ale ono video a z něj jasně vyplývá, že ona dívka fyzicky napadla zástupce státní moci. To je nepřijatelné. A není na občanovi, aby hodnotil adekvátnost zásahu policie a na základě toho jednal, ba dokonce použil násilí. Soud zřejmě situaci vyhodnotil správně, přiznal ji polehčující okolnosti a dal velmi mírný spravedlivý trest. Není úkolem soudu pak navrhovat postihy policistům, pouze na ně ve svém usnesení může poukázat. Čin té dívky při ochraně přítele je mi lidsky sympatický, ale zákon porušila a tak trest zasloužila. |
|
|
J. Anděl 20.2.2017 15:55Re: Policie má dnes slabé vedení. Koho? A na koho? |
|
|
A. Alda 20.2.2017 15:25Policie má dnes slabé vedení. Být ministrem vnitra, jako Jurak Slávik bych nařídil střelbu ostrými. Naprosto vážně to myslím. Nechal bych je střílet. |
|
J. Lepka 20.2.2017 15:09Re: Možná jsem neobjektivní Opět zaměňujete příčinu a následek. Problém není, že dotyčný si dal dvě piva, jak ostatně sám uznal, ale že policisté na evidentní nátlak nadřízeného upravovali protokol, jednak aby zamaskovali své pochybení, ale hlavně aby z postiženého vymačkali víc peněz. Buď se vyjadřujete k problému o kterém nic nevíte nebo jste zastáncem bolševického pojetí nadlidí v uniformě. |
|
|
K. Vyšata 20.2.2017 15:09Re: Zaútočila na policistu, Co si myslím já, nebo vy není podstatné. Policista je chráněná osoba zákonem. Tečka. Kdo ho napadne, musí počítat s následky. |
|
|
J. Lepka 20.2.2017 14:58Re: Zaútočila na policistu, Omyl. Vy si jen myslíte, že kdokoliv v policejní uniformě je nadčlověk, bez vlastních názorů, bez emocí a hlavně bez odpovědnosti. |
|
|
J. Lepka 20.2.2017 14:54Re: Takže když policistovi rupne v kouli a začne kolem sebe mlátit jak posedlý, je vše OK? Máte vskutku tak pokřivený pohled na svět nebo jste zaměstnanec MV ? |
|
|
Z. Lapil 20.2.2017 14:34Re: pane Moravo Ono se to vzájemně nevylučuje. Je tu podezření z nepřiměřeného zásahu, je tu napadení policisty a je tu policista - simulant (dobrá poznámka, tohle jsem ani neznal od cizích ani nevymyslel sám). V tuhle chvíli víme, že napadení policisty bylo spíš symbolické (jinak by nepadl zcela symbolický trest) a tušíme, že policista neodskákal to napadení tak strašně, jak se tváří (po symbolickém napadení nemohl skončit na neschopence). Jen tak cvičně mi proto připadá, že nemůže být pravda obojí zároveň. |
|
|
Z. Lapil 20.2.2017 14:24Re: Ůtok na "veřejného činitele". Myslím, že v zákoně si přečtete, že máte plnit pokyny policisty. Budete-li je plnit, pak k žádnému zásahu dost dobře dojít nemůže. Samozřejmě (viz Terry Pratchet): Pak mi jistě dovolíte, abych si zapsal, proč si vaši odpověď nesmím zapsat. |
|
|
J. Řezák 20.2.2017 13:59Za totality ... ... se policie vyznačovala: mimořádnou tupostí (blbost jako základní kritérium práce u policie), neskutečnou arogancí a brutalitou, smrdutými propocenými odpornými uniformami. Dnes musí objektivně každý uznat, že uniformy mají už lepší. |
|
|
R. Tichý 20.2.2017 13:57Nemate pravdu pane Stejskale. Na policistu se proste nesaha. Levicovy aktivista neni neskodny pomatenec. Je to jedinec, ktery svou jedinou pravdu siri vsem zpusoby. To uz tady bylo..... |
|
|
K. Vyšata 20.2.2017 13:55Re: Zaútočila na policistu, To jako chcete dokazovat, že na tu hysterku někdo zaútočil? Když policista na někoho bezdůvodně zaútočí, vezme si ho do parády policejní vyšetřovatel a pokud mu bude prokázáno pochybení bude potrestán. A co si myslím já? Rád odpovím, každý člověk který se rozhodne porušit vědomě zákon, musí počítat s následky. |
|
|
A. Alda 20.2.2017 13:53Bezdůvodně? Policista v souladu se zákonem a postupem podle zákona chránil shromažďovací právo lidí, které ta Krejčová a ten její "přítel" nemají rádi. |
|
|
A. Alda 20.2.2017 13:51Já bych ji zavřel aspoň na tři roky natvrdo. Už jen za to, jak svou lumpárnu sama interpretuje: http://denikreferendum.cz/clanek/24654-policie-prokuratura-a-justice-maji-slouzit-verejnosti-nikoliv-naopak A připomínám § 325 trestního zákona: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-40#p325 |
|
|
J. Farda 20.2.2017 13:46Re: Trest byl naprosto v pořádku Z jaké výšky? To tam měla k dispozici skládací židli nebo rovnou štafle? :-) |
|
|
J. Vintr 20.2.2017 13:42Re: Zaútočila na policistu, A myslíte, že když policista bezdůvodně zaútočí na občana, tak je to v pořádku? Pak nežijeme ve společnost, kde jsme si všichni rovni. |
|
|
R. Morava 20.2.2017 13:38Re: Možná jsem neobjektivní Hm tak po dvou pivech nebo velkých panácích sedat za volant. Podle nových průzkumů už 0.05% výrazně snižuje pozornost. Za to by ten pán těch 20tisíc a 2 roky dištanc zasloužil. A mají ti policisté pitomé předpisy. Jestli někdo má alkoholu při jednom měření 0.048% a předtím 0.055% nevidím důvod dělat třetí měření. No pokud takovou vyhlášku mají, neměli samozřejmě ti policisté lhát. Byli hloupí protože je jasné že se to může provalit. Osobně jsem foukal mockrát a nikdy se mi nic takového nestalo, tak asi je lepší před řízením nepít. A to byli ti co zasahovali na té demonstraci? |
|
B. Rameš 20.2.2017 12:46Re: Možná jsem neobjektivní Vystavuji se sice riziku být zahrnut do množiny kvákajících blbečků, ale vzhledem k tomu, že jsem mládí trávil v době, kdy za urážku policisty (kterou mohlo být cokoli), nedejbože za napadení příslušníka (třeba když jste mu chtěl obličejem rozbít koleno) byl flastr větší, než za vykradení soukromého domu, bych si dovolil tvrdit, že nepřiměřená ochrana represivních složek není žádoucí. Že "napadení" cca 80ti kilogramového vycvičeného policisty cca 50ti kilovou dívkou způsobí dotyčnému pracovní neschopnost, je pro mě směšné. A to bez ohledu na to, že levicoví aktivisté nejsou mými oblíbenci. |
|
|
R. Szewczyk 20.2.2017 12:24Re: Možná jsem neobjektivní například v Plzni považují lži policistů za oprávněný způsob výkonu státní moci, tady.:https://www.novinky.cz/krimi/410786-ridicova-nahravka-usvedcila-policisty-ze-zmanipulovani-dukazu.html, a tady soud:http://dfens-cz.com/pomahat-chranit-lhat-plzen-style/ |
|
M. Šejna 20.2.2017 12:20pane Moravo normální policista by tu holku ze sebe setřásl a upozornil ji, že pokud to udělá znovu, zpacifikuje ji donucovacími prostředky. Jenže tenhle policejní krypl skončí na neschopence, což považuji za simulování za účelem poškodit občanská práva druhých. |
