Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Tu Krejčovou nakonec stejně potrestali
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Čermák 20.2.2017 23:54Havlista Stejskal rozhoduje, co je normální a co ne. A když on řekne, že to normální není, pak trestný čin už není trestným činem. Oni ti Havlovi pohrobci holt mají velký problém s Demokracií. |
|
|
M. Pechr 20.2.2017 19:44...zlatí hoši od policie... ...vcelku se divim, kolik se tu najde lidí, kteří maj policejní autoritu v takové úctě... ...ono to totiž nevypadá, že by standardní legitimní cestou bylo snadné dospět ke spravedlnosti, je-li podezírán z provinění policista...zejména ohledně zákroků, jež jsou označovány za přehnané...tam z toho podezřele často vybruslí... ...jinak považuju ve světovém srovnání naší policii vcelku za zlatou... |
|
|
P. Klíma 20.2.2017 16:58Fyzický útok na policistu je banalita? Tak to se laskavě jděte bodnout. |
|
|
P. Vaňura 20.2.2017 16:58Doporučuji autorovi, aby shlédl seriál "Vypovězeni" na Viasat History. A jak tam bylo naloženo s trestancem, který dal po hubě vojínovi kvůli ženské! A snad ani nemusím říkat, jak by napadení milicioněra bylo řešeno za vlády Generalissima... |
|
|
P. Vaňura 20.2.2017 16:45Pane Stejskal, ale kdyby ti podporovatelé migrantů křičeli "Židé do plynu," bylo by to jinými slovy úplně totéž, jako to, zač demonstrovali! Demonstrovali za volný příchod těch, kteří chtějí Židy zlikvidovat! Je podivné, že právě Vy to nechápete! Vždyť i tech Chamberlain chtěl jenom "zachránit mír..." |
|
|
P. Rudolf 20.2.2017 16:01Nesmysl Spis neznám, rozsudek jsem nečetl, u soudu jsem nebyl. Viděl jsem ale ono video a z něj jasně vyplývá, že ona dívka fyzicky napadla zástupce státní moci. To je nepřijatelné. A není na občanovi, aby hodnotil adekvátnost zásahu policie a na základě toho jednal, ba dokonce použil násilí. Soud zřejmě situaci vyhodnotil správně, přiznal ji polehčující okolnosti a dal velmi mírný spravedlivý trest. Není úkolem soudu pak navrhovat postihy policistům, pouze na ně ve svém usnesení může poukázat. Čin té dívky při ochraně přítele je mi lidsky sympatický, ale zákon porušila a tak trest zasloužila. |
|
|
P. Papež 20.2.2017 22:53Re: Nesmysl Proč nebyl potrestán policista, který při klidném protestu (viz. video) přerazil zub nakonec spoutanému člověku? |
|
|
A. Alda 20.2.2017 15:25Policie má dnes slabé vedení. Být ministrem vnitra, jako Jurak Slávik bych nařídil střelbu ostrými. Naprosto vážně to myslím. Nechal bych je střílet. |
|
J. Anděl 20.2.2017 15:55Re: Policie má dnes slabé vedení. Koho? A na koho? |
|
|
K. Křivan 20.2.2017 20:34Re: Policie má dnes slabé vedení. Nejhorší svinstvo jsou levicoví aktivisti. |
|
|
J. Anděl 21.2.2017 9:23Re: Policie má dnes slabé vedení. Rozumim. |
|
|
J. Řezák 20.2.2017 13:59Za totality ... ... se policie vyznačovala: mimořádnou tupostí (blbost jako základní kritérium práce u policie), neskutečnou arogancí a brutalitou, smrdutými propocenými odpornými uniformami. Dnes musí objektivně každý uznat, že uniformy mají už lepší. |
|
|
R. Tichý 20.2.2017 13:57Nemate pravdu pane Stejskale. Na policistu se proste nesaha. Levicovy aktivista neni neskodny pomatenec. Je to jedinec, ktery svou jedinou pravdu siri vsem zpusoby. To uz tady bylo..... |
|
J. Lepka 20.2.2017 14:54Re: Takže když policistovi rupne v kouli a začne kolem sebe mlátit jak posedlý, je vše OK? Máte vskutku tak pokřivený pohled na svět nebo jste zaměstnanec MV ? |
|
|
R. Tichý 20.2.2017 16:56Re: Nevytahujte tady nějaké excesy, zcela jistě to nebyl tento případ. Používáte aktivistickou taktiku - místo standardního řešení běžné situace mi podsouváte debatu o excesu, o extrémní situaci. Každého lze pohnat před soud, i policistu nebo třeba levicového aktivisty, který háže kamení do výlohy McDonalda. V tomhle případě byla odsouzena levicová pomatenkyně, která bezdůvodně napadla policistu. Jestli mu způsobila nebo nezpůsobila škodu je podružné. Soudružka není od toho, aby si vykládala přiměřenost zásahu. |
|
|
A. Alda 20.2.2017 13:51Já bych ji zavřel aspoň na tři roky natvrdo. Už jen za to, jak svou lumpárnu sama interpretuje: http://denikreferendum.cz/clanek/24654-policie-prokuratura-a-justice-maji-slouzit-verejnosti-nikoliv-naopak A připomínám § 325 trestního zákona: https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2009-40#p325 |
|
|
K. Vyšata 20.2.2017 11:39Zaútočila na policistu, z jakého důvodu je nepodstatné. Byl odsouzen její úmysl vzít si právo do vlastních rukou, je směšné se ohánět tvrzením, že vyhodnotila zákrok na svého přítele podle svého. Ani to, že je žena (chtějící určitě stejná práva jako muži), nebo nějaká aktivistka, nebo dokonce směšně vychrtlá, nemůže zakrýt agresivní útok. A útok byl po právu potrestán. |
|
|
J. Vintr 20.2.2017 13:42Re: Zaútočila na policistu, A myslíte, že když policista bezdůvodně zaútočí na občana, tak je to v pořádku? Pak nežijeme ve společnost, kde jsme si všichni rovni. |
|
|
A. Alda 20.2.2017 13:53Bezdůvodně? Policista v souladu se zákonem a postupem podle zákona chránil shromažďovací právo lidí, které ta Krejčová a ten její "přítel" nemají rádi. |
|
|
K. Vyšata 20.2.2017 13:55Re: Zaútočila na policistu, To jako chcete dokazovat, že na tu hysterku někdo zaútočil? Když policista na někoho bezdůvodně zaútočí, vezme si ho do parády policejní vyšetřovatel a pokud mu bude prokázáno pochybení bude potrestán. A co si myslím já? Rád odpovím, každý člověk který se rozhodne porušit vědomě zákon, musí počítat s následky. |
|
|
J. Lepka 20.2.2017 14:58Re: Zaútočila na policistu, Omyl. Vy si jen myslíte, že kdokoliv v policejní uniformě je nadčlověk, bez vlastních názorů, bez emocí a hlavně bez odpovědnosti. |
|
|
K. Vyšata 20.2.2017 15:09Re: Zaútočila na policistu, Co si myslím já, nebo vy není podstatné. Policista je chráněná osoba zákonem. Tečka. Kdo ho napadne, musí počítat s následky. |
|
|
R. Morava 20.2.2017 10:58Možná jsem neobjektivní Protože tyto levicové fanatiky považuji za podstatný problém dnešní civilizace. Multikulturalisté a neomarxisté nejsou nevinní studeni ale velké zlo civilizace. I proto, že mají v Evropě nadvládu a kvůli jejich metodám umlčování jiných názorů ostatních. A multikulturaslisté jsou pátou kolonou na ovládnutí Evropy Muslimy. 1) V každém případě povolit protidemonstraci na místě demonstrace byla chyba, protože tu je nebezpečí střetu a násilí. 2) Pokud to někdo povolil, musela policie nějak zasáhnou aby předešla zraněním 3)Kateřina Krejčová seděla na zemi za účelem zábrany průvodu a aby nebyla policiíí odtažena, policie to tedy musela řešit. Až pana Stejskala obstoupí parta zlodějů a bude mu bránit v chůzi ať si vzpomene, že chodník jim nepatří o nic míň než panu Stejskalovi. 4) Policie musí mít autoritu, pokud na ně někdo útočí měl by to být vážný trestný čin, i kdyby jim jen ušpinil uniformu, takže to kvákání blbečků že se policistovi nic nestalo je nepodstatné. 5) Megafonem vykládat demonstrantům, že se mají nechat zastavit jinými demonstranty je pak psychologický nesmysl. Doporučuji panu Stejskalovi si tam místo policie stoupnout. Přes to všechno bych byl proti trestu té šílené aktivistky, abych bránil i svobodu názoru, jenomže ona by to hned zneužila a zažalovala by policisty. Takže to nakonec dopadlo velmi dobře. Podmínka není "na tvrdo". |
|
|
R. Szewczyk 20.2.2017 11:12Re: Možná jsem neobjektivní prosím vysvětlete to, že když výsledkem utoku není nic, tak v čem spočíval ten utok,? |
|
|
R. Morava 20.2.2017 11:37Re: Možná jsem neobjektivní Pravděpodobně Vaše životní filizofie považuje za normální nadávat a "padat" na policisty. |
|
|
R. Szewczyk 20.2.2017 12:24Re: Možná jsem neobjektivní například v Plzni považují lži policistů za oprávněný způsob výkonu státní moci, tady.:https://www.novinky.cz/krimi/410786-ridicova-nahravka-usvedcila-policisty-ze-zmanipulovani-dukazu.html, a tady soud:http://dfens-cz.com/pomahat-chranit-lhat-plzen-style/ |
|
|
R. Morava 20.2.2017 13:38Re: Možná jsem neobjektivní Hm tak po dvou pivech nebo velkých panácích sedat za volant. Podle nových průzkumů už 0.05% výrazně snižuje pozornost. Za to by ten pán těch 20tisíc a 2 roky dištanc zasloužil. A mají ti policisté pitomé předpisy. Jestli někdo má alkoholu při jednom měření 0.048% a předtím 0.055% nevidím důvod dělat třetí měření. No pokud takovou vyhlášku mají, neměli samozřejmě ti policisté lhát. Byli hloupí protože je jasné že se to může provalit. Osobně jsem foukal mockrát a nikdy se mi nic takového nestalo, tak asi je lepší před řízením nepít. A to byli ti co zasahovali na té demonstraci? |
|
|
J. Lepka 20.2.2017 15:09Re: Možná jsem neobjektivní Opět zaměňujete příčinu a následek. Problém není, že dotyčný si dal dvě piva, jak ostatně sám uznal, ale že policisté na evidentní nátlak nadřízeného upravovali protokol, jednak aby zamaskovali své pochybení, ale hlavně aby z postiženého vymačkali víc peněz. Buď se vyjadřujete k problému o kterém nic nevíte nebo jste zastáncem bolševického pojetí nadlidí v uniformě. |
|
B. Rameš 20.2.2017 12:46Re: Možná jsem neobjektivní Vystavuji se sice riziku být zahrnut do množiny kvákajících blbečků, ale vzhledem k tomu, že jsem mládí trávil v době, kdy za urážku policisty (kterou mohlo být cokoli), nedejbože za napadení příslušníka (třeba když jste mu chtěl obličejem rozbít koleno) byl flastr větší, než za vykradení soukromého domu, bych si dovolil tvrdit, že nepřiměřená ochrana represivních složek není žádoucí. Že "napadení" cca 80ti kilogramového vycvičeného policisty cca 50ti kilovou dívkou způsobí dotyčnému pracovní neschopnost, je pro mě směšné. A to bez ohledu na to, že levicoví aktivisté nejsou mými oblíbenci. |
|
|
P. Lenc 20.2.2017 9:57Pane Stejskale, takže bránit někomu v povolené demonstraci je v pořádku, ale následný zásah policie je v nepořádku?I já jsem také viděl video a divím se, že policie proti této pakáži jednala tak "něžně".Tato slečna měla dostat trest natvrdo, ať se to vám líbí nebo ne.Mimochodem, jindy by byl zásah policie v pořádku, ale jak jde o levičácké aktivisty tak je v nepořádku? Zvláštní vidění světa, pane Stejskale. |
