J. Jurax 17.2.2017 22:36

Re: Jako vzdy

Kdyby měly být blbosti v politice a/nebo tvorbě zákonů trestné, nestačily by kriminály ... a soudy by kolabovaly ... a recidivistů by bylo ... a parlament by z technických důvodů ouřadoval na Borech, protože těch pár momentálně nezavřených by se vešlo do menšího autobusu a z Prahy je to kousek ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 17.2.2017 11:18

Re: Celý náš ústavní systém je šaškárna

Pane Vintře, máte možnost se s kandidáty ikdyž to bývá časově náročné seznámit, máte možnost se podrobně seznámit co která strana chce, máte možnost kroužkovat svého vybraného kandidáta.Pokud považujete za frašku výběr kandidátů stranickým mechanismem, potom vám doporučím volit Babišovce, tam vám bude zajisté "výběr" kandidátů samozřejmně vyhovovat.Víte, to, že většina voličů se s programem stran ani neseznámí a že většina nezná lidi které potom volí je pouze pohodlnost voliče.A stěžovat si na "nedemokratičnost" voleb, tak to je už jenom váš problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 17.2.2017 12:53

Re: Celý náš ústavní systém je šaškárna

Kecy, kecy, kecy. Řeknětě, jestli máte šanci zvolit někoho, kdo není napsaný na kandidátce nějaké strany? Jestli má šanci se do parlamentu dostat někdo, kdo není napsaný na kandidátce některé z větších stran? A vůbec nejde o to kolik, nebo kteří kandidáti z těchto kandidátek se na základě hlasování občanů dostanou do parlamentu. Při výběru kandidátů na kandidátky stran není důležité, kdo je tam napsaný, ale to, kdo se tam nikdy nedostane. Lidí mdlejšího rozumu, kteří se dají snadno koupit různými prebendami, je až až, zato poctivých samostatně myslících lidí, kteří se nedají koupit, tak moc není a takoví se do politiky můžou dostat jen omylem. A i když se tam náhodou dostanou, tak stejně proti drtivé přesile těch ostatních stejně nic nezmůžou. Současný stát neslouží občanům, ale těm všivákům, kteří se procpali nahoru. Bohuže je to tak všude a těžko se to kdy změní. Podívejte se třeba na Ameriku, kde se v podstatě zázrakem dostal nahoru člověk, který je (možná) jiný než ta banda chamtivých neschopných darebáků, která si ze státu udělala pohodlné živobytí. A jakou na něj všichni ti bastardi spustili štvanici!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 17.2.2017 13:42

Re: Celý náš ústavní systém je šaškárna

I ty Brute...

Koukam, ze jste vyskocil na vagon pana Cecha, se kterym tu lozi po diskuzich uz notny cas.

Ten dnesni volebni system v principu (protoze samozrejme by snesl notne vylepseni) odpovida 'moderni dobe', cimz myslim dobu nasi minule, staleti starou historii nasi lidske relativni primitivnosti.

Neprima volba, volba ideologicka, tedy volba politickeho sdruzeni sestavajici z jedincu ideologicke pribuznosti, tedy nikoli volba jedincu, je znakem toho, ze se clovek vymanil z primitivniho stavu. Dnesni volebni vycty, co konkretne by ten ktery radoby politik zaridil, jsou zamerene na primitivy mezi nami, kterych je a vzdy bylo v kazde spolecnosti dost a dost. Ti nad nimi, o rad vyspelejsi, uz chteji namisto konkretnich vyctu ramcovy program, a ti jeste vyspelejsi chteji znat jen ideologicky postoj, protoze jedine ten zaruci, ze ramcove budou s naslednou politikou spokojeni, jak jen spokojeni byt mohou (kdyz veci nespravuji oni, ale nekdo jiny).

Obdivuji viru (samozrejme mysleno ironicky) pana Cecha a ted vasi, s jakou si cinite ambice na rozpoznani nitra lidi, ze prave oni by byli ti spravni, a ze lid je tak moudry, ze ve sve demokraticke vetsine rovnez rozpozna u tech stejnych osob ty kvality a ze pak nastane konecne politicky raj v te nasi kotline. Kdyz jsme u toho, neni ten z toho Anofertu zarnym prikladem takove osobni volby? Aspon tedy kormidelnik toho hnuti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 17.2.2017 20:14

Re: Celý náš ústavní systém je šaškárna

Přiznám se, že vůbec nechápu, co jste chtěl vlastně říct. A žádného pana Čecha neznám a nevím o tom, že bych někdy četl nějaký jeho příspěvek. Ale zřejmě ani vy nechápete, co jsem chtěl říct já. Takže třeba jinak. Stát je velmi silný mocenský nástroj, který může vlastně téměř neomezeně ovlivňovat životy "obyčejných" lidí. Bylo by tedy velmi záhodno, aby byla tahle nebezpečná obluda pod kontrolou, aby nemohla příliš škodit. Kvůli tomu byla vynalezena demokracie a také třeba ústava. V našem případě je ústava (sepsaná bolševikem Jičínským) prakticky absolutně k ničemu. Ať už záměrně nebo omylem umožňuje, aby stát ovládala klika spřízněných darebáků, kteří využitím volebního sytému, zakotveného v této ústavě, můžou zcela hladce vyloučit občany z jakékoliv možnosti ovlivnit, kdo a jak jim vládne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 19.2.2017 16:59

Re: Celý náš ústavní systém je šaškárna

Ale ten je tu prece, aspon na tema primo volenych politiku, temer ikonou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 17.2.2017 22:48

Re: Celý náš ústavní systém je šaškárna

No prostě chcete většinový systém, co je do senátu - a taky nic moc, není-liž pravda?

Při výběru kandidátů na kandidátky stran je podstatné, kdo v té straně je, tedy kdože to vlastně leze do politiky a proboxuje se až na kandidátku. No a kdo z poctivých, inteligentních, vzdělaných a samostatně myslících lidí, co se nedají koupit, vůbec poleze do politiky?

Neboť pravda politika, má-li za něco stát a být k užitku, vskutku vyžaduje lidi inteligentní, vzdělané, moudré, samostatně myslící a samozřejmě především poctivé, pravdomluvné a slušné. Ale právě takovým nenabízí nic, pro co by do ní šli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 17.2.2017 13:13

Re: Vidím, že autor reagoval

Ano, smysl nema, vsak take nemame krale, ale prezidenta. Ale mocne si na krale hrajeme, napriklad v instituci amnestie.

A je mozne se ptat, proc amnestie ano, vetovani zakonu ne?

Samozrejme, ze kdyz nas pristup k vecem verejnym je 'v mezich mirneho pokroku', v perestrojkovani, pak vse je k necemu, i to veto, ve smyslu jak napsal pan Jakl. A nema cenu slovickarit.

Ale je velice priznacne, ze zakony pri jejich 'uzakonovani' po kralovskem zpusobu nevetujeme, ale jejich vazne poruseni pak po te kralovske libovuli ano. Osobne vidim tu posledni velkou amnestii Klause jako velkou ostudu, ostudu jeho a spolecnosti. Abych pravdu rekl, neocekaval jsem, ze se takovym zpusobem zhosti te kralovske, tedy stredovekke vysady nasich byvalych primitivnich casu. A ze amnestii vyuzil jako paku na legislativce na veci nic nemeni (ten 'policek'). Mel jsem o nem vyssi mineni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek