Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Rittig na nějakou dobu nevinen
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kotas 11.2.2017 5:43To je anonym, nebo se Aston zapomněl podepsat ? Řekl bych, že to tou absolutní nezávislostí soudů ( týká se i poslanců, senátorů ). Za chyby se platí v každém povolání, zaměstnání, živnosti ( i vyhazovem, krachem ). Mají soudci nad sebou nějakou takovou hrozbu ? Pokud nějakou, tak směšnou, ve srážce z platu ! |
|
|
P. Spáčil 11.2.2017 6:29Re: To je anonym, nebo se Aston zapomněl podepsat ? no, někteří soudci už také šli do tepláků. A moc se jim tam asi nelíbilo. |
|
|
F. Žůrek 11.2.2017 5:40Nesmíme dítě plácnout po zadku - ani odsoudit darebáka Jde přece o lidské osobnosti! Naše společnost je však již poněkud "podivná". Vždyť úplně zapomínáme, o čem je život! Život není peříčko. Život nejsou peníze a mít se dobře, užívat si života. Takové opravdové lidské štěstí je o něčem jiném. Dosti dobře to vysvětluje ve své přednášce, kterou jsem včera četl, stále mnohými lidmi však odmítaný pan senátor Jiří Čunek, který je mimo jiné ještě také starostou Vsetína a hejtmanem Zlínského kraje. Avšak tyto tři funkce si zaslouží a já jemu takové tři platy nezávidím na rozdíl od druhých lidí. Učme se životu od takových lidí a neskuhrejme pořád vyžité a protivné staré baby. Tož tak nějak... |
|
|
J. Fridrich 11.2.2017 7:41Re: Nesmíme dítě plácnout po zadku - ani odsoudit darebáka Souhlas.... |
|
|
A. Trick 11.2.2017 1:17Čím je to asi způsobeno? a, všude jsou stále komunističtí soudci* b, všechny právnické fakulty (jejich absolventi) jsou na "plzeňské úrovni.* *nehodící se škrtněte |
|
J. Krásenský 11.2.2017 1:29Re: Čím je to asi způsobeno? Ad a) definitivu komunistickým soudcům zařídil disident Václav Havel, disident Rychetský, Jičínský - právní kontinuita a Pithart, který dokonce slyšel trávu růst primitivního antikomunizmu. Pamatujete? Tehdejší "Nejsme jako oni!" se nám s odstupem vrací ve znění "My jsme přeci oni!" (mnozí byli..) Ad b) nejreformovanějším oborem je školství. Se všemi důsledky. V humanitních oborech neplatí pravidla tvrdé vědy, jako je opakovatelnost pokusů a hodnocení výsledků. V humanitních oborech "novost" a popularita verifikuje hypotézy. Škoda, že své domněnky humanitní vědci netestují nejprve na zvířatech. Asi to považují za nehumánní. Paradoxně. |
|
|
M. Těhanová 11.2.2017 7:06Re: Čím je to asi způsobeno? A ještě se zapomnělo na Zemana s Rychetským a jejich legislativní smršť, kdy vznikla spousta pitomých zákonů, u kterých se vzápětí zjistilo, že jsou špatné a místo, aby se z gruntu předělaly, kupily se k nim novely. A tento soudruh Rychetský je předseda čeho? |
|
M. Varadinková 11.2.2017 1:53Re: Čím je to asi způsobeno? C) příliš mnoho příliš komplikovaných, pokroucených protiřečících si zákonů, ve kterých si lumpové snadno nalézají skuliny k úniku před trestem a slušní se snadno stanou tou Neffovou "kuličkou", kterou to nakonec semele. |
|
|
V. Kotas 11.2.2017 5:47Re: Čím je to asi způsobeno? Někteří slovutní obhájci, kteří stáli na straně státu ( jako jeho zaměstnanci ) a nyní obhajující ty největší grázly. |
|
M. Moravcová 11.2.2017 5:52Re: Čím je to asi způsobeno? na nejlepšího obhájce má právo každý souzený. |
|
|
V. Kotas 11.2.2017 6:28Re: Čím je to asi způsobeno? Ale musí mít na takového peníze, vlastní. |
|
|
M. Moravcová 11.2.2017 8:19Re: Čím je to asi způsobeno? musí, no a? Některé to dokonce finančně zruinovalo - viz ten člověk, který se se socany soudil desítku let a kterému dosud socani nezaplatili vysouzenou odměnu za lidový dům a který se do smrti svých peněz nedočkal. |
|
|
J. Krásenský 11.2.2017 6:37Re: Čím je to asi způsobeno? Obhajoba už dávno není součástí obžaloby. Stýská se Vám po těch časech? |
|
|
J. Kolouch 12.2.2017 12:47Re: Čím je to asi způsobeno? A vidíte, kolik lidí tady pléduje pro to, aby zákony nepřipouštěly jakékoliv postranní cestičky, tedy aby byly co nejpodrobnější, jako například nedávno pan Šejna v diskusi k úvodníku "Trapná směšnost a naopak" (9.2.7:21). Píše, že "Babiš využil blbě napsaných paragrafů zákona o dani z příjmu, a jakýkoli podnikatel na jeho místě by byl vůl, kdyby nepostupoval jinak" (zřejmě chtěl napsat: kdyby postupoval jinak). Tak se potom nemůžeme divit, že zákony vypadají, jak píšete. Tak to vypadá, když převládá mínění, že do politiky a do podnikání nepatří morálka. |
|
|
J. Jelínek 11.2.2017 8:50Re: Čím je to asi způsobeno? Taková trošku provokativní otázka: Proč musí mít soudce právnické "vzdělání"? |
