Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: O cestování a lidské paměti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Houžňák 10.2.2017 22:41Pokud si vzpomínám, Kaplického hrouda nesplňovala základní technická zadání pro knihovnu (nadzemní uskladnění a ještě něco), takže měl jeho návrh být vyhozen hned na začátku a nikdo se s ním neměl bavit. Ovšem on to byl tenhleten "slavný světový architekt", tak slavný, že v Británii, kde působil v ateliéru té libanonské Arabky nebo co to bylo za babu, neměl ani oprávnění samostatně architektovat a musel být zaměstnancem u nějakého oprávněného architekta, a nějaký obchoďák v Liverpoolu nebo kde byl hlasováním lidu (nebo koho) vyhlášen za nejzbodanější a nejhnusnější stavbu roku už nevím jakého. No a proto mu u pravdoláskovně orientované komise to nesplnění technických podmínek nevadilo a byl vyhlášen vítězem (nebo jak to přesně bylo). Že si tu jeho hroudu jeho obdivovatelé nedali od něj postavit někde jinde, to nechápu, když ji tak milovali. Vevnitř mohla být nakonec prázdná a mohla se tam třeba pouštět letadýlka nebo tak. |
|
|
P. Rudolf 10.2.2017 19:38Dobrý článek Kaplický tehdy udělal zásadní chybu - měl se napřed poníženě objednat na Hradě a sdělit, že by na Letný rád postavil Knihovnu Václava Klause. Kellner s Bémem by to jistě rádi zafinancovali. |
|
|
M. Polák 10.2.2017 12:39Memora fragilist es
|
|
|
P. Hlosta 10.2.2017 9:52Ztráty Blobu lituji velice! Nejsem Pražan, tak nemám patrně právo na lítost nad nepostaveným Blobem. Pražané to viděli jako znesvěcení Prahy a tak neprošla realizace Blobu. Venkovan nemá šanci mít ten projekt nikdy a nikde vidět, budoucnost bude bez Blobu. Bude to jen jedna z mnoha možných a nerealizovaných architektonicky zajímavých staveb. Nezajímavých budou jistě hromady a to je mně líto. ;-) |
|
|
J. Kratochvíl 10.2.2017 10:47Re: Ztráty Blobu lituji velice! Také lituji ztráty Blobu na Letné. |
|
|
P. Princ 10.2.2017 10:56Nelitujte. Blob a Národní knihovna - to se vylučuje. Z definice. Navíc : postavit Národní knihovnu na jednom z portálů TK Blanka, v sousedství sparťanské arény - no, nevím, nevím ... Ta chobotnice může být postavena například jako muzeum vodního světa, nebo života v moři apod... Závěr : blob ano, ale na jiné parcele, a ne jako Národní knihovna. |
|
J. Lepka 10.2.2017 11:27Re: Ztráty Blobu lituji velice! Malá nepřesnost. Nebyli to Pražané, byli to zakyslí symetrici (jedinci přesvědčení, že jedině symetrie je znakem architektury, vzpomeňte na argumenty odpůrců Tančícího domu) vedení V.Klausem a jeho obsesí přiznat, že někdo je schopnější než on. Můžeme pouze diskutovat o účelu té stavby, zda by to byla vskutku vhodná knihovna nebo lepší jako muzeum či snad expozice moderního umění. V každém případě je škoda, že Praze byla tato perla moderní architektury upřena. |
|
A. Richter 10.2.2017 18:27Re: Ztráty Blobu lituji velice! Já ne. A to nejsem "symetrik". I uši prý mám (o 0,5 cm) mimo rovinu. Šak se podivte na ten "Tančící dům". Zvenku hezký, uvnitř nevyplnitelné prázdno. .... *8-( |
|
|
J. Lepka 10.2.2017 23:23Re: Ztráty Blobu lituji velice! Tak to vám položím jen jednu otázku : Fotí si turisté Tančící dům nebo sídliště Novodvorská? |
|
|
F. Houžňák 10.2.2017 22:44Ještě mi povězte, jak je možné, že tento světově proslulý a slavný architekt neměl v Británii, kde působil, oprávnění k provozování architektonické živnosti a musel být pouze zaměstnancem té libanonské baby. To by mě zajímalo. |
