Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
USA: Demontáž Baracka Husseina Obamy - 2
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Novacek 9.2.2017 23:36Re: To všechno tady je ta obludná admirálka v plné kráse a ten kašpar co s ní mluví, jí zdatně sekunduje: http://1url.cz/HtFgo |
|
P. Štěpánek 9.2.2017 23:31Tady je ten hlavni problem, ze ten cerny sedmilhar je timto snadno vydiratelny a jako loutka dobre poslouzil, musi o tom vedet hodne dusi a cim dal od jeho odchodu, tim spise se to provali. Jako uz jsem zlomil hul nad Ruskem, tak stale verim, ze v USA existuji slusni lide a pravdu nepujde utajovat navzdy. |
|
M. Prokop 9.2.2017 20:59Re: Není to pitomost. Lituji pane, vinen je vždy pachatel, případně spolupachatel. Maximálně by bylo lze tvrdit, že trestný čin z nějakého procenta usnadnila oběť. Zavinila, to přece jenom ne. |
|
|
M. Prokop 9.2.2017 20:57To se mýlíte. "I jeho projevy v arabském světě mu přece muselo připravit nebo aspoň schválit ministerstvo zahraničí" V USA je president nadřazen zamini. |
|
|
D. Bystriansky 9.2.2017 19:47Re: To všechno Taky je pravděpodobné, že "to všechno" je ta pověstná druhá strana mince, v tomto případě nepřirozené vstřícnosti, sebemrskačství a korektnosti. Jak se říká, dobro musí být po zásluze potrestáno. |
|
|
R. Langer 9.2.2017 19:13Re: Tak tak, všude ochlupená nehololebko. :-D |
|
|
J. Kraus 9.2.2017 17:23To všechno To všechno se mohlo vědět a jistě vědělo předem. Vše se dalo věrohodně zakamuflovat v rámci příprav na Obamovo převzetí moci. Uniknout mohl přinejhorším jeden, dva detaily, ale ne taková hrůza. I jeho projevy v arabském světě mu přece muselo připravit nebo aspoň schválit ministerstvo zahraničí. Ten křestní list koloval po internetu v dobrém rozlišení – řada z nás by doma na počítači to pdf upravila líp. A to ho dali do oběhu v době, kdy už šlo, mělo jít, o všechno. Blamáž všech blamáží, ale hlavně, co si pak o té Americe, o úrovni jejích tajných služeb, pomyslí ve světě? Vnitřní válka, sabotáž? Velký pozor na takové. Těžko uvěřit, že by to od začátku bylo selhání nějakých tajných služeb. Nejspíše někdo rozhodl, aby presidentem se stal černoch a úmyslně pak byla vybrána osoba, o níž se vědělo, že je snadno kompromitovatelná. Ve shodě nebo nějaký vlastenec globalistům na truc? Pokud je prioritou poškodit USA, jejich vnímání ve světě, a hlavně zlomit národní hrdost a čest prostých Američanů, byl to ale nejlepší výběr. Podobných figur je teď v USA plno, vzpomeňme na americkou černošskou admirálku, figuru zcela nehoráznou, která vystoupila v České televisi a za kterou se musí stydět i pomocný lodní kuchař. Obama byl tedy nastolen, průběžně kompromitován, USA poníženy, o to šlo a ostatní není podstatné. Někteří říkají, že za Obamovy vlády se USA definitivně ponořily do temnoty. Řetěz příčin a následků a současně odepsání USA se strany globalistů. A mělo to prý jít ještě dál, ale jak jsme nedávno viděli a vidíme, neděje se vše jen podle plánů temných. Dokonce ani v Americe ne. |
|
|
A. Alda 9.2.2017 16:30Re: Není to pitomost. Ale to přeci vůbec není jen o oblečení a hlavně to není jen o znásilnění. Je to o tom, jak oběť příspívá k tomu, aby byla obětí. Ať už jde o ublížení na zdraví nebo vykradení bytu... Je to podobor kriminologie. |
|
|
J. Farda 9.2.2017 15:59Re: Nikdy nepochopím, Určitě nejste sám. |
|
|
M. Prokop 9.2.2017 15:57Re: Není to pitomost. Tak nějak mi to připadlo také. A i jako průměrná hodnota by to bylo divné. Ledaže by to vycházelo z té logiky, že když ženská v létě nemá kožich nebo burku, tak už si koleduje. |
|
A. Nový 9.2.2017 15:06Re: Není to pitomost. Victimologie je asi něco podobného jako kulturní entomologie. Myslím si, že uvádět 40% viny u každé ženy je nesmysl. Při představě, že ženskou přepadne nějaký úchyl v zimě večer, kdy je sotva poznat o koho jde, dostane žena 40% vlastní viny, je na hlavu. |
|
|
M. Prokop 9.2.2017 14:24Re: Hrůza na pokračování? Včera dostala kapky od (zřejmě výše postaveného) agenta Rudolfa, že Ulče neodsoudila dost ostře. |
|
|
M. Prokop 9.2.2017 14:22Re: To mi jen připomnělo včerejšek, kde zrovna ona měla hemzy proti "nálepkování". Ona! Dokonalé naplnění slova "chucpe". |
|
|
M. Prokop 9.2.2017 14:21Re: Není to pitomost. To bych ten výzkum musel vidět, číst přesnou formulaci a znát výzkumníky. Pro mně je viník znásilnění ten/ta, kdo znásilňuje. Jestli měla oběť krátkou sukni nebo šla "bez", to je jedno, to není vina. |
|
|
J. Kombercová 9.2.2017 12:50Re: Proč bych měla číst Kopretinu, když nic nového už nenapíše, pořád stejná... blížíte se k ní mílovými kroky, jen v opačném gardu. |
|
S. Netzer 9.2.2017 12:49Re: Tak se na mé "texty" vyignorujte, a čtěte "texty" Lukešové. |
|
|
J. Kombercová 9.2.2017 12:38Re: Musíte se víc snažit, paní správcová. Mmch. když mi tady Hofman neustále píše, že nechápu hloubku Vašich textů, musím uznat, že má pravdu. Nemám na to. |
|
|
J. Chaloupka 9.2.2017 11:22"nehlasoval tak či onak" čili nadání pro politiku bylo zřejmé. |
|
|
A. Alda 9.2.2017 11:18Není to pitomost. Je to výsledek seriosního výzkumu kriminalistů. Lze z toho jistě udělat i senzační výstupy, například že 72 letá paní byla v jednom roce znásilněna hned dvakrát (to je pravda, nikoli nadsázka), ale o to zde nejde. Victimologie prostě zkoumá oběti trestných činů, a to jak následky, tak příčiny. Tedy třeba proč právě někdo je objektem útoku častěji než někdo jiný. Vážně to není o burkách. |
|
|
S. Netzer 9.2.2017 11:14Re: Dnes žádný aktualizovaný seznam, czech psycho? |
|
S. Donát 9.2.2017 11:03Re: Ať si nálepkuje, jak libo, ona mě opravdu nemůže urazit :-). Koneckonců, jednou jsem skutečně hololebem byl, na vojně. Vlasy mi ovšem vyrostly za pár dní. "Madam" Netzer má zase lebznu holou zevnitř, ale mám obavu, že ta její dutina mozkem neobroste ani za 10 let :) |
|
|
M. Prokop 9.2.2017 10:56Re: Madam přece nenálepkuje ... :-P |
|
|
M. Prokop 9.2.2017 10:55Re: Věcné připomínky: S tím znásilněním je to pitomost. Ledaže byste ženám zazlíval, že nechodí v burce a nesedí raději doma. |
|
J. Lepka 9.2.2017 10:39Re: Ovšem. Tuplem když mají generální pardon jinověrcům lhát. |
|
|
J. Lepka 9.2.2017 10:36Re: Hrůza na pokračování? Ale copak? Profesor Ulč vám rozšlapal bábovičky? Ten je ale fuj, že? |
|
|
J. Fridrich 9.2.2017 10:31Re: Jsem téhož názoru, pane Houška. Musíme si ji ale opatrně pěstovat, inu jako exotickou květinku..... |
|
|
J. Hanzal 9.2.2017 10:19Nebojte se Pane Ulči opět Vám děkuji za velmi objektivní a pravdivá tvrzení o tom bývalým z omylu takypresidentem. Je to jen a pouze prachobyčejný podvodník a lhář. A nebojte se z nařčení z rasismu, v tomto případě je to pro Vás vyznamenání, nikoli hana. |
|
|
A. Alda 9.2.2017 10:17Věcné připomínky: Slovo Appeasement přeložil naprosto fantasticky pan Werich, Jan: předposranost. A slovo victimologie u nás znamená vědu o obětech trestných činů, díky níž se například podařilo zjistit, že nejméně 40 % viny u každého znásilnění dospělé ženy má ona žena sama.
|
|
|
R. Houška 9.2.2017 10:14Re: A co takhle ty důkazy, že pan Ulč lže? Hololeby můžete házet jak chcete, označení pro vás se nabízí tolik, že by srdce lingvisty zaplesalo... |
|
|
S. Ševeček 9.2.2017 9:42A byl tam přítomen, nebo "přítomen"? "stotřicetkrát hlasoval slovem „přítomen“, čili nehlasoval tak či onak" |
