Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Peklo nám zezelenalo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 6.2.2017 23:55Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Tak až se Vám squatteři vlámou do Vašeho domu, vítejte je chlebem a solí. Ale nechtějte to po jiných. A doufejte, že nějaký ouřada nenabude dojmu, že zneužíváte své soukromé vlastnictví v neprospěch společnosti nebo státu. Můžete se bránit soudně, ale soudy jsou u nás příšerně pomalé, advokáti drazí a výsledek souzení nejistý. |
|
|
J. Jurax 6.2.2017 23:50Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Barák není živá příroda. Mluvíte z cesty. |
|
|
P. Eugel 6.2.2017 23:47Nikde, ale opravdu nikde nepĂšu, Ĺľe pastu jĂm. Ale jistÄ› procento se do traktu dostane tak jako tak. A o tom co se do pasty pĹTMidává a jak se to chová v organismu Vám pomĹŻĹľe www.google.com. Ale asi Vám uniklo nÄ›co jinĂ©ho. |
|
|
P. Eugel 6.2.2017 23:47Nikde, ale opravdu nikde nepíšu, že pastu jím. Ale jistě procento se do traktu dostane tak jako tak. A o tom co se do pasty přidává a jak se to chová v organismu Vám pomůže www.google.com. Ale asi Vám uniklo něco jiného. |
|
|
J. Jurax 6.2.2017 23:17Souhlas Zelení jsou zemští škudci a s jako takovými by s nimi mělo být nakládáno. A Matěj Stropnický se jeví být něco jako reinkarnace mladého Gottwalda. |
|
P. Rada 6.2.2017 22:54Re: Čemu říkáte "spekulace?" Má to znamenat, že dnes Jo věřím Vám. Něco jiného je ale koupit za špinavé peníze třeba s drog zelenou louku a prodat ji po příslušném triku jako stavební parcelu a tím navíc peníze "očistit". Nebo cosi získat restitučním podvodem a nechat to chátrat ve spekulativní "naději", že pokud se s titulu Vaší úřední pravomoci podaří tam prosadit dálnici ...získáte prodejem ještě mnohonásobek atd. Právě tak to děláte? |
|
|
P. Rada 6.2.2017 22:44Re: Jen "Underground"? Jsouli spekulace opravdu "mušička proti ekoracketeeringu" - pak o obojím bud něco víte, tedy jste to zažil ... a neříkáte to zde - nebo si jen vymýšlíte až lžete! Dohledatelná fakta jsou o vyšponovaných cenách nemovitostí tam kde má vést dálnice a nákupech od těch kdo se o tom dozví prvý... Komu je známo kde se má stavět např. metro a kdo vykoupí klíčové pozemky dřív jak jiný... Nebo o tom jaká je deklarovaná cena zelené louky v hlavním městě - versus kolikanásobně ta vzroste - pokud se podaří prosadit např změnu na obytné atd. Toto vše není o "dobrovolné směně" - to je o chtivosti, moci peněz, o umění chodit po hraně zákona až za něj - aby to ale prošlo - tedy pravidelně o lidské bezohlednosti. Bezohlední jsou ale svým způsobem i ti skvoteři a v některých zemích (Španělsko..) to jde tak daleko, že se majitelé obávají odejít ze svých domů třeba na dovolenou aby je nenašly s vyměněnými zámky a obsazené někým dokonce organizovaně "jiným" - který takto ale vlastně taky "podniká se soukromým majetkem". |
|
|
P. Rada 6.2.2017 22:20Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Pane Tachovský evidentně nechápete např. rozdíl mezi čistým a špinavým vzduchem dýchaným vlastně s domucení. Před širšími až globálními dopady prostě není kam utéci a navíc je dnes svět už tak soukromě "rozparcelovaný", že i proto už kam odejít. Nehledě na to, že "odejít" by měli ti kteří obecně "škodí" svým parazitováním, externalitami.. - a nikoli takto postižení. Pobně zřejmě nechápete egoistický aspekt u přebujelého tzv "soukromého vlastnictví" se kterým se především spekuluje - na rozdíl od stavu, kdy se dotyční cítí být správci svěřeného po dobu svého života a nesou na sobě i tíhu této činnosti. Pokud jde o realitu tak zdánlivě je např naprostá většina našeho území soukromě vlastněná ale fakticky 80% polí obhospodařují/drancují nájemníci a to i zahraniční - nikoli tedy celoživotní správci. Podle toho také český půdní fond vypadá - byt je deklarován právě jako "soukromý majetek". |
|
|
P. Rada 6.2.2017 22:00Re: Volééééé??? Příznačná reakce "vola", kterého totiž doposud nenapadlo, že je rozdíl mezi deklarovanou povrchní strukturou a nedohledatelnými "akcionáři na držitele" kteří v době vzniku této organizace mohli fakticky být bílími konmi nastrčenými dokonce s jiného státu. Navíc právě "vůl" na základě povrchností ignoruje fakt, že ani nejvyšší kontrolní úřad tohoto státu nemá právo kontrolovat hospodaření právě v polostátním ČEZu atd. |
|
|
P. Rada 6.2.2017 21:47Re: Jen "Underground"? "Vtip" je v tom, že ladem ležící se pavidelně zneužívá ke spekulacím. "Vtip" je i v tom, že spekulování s ajetkem byt fiktivně vykazovaným, nabývaným...je zjevně u nás beztrestné. Stropnického považuji za výřečného, aktivního ale mocichtivého člověka který se chce zalíbením nejmladší generaci "rebelů" dostat k moci. Opustil proto ekologické principy kterým nakonec nikdy neporozuměl a tlačí se dopředu kde mu to sedí. Tedy mezi rebelující mladé kteří se nechtějí/nemohou vázat hypotékami za milionové byty a mezi kterými jsou pravidelněji i nemakačenkové podobně vychytralý jak ti spekulanti s nemovitostmi. Na druhou stranu ho ale nestotožnuji ho s celou skupinou i když je smutné, že ta ho nezavrhne. Podobně ale v politice jiné skupiny/ strany mají mezi sebou jiné "výtečníky" a bylo by nekorektní podle nich zas soudit všechny. Neuznávám prostě princip kolektivní viny jako metodu nálepkování kterou použili i autoři článku. |
|
M. Prokop 6.2.2017 21:10Re: Bohužel nejen B.Hančl, Chirana Modřany - nestudoval jste na modřanském gymnasiu? |
|
|
M. Prokop 6.2.2017 21:09Volééééé https://www.cez.cz/cs/o-spolecnosti/cez/struktura-akcionaru.html |
|
|
P. Rada 6.2.2017 21:01Re: Protože pro zelené platí? Tuto doměnku, že něco "platí" by jste měl při troše statečnosti umět dokázat např podáním trestního oznámení na konkrétní kausy... - máteli tedy opravdu tu jistotu. Zelení nejsou ve vládě, zřejmě tedy nemají tedy takové příjmy, moc aby si mohli zaplatit právníky ... a tak by to pro Vás neměl být problém. Pokud by jste tedy jen neplkal, netlachal... (tak jak to děláte s oblibou o všemocnosti a snadnosti JE) ... - či jen nepomlouval a vložil "svůj vlastní prstíček do rány". Pak by se mohla ukázat pravda nebo alespon cesta k ní - a o tu by mělo jít. Padni komu padni! Pokud jde o podporu OZE měla by - když už - být na podobné úrovni jako u NEOBNOVITELNÝCH - nebo ji všem sebrat a důsledně platit uhlíkovou dan atd. odpovídající škodám které příslušné provozy dlouhodobě způsobují. Pokud jde o specifikum fotovoltaického tunelu a tedy v demokratickém světě prakticky bezprecedentní úniky peněz ze státní pokladny, tak tam by jste asi narazil a ani bych Vám to nevyčítal. Tolik odvahy a znalostí sotva kdo má. Dominantně na tomto tunelu totiž profituje státem nekontrolovatelný ČEZ s nedohledatelnou vlastnickou strukturou, za chyby v zákonech způsobené dodatečnými úpravami jsou odpovědní poslanci dnes vládnoucí soc.dem. a hlavně svým otálením Fišerova vláda. |
|
|
P. Rada 6.2.2017 20:37Re: Bohužel nejen Dělal a pamatuji si Tě dobře :D |
|
|
J. Kopis 6.2.2017 20:12Jak případné http://www.reflex.cz/clanek/komentare/77222/otevreny-dopis-zelenym-squatterum-aneb-komous-stropnicky-to-rozjel-ve-velkem.html |
|
|
B. Hančl 6.2.2017 19:28Re: Bohužel nejen Pavle, dělal jsi v |Chiraně? |
|
|
G. Kovář 6.2.2017 19:06Re: Spratku Šejno Podle tebe bylo asi u nás v roce 1951 tolik nacistů, jako v roce 1995 komuniatů. |
|
|
D. Havránek 6.2.2017 18:07Naprostý souhlas Do kamene tesat.... |
|
|
M. Prokop 6.2.2017 18:00Re: Názory paní Šichtařové jsou pro mne nepřijatelné Komouš nepochopí. |
|
Z. Frys 6.2.2017 17:48Ano, je to tak a kejhání potrefených hus, tedy koumoušů/fašounů na tom nic nezmění. |
|
|
J. Kombercová 6.2.2017 17:32Re: Jen "Underground"? To byl vtip, pane Rado, vtip. Když tak propagují Zelení squatting, že by si tady mohli přijít na své. |
|
|
R. Langer 6.2.2017 16:59Re: Skodlivost Nesmíte tu pastu jíst... :-P |
|
|
R. Langer 6.2.2017 16:57Re: Obecně všichni socialisté jsou tací, Přesně tak! |
|
|
R. Langer 6.2.2017 16:56Re: Obecně všichni socialisté jsou tací, Samozřejmě že jsou, jsou to korporátní socialisté. |
|
|
M. Prokop 6.2.2017 16:39Re: Nad prodejem pozemků na Měsíci opravdu zůstává To je ovšem na Vás, zda uvěříte a koupíte. Nikdo Vás k tomu nemůže donutit. |
|
|
M. Prokop 6.2.2017 16:38Re: Jen "Underground"? "Spekulace" jsou mušička proti ekoracketeeringu. A článek je o komunistickém přístupu k majetku u Zelených, ne o "spekulacích". O kradení majetku, ne o jeho dobrovolné směně. |
|
|
M. Prokop 6.2.2017 16:35Re: Bohužel nejen To je jednoduché, v tomhle článku jde řeč o zelenáčích. Jindy je zase článek o komunistech jinde, třeba na Hradě nebo Burešovi. Jen vy cítíte nějakou podivnou snahu motat to dohromady, případně tvrdit, že se nedostali jinam než k Zeleným.. |
|
|
P. Vaňura 6.2.2017 16:26Nikoliv, v přírodě přežívá ten, kdo je zdatnější, ať už to znamená cokoliv. ALE příroda může na biosféru udělat nějaký "podraz," kdy většina existujících druhů vyhyne. To se stalo už několikrát. Příroda samozřejmě nemá vůli ani vědomí a nechce vůbec nic! |
|
|
P. Vaňura 6.2.2017 16:19Čemu říkáte "spekulace?" Má to znamenat, že dnes neprodám za milion věc o které vím, že za 5 let bude mít cenu 2 miliony? |
|
|
P. Vaňura 6.2.2017 16:17Protože pro zelené platí, že aby sami získali milión, musí způsobit škodu za 10 milionů. Jsou tudíž 10x horší než někdo, kdo ten milion "jenom" ukradne. "Podpora OZE" je zářným příkladem! |
