Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Omluva za pravdu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Burda 5.2.2017 19:24Re: Kdy bylo "účelově vymyšleno" židovské náboženství??? Autorovi příspěvku nahoře asi nepochopil, že náboženství jako takové bylo "účelově" založeno při vzniku myšlení. A až v souvislosti s racionalismem bylo náboženství bohů nebo Boha nahrazeno náboženstvím "rozumu" a později náboženstvím "materiálu". Také nepochytil, že podle přísloví "dějiny píší vítězové". To, že ze současných "zájemců" o Chrámovou horu byli první 100% židé (označení víry je s malým ž) je nesporné. |
|
|
P. Burda 5.2.2017 19:14Chudáci historici Každý z nich, historiků, narozený po roce 50 po Kristu, se díky Filistinským stal lhářem. Římané zbořili chrám v 1. století. Muhammad přivedl své věřící ve století 7. Ale chrám byl muslimský! 600 let před založením islámu. Myslím, že je to hloupost. P.S. Mezi muslimy mám kamarády, ale žádný Filistini nebere jako Araby. |
|
|
P. Vaňura 5.2.2017 18:45Vy vůbec nevíte, že Britové už před WW2 vypověděli velkého jeruzalémaského muftího a později SS Gruppenfuhrera (generálporučíka) Al-Hussainího pro terorismus! |
|
|
P. Vaňura 5.2.2017 18:42Znáte Krylovovu bajku o vlku, lvu a ukradeném teleti? A Židé prokazatelně obývali dnešní Izrael nepřetržitě téměž 2000 let, teprve pak byla země dobyta Araby. A např. kolem roku nula vypadala lépe, než roku 1900! |
|
|
P. Vaňura 5.2.2017 18:34Kdy bylo "účelově vymyšleno" židovské náboženství??? Protože u Vás předpokládám znalost historie blízkou nule, třeba uvést, že současná podoba Starého zákona (židovského a tím i křesťanského!) byla sepsána ve čtvrtém století před Kristem. Není přesně známo, jak vypadalo židovské náboženství před dobytím Jeruzaléma Babyloňany a odvlečením jeho obyvatel do "Babylonského zajetí." Existují třeba indicie, že předtím byl Jahwe ženatý, přičemž jeho manželkou měla být hlavní fénická bohyně Astoreth. Mnohé části bible, tradované v ústním podání jsou daleko starší a táhnou se až k době starověkého Sumeru. První přímá zpráva o Hebrejcích pochází z egyptských pramenů z doby někdy kolem r. 1300 před Kristem. Je ale dost těžké rekonstruovat původní verzi biblických "knih," celá Bible totiž "upravuje" historii tak, aby to vyhovovalo kněžské kastě toho čtvrtého století. Jednou z "obětí" kněžské manipulace je např. postava krále Saula. |
|
|
P. Vaňura 5.2.2017 18:13JAK DLOUHO musí agresor obývat dobyté území, aby je mohl prohlásit za svoje? Mimochodem, roku 1900 nebylo sice po Izraeli ani slechu ALE početnost obyvatel Jeruzaléma, podle vyznání byla takováto: 1) Židé, 2) křesťané a teprve na třetím místě muslimové! Po vyniku Izraele vyhnali Arabové ze svých zemí téměř MILION Židů, kteří, spolu se svými potomky, představují 49% obyvatel současného Izraele. Až do počátku 7 století mělo území dnešního Izraele smíšené, židovsko-křesťanské obyvatelstvo a ještě roku 600 po Kristu tu rostly jak nové kostely, tak nové synagogy. Pak přitáhli Arabové a všechno zpustošili. Generál Eisenhower líčí, jak někdy koncem r. 1942, když velel Američanům v severní Africe, za ním přišli představitelé tamní židovské obce s tím, aby zrušil nařízení, kterým zrovnoprávnil Židy s ostatními obyvateli. Báli se totiž, že na ně Arabové udělají kvůli tomu pogrom... Mimochodem, ani kdyby žádný Izrael nikdy nebyl, bylo by spravedlivé sebrat Arabům malé území jako trest za kolaboraci s Hitlerem, včetně vraždění evropských (nejen) Židů. Velký jeruzalémský muftí Hussainí postavil pro Hitlera tři divize SS z balkánských muslimů a navíc ještě Arabskou legii, jejíž příslušníci patřili mezi poslední věrné, bránící "Vůdcův" hlavní stan v Berlíně! |
|
|
P. Vaňura 5.2.2017 17:55Mimo jiné tak dlouho, jak dlouho budou Židé tolerovat rudozelenou verbež a sluníčkáře v Evropě a USA! Počet Židů mezi nimi je docela velký! |
|
M. Prokop 5.2.2017 15:13Re: matení pojmů Nesmyslné je jen to, že jasný vítěz konfliktu nesmí své vítězství využít. Protože v podstatě každý současný národ do svého státu někdy přivandroval a ovládl území. Je pouze otázka kdy. Ti Arabáci také. |
|
|
J. Jurax 5.2.2017 13:56Re: snad existují i umírnění. a líhnou se z nich extremisti Erdogan řekl, že umírněné muslimy nezná. Muslim buď je, nebo není. A Erdogan by to vědět mohl. Takže přesnější by bylo "každý islámský terorista byl nejdřív jenom muslim; pak postoupil na vyšší level". |
|
|
J. Jurax 5.2.2017 13:50Re: cituji: No, doufejmež ... ale jsem skeptik, tak jsem si dovolil na plnou hubu, aby nebylo mýlky :-) |
|
L. Harvánek 5.2.2017 11:23Re:Pokud vůbec král David ... Myslím, že nejpravdivějším pramenem o historii židovského (vyvoleného) národa je Bible, respektive Starý Zákon. Ostatní domněnky se opírají často o nepodložená tvrzení. Ani Starý Zákon nepopírá, že by se Židé po příkladu sousedních národů nepokoušeli je napodobit. Ale vždycky se ke svému jedinému Bohu vraceli. |
|
|
L. Harvánek 5.2.2017 11:13Omluva za pravdu. Jednání a chování založené na lži a nenávisti na sebe nabaluje další lež i nenávist. Pak už to běží podle docela zavedeného zvyku: stokrát opakovaná lež se stává pravdou. |
|
|
A. Javůrek 5.2.2017 10:40Re: cituji: to všichni asi pochopili :-) |
|
|
A. Javůrek 5.2.2017 10:39Re: Ano, Izrael ví co je to Arabský-Islámský svět - SOUHLAS. |
|
|
A. Javůrek 5.2.2017 10:38Re: matení pojmů tvůj "příspěvek" se dá okomentovat jediným slovem, a to:"BLÁBOL". |
|
|
J. Klepal 5.2.2017 9:39matení pojmů Autor příspěvku, známý jako milovník alternativních fakt, se v tomto případě zabývá známou skutečností prezentovanou větou "Je naprosto jasné, že Chrám, který v Jeruzalémě zničili Římané, byl chrámem židovským." Z této historické skutečnosti, které předcházely jiné historické skutečnosti, které dokazují, že zmíněné místo bylo osídleno dávno před postavením židovského chrámu lidmi v době, kdy žádné židovské náboženství nebylo účelově vymyšleno, ovšem nijak neplyne, že současní vyznavači Aláha v podobě Jahvy, organizovaní ve státě starém pár desítek let, musí své představy násilím vnucovat všem lidem zde usedlým ještě před vznikem takového státu. Z tohoto faktu a právně nepodložených úsilí, především ruských imigrantů expandujících na nová území, totiž plyne pouze to, že opět dokazuje obludnost náboženských ideologií, zvláště když se vzájemně střetnou ve službě násilí vedoucího ke ztrátám na životech a majetcích. Nesmyslnost závěrů prezentovaných autorem zvláště vyplyne, pokud by se je pokusil aplikovat na stejné situace týkající se původních obyvatel obou (čí tří) Amerik nebo dokonce Austrálie, kde se imigranti usadili bez povolení jen před několika desítkami let, aniž by uznávali práva na půdu Austrálců, kteří zde před nimi žili desítky tisíc let. |
|
|
J. Farda 5.2.2017 8:20Re: Znovu a znovu se je třeba ptát, :-))) |
|
|
J. Fridrich 5.2.2017 7:26Ano, Izrael ví co je to Arabský-Islámský svět - Ano, Izrael ví co je to Arabský-Islámský svět - krutý, necivilizovaný středověk. Také Australané, Japonci a Mad'aři mají rozum. Vedení EU má po amputaci mozků.. Západ by se měl jednoznačně postavit na stranu Izraele - a to silově-vojensky a ne jen proklamativně. Izrael stojí desítky let od svého vzniku po II. svět. válce sám proti moři agresívního a doslovně vražedného arabského nepřátelství... Brzy nás budou učit, jak se bránit imigrantským hordám. |
|
J. Pospíšil 5.2.2017 3:48Re: Znovu a znovu se je třeba ptát, Jenže tobě to auto neukradli, ty jsi o něj přišel ve válce. A válka, to je chlapče vážná věc. Jestli nevidíš rozdíl v prohře ve válce a krádeží, tak raději nepiš do novin. Nějak se tu přestává rozlišovat mezi zcela různými pojmy. Bude-li to pokračovat, tak skončíme jako radio Jerevan. Dotaz na radio Jerevan: "Je pravda, že German Stěpanovič Titov dostal na sjezdu kosmonautů automobil značky Čajka?" Odpověď rádia Jerevan: "Zpráva je v podstatě pravdivá, až na některé maličkosti. Nebyl to German Stěpanovič Titov, ale Jurij Stěpanovič Železnov, nebylo to na sjezdu kosmonautů, ale na schůzi učitelů, nešlo o automobil značky Čajka, ale o kolo značky Ukrajina a nedostal, ale ukradl." |
|
|
J. Kanioková 5.2.2017 3:30:)))))
|
|
|
J. Kanioková 5.2.2017 3:29Fandím Izraeli, jen aby se to všechno utřepalo k dobrému kon TRUMP VARUJE IZRAEL: ZASTAVTE VYHLAŠOVÁNÍ NOVÝCH OSAD - http://www.jpost.com/Israel-News/Politics-And-Diplomacy/Trump-warns-Israel-Stop-announcing-new-settlements-480446 |
|
|
J. Zaorálek 4.2.2017 23:09Re: Dále se pramen srovnává s jinými prameny a hledají se nesrovnalosti. Jiné prameny tedy v tomto případě bohužel nejsou. Pak je možno hledat potvrzení nebo vyvrácení pramenů archeologií. Není mi známo, že by nějaké archeologické nálezy existenci Davida popíraly. V bibli je hodně informací o židovských vítězstvích a úspěších. Ale nesrovnatelně zajímavější je to, že v ní najdeme mnohem více informací o pádech, neúspěších a těžkých omylech (i zločinech) biblických postav a celého židovského národa. O králi Davidovi taktéž. Jaký to rozdíl ve srovnání s jinými starověkými národy a jejich záznamy (např. Egypt). Čím to? Že by ti Židé byli národem notorických sebemrskačů? |
|
|
J. Zaorálek 4.2.2017 23:09Re: Nevšiml. Nečetl jsem. Takže děkuji doktoru Sokolovi za cennou informaci. Není ovšem nikterak překvapivá a nezakládá žádné důvody o pochybnostech o existenci krále Davida. Vzdělaný člověk jako Vy jistě ví, jak se posuzují podobné historické texty, prameny. Takže nejdříve je třeba zjistit, kolik času uplynulo mezi originálem a nejstarší známou kopií (samozřejmě za předpokladu, že originál není k dispozici). Je třeba srovnat všechny známé opisy vytvořené v průběhu historie a zjistit odchylky. Pokud jsou odchylky velké, opisy, dělící od sebe staletí, se podstatně liší,je to důvod k oprávněné kritice a odmítnutí historicity. To není případ starozákonních knih. Opisy, které máme k dispozici, se liší naprosto minimálně, ať je dělí 100 nebo 1000 let. Židovští opisovači byli téměř dokonalí. Měli spočítané slova jednotlivých knih, dokonce i písmena a mám dojem, že počítali a kontrolovali i například prostřední písmeno každé knihy a tak podobně. Z toho je vidět, že za svůj hlavní úkol považovali co nejpřesnější předání informací. V současné době není tedy žádný důvod si myslet, že dnešní podoba např. Knih Královských, které o Davidovi mluví, se od originálu liší byť jen v detailech. Z tohoto pohledu lze těžko usuzovat na záměrnou manipulaci s textem a jeho významem i v průběhu tak dlouhé doby. Pak se posuzuje vnitřní jednota pramenu. Tedy zda si sám text neodporuje. Pokud ano, je třeba vznést kritiku, pokud ne, důvod k nedůvěře není. I z tohoto pohledu jsou biblické záznamy o Davidovi v pořádku. |
|
J. Vavruška 4.2.2017 22:09Sina neni Xinhua Nerad bych se pletl, ale stranka v clanku je z webu Sina News 新浪新闻 kdezto Xinhua je statni agentura 中国新华新闻网. Ostatne, na webu je napsano, ze je to Sina a je tam i jejich typicke zlutocervene logo ve tvaru oka. https://en.wikipedia.org/wiki/Sina_Weibo Xinhua ma logo modrozelene, je na nem zemekoule a stylizovana holubice. https://en.wikipedia.org/wiki/China_Xinhua_News_Network_Corporation |
|
|
J. Jurax 4.2.2017 21:10No jo, OSN se nějak pochlapilo ústy svého generálního tajemníka. Vždyť tam mají UNESCO, co popře historii chrámu v Jeruzalémě, neboť islám ... Pak tam mají za komisaře pro lidská práva muslima (sic!) Zaida Husajna z Jordánska, Faisal bin Hassan Trad, velvyslanec Saúdské Arábie v OSN a pochopitelně muslim byl zvolen předsedou panelu nezávislých odborníků Rady OSN pro lidská práva (!!!) - lepší ilustrace příběhu o kozlech zahradnících ani nemůže být ... |
|
|
J. Jurax 4.2.2017 20:45Re: cituji: Tedy světa, kde vládne islám. |
|
|
P. Maleček 4.2.2017 20:45Re: Znovu a znovu se je třeba ptát, A jakpak by asi Leisniaku vypadalo území Izraele, kdy ten válku, opakovaně vyvolanou Araby prohrál. Myslíš si, že by Arabi i ti palestinští Židům velkoryse nechali by ́tmetr území? Prostě když vyvoláš válku, musíš počítat s tím, že ji prohraješ. A přijdeš o svá území. Izrael 90% dobytého území Arabům velkoryse vrátil. Těch 10% si prostě ponechat musel, aby až příště zas Arabům lupne v kouli měl kde se začít bránit. |
|
|
L. Severa 4.2.2017 19:12Re: snad existují i umírnění. a líhnou se z nich extremisti proto jsem také napsal "snad". |
|
|
K. Křivan 4.2.2017 18:48Re: snad existují i umírnění. a líhnou se z nich extremisti Každý islámský terorista byl nejdřív "umírněný muslim". |
|
|
K. Křivan 4.2.2017 18:43Re: Dobrý link ! Díky ! |
