Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: V postfaktické zimě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Písařík 9.2.2017 7:17Rok 1963 Cestoval jsem z Moravských Budějovic vlakem do Brna, autobus z vesnice přijel do MBD pozdě, ale vlak stál na nádraží, ptám se to je vlak v 7 hod. ? Odpověď, ne to je vlak v 5 hodin. A vlak stál a lokomotiva dělala páru a strojvedoucí s topičem otloukali s kotle rampouchy. Do Brna jsem celý zmrzlý - netopilo se - dojel až v poledne. |
|
|
J. Jurax 3.2.2017 18:03Re: zásadní poznámka, pane Kalino Patří pod Šejnu ... |
|
|
J. Jurax 3.2.2017 18:03Re: zásadní poznámka, pane Kalino Jojo, opakuju - v Lanškrouně bylo podle Vašeho odkazu v lednu 2017 -6,8 ... to už je skoro 7, když se zaokrouhlí a Lanškroun zas tak daleko od Klementina není, u nás je všude blízko, tak nenechte prchlivost cloumat svým majestátem ... :-) |
|
|
J. Jurax 3.2.2017 17:54Re: Leden v Klementinu -2,3°C Ale v Lanškrouně bylo -6,8 ... :-) |
|
|
J. Jurax 3.2.2017 17:52No, zpochybňují ... Ono hlupci byli i dřív. Ale dřív nebylo internetu, aby mohli oslovit široké publikum a své hlupství tak vydatně zviditelňovat, takže to teď působí dojmem, jako by počet hlupců exponenciálně rostl. |
|
J. Lepka 3.2.2017 15:06Re: Praha není pupek světa Člověče, vy ani nevíte co jste napsal. |
|
M. Šejna 3.2.2017 13:25Leden v Klementinu -2,3°C ČHMÚ právě zveřejnil průměrnou teplotu letošního ledna v Klementinu: -2,3°C http://www.infomet.cz/index.php?id=read&idd=1485942954 Honsová je provařená lhářka a chápu čtenáře Novinek, že téhle meteo-slepici nevěří ani pozdrav dobrý den. |
|
|
P. Zinga 3.2.2017 13:03Omluva. Omlouvám se panu Kalinovi, že jsem ho nazval volem. Teď jsem za vola já, protože jsem prchlivě reagoval na větu, která má ovšem pokračování, z něhož vyplývá, že to, na co já reagoval, je ironie. Odteď dočtu všechno do konce. |
|
|
A. Alda 3.2.2017 13:02Smyslem toho článku bylo připravit lidi na zdražování tepla. |
|
|
A. Alda 3.2.2017 12:59Špatná a nedostatečná omluva. Měl byste upřesnit, kdo že je tady ten vůl. |
|
|
A. Alda 3.2.2017 12:57I já pamatuji horší ledny. Pamatuji ledny, kdy byly uhelné prázdniny, protože pro mrazy nebylo možno zásobovat kotelny uhlím. Pamatuji ledny, kdy na uklízení sněhu byla nasazena armáda. Pamatuji ledny, kdy teplota ve mém městě, nijak malém, klesla pod -25 stupňů. Letošní leden nebyl nijak krutý. Jen ty nízké teploty trvaly dlouho, což samozřejmě srazilo průměr. Ale celý leden jsem chodil venku bez čepice, protože jsem ji nepotřeboval. Ani podvlékačky jsem si nemusel navléknout. Žádná hrůza. |
|
|
P. Zinga 3.2.2017 12:43Re: Chybí alternativní meteorologové. Všechno, co je mimo chápání Netzer, je alternativní pravdou, což chápe jako nepravdu. To odpovídá kapacitě jejího malého mozku podle vtipu "velký mozek má malej a malej nemá ". |
|
|
O. Uživatel 3.2.2017 12:39Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Zinga 3.2.2017 12:34Re: pár poznámek k diskutujícím Pane Kalino, velice se omlouvám, ale nedočetl jsem Vaši větu do konce. Slibuji, že se polepším. Ještě jedno sorry... |
|
|
M. Šejna 3.2.2017 12:32Re: těžký úlet pana Petráčka Protože mě zajímá meteorologie a klimatologie, tak průměrné denní teploty v Praze v Klementinu pravidelně sleduji. Takže těch -1,7°C odpovídá mým záznamům. Protože jsem si ale asi 5 dní v lednu teplotu zapomněl zaznamenat, vycházel jsem pak z odhadu na základě teploty z nedaleké stanice Praha-Libuš. Proto píšu, že to bylo kolem -1,7°C. Skutečnost bude nejspíš mezi -1,6 až -1,8. |
|
|
P. Zinga 3.2.2017 12:31Re: pár poznámek k diskutujícím Promiňte, ale jinak Vás nazvat nemůžu: vole, to se Vám ještě nedoneslo, že CO2 je stavebním kamenem života na zemi? Že bez něj byste chcípnul? Bože, komus to dal schopnost psát! |
|
|
P. Zinga 3.2.2017 12:24Re: Praha není pupek světa Kde jste to v mém příspěvku vyčet? Já píši o tom, že data z Klementina jsou data Klementina a o Brně nic. Nejste Vy postižený, pardon, potrefený Pražák? A kde jste vzal, že když se píše o Češích, rozumí se tím Pražáci? To by bylo doopravdy od Pražáků troufalé... |
|
|
M. Šejna 3.2.2017 12:20mě jde také o logiku, pane Kalino Pokud si přečtu v novinách totální blbost, tak je logické, že té blbosti nehodlám věřit ani já, ani většina diskutujících. A o to tady jde. V Klementinu letos v lednu prostě a jednoduše nebyla průměrná teplota -7°C. Bylo to někde kolem -1,7°C. A to je dost výrazný rozdíl. |
|
|
J. Hanzal 3.2.2017 12:17Víte pane autore ono je i s tím průměrem dosti zavádějící, jako u toho vtipu o hladovém a o tom co sežral celé kuře, v průměru se oba najedli. Tož tak, hezký víkend a ať je ta zima jako v lednu, období tomu odpovídá. |
|
|
J. Kalina 3.2.2017 12:15Re: zásadní poznámka, pane Kalino mě šlo o logiku v diskusních reakcích a ta nezávisí na tom jaká byla skutečná průměrná teplota. Kdyby se v článku psalo o tom jak byl leden abnormálně teplý a někdo reagoval, že se je to blbost neb se jednou v lednu potil tak až omdlel a že tedy bylo ještě tepleji, tak je to stejná diskusní hovadina. Neb popírá pojem průměrná měsíční hodnota např. pomocí jednodenního výkyvu. Zrovna tak je zajímavé, zda někdo ve svých stanoviscích dokáže očistit (a jak na to jde)naměřené hodnoty a z nich spočtené průměry od vlivu rozvoje Prahy po dobu měření. Také průměr z měření v 11 a 13 a 24 hodin vyjde jinak než když to počítáte z měření ve 23, 01 a 12 hodin nemluvě o měření každých 10 minut. Měli bychom 3 různé průměry. O stanovení globální teploty na cele zeměkouli nemluvě. Tam hraje roli rozmístění měřicích míst a lze nanejvýš mluvit o průměru z hodnot naměřených na těchto stanovištích. Chtěl bych vidět jak někdo a jak bere v úvahu váhu teploty tu a tam a jakou váhu tomu přičítá. Deset měřidel na rovníku a jedno v Antarktidě dá jistě vždy nějaký průměr, který se změní při jiném rozložení měřidel. |
|
T. Hraj 3.2.2017 12:13Re: těžký úlet pana Petráčka -1,7 máte odkud? na stránkách ČHMU mají zatím data jen do 12/2016 - viz http://portal.chmi.cz/historicka-data/pocasi/mesicni-data# -7 mi také připadá trochu mimo. |
|
|
F. Houžňák 3.2.2017 12:12Hm, tomu se mezi latiníky říká non sequitur. Znáte tu, jak jeden policajt říká druhému, stěžujícímu si, že na něj předvedená šlapka sprostě křičí, "To ji musíš ignorovat!" a ten odpovídá, "Ignoroval jsem ji třikrát a bylo to houby platné". Tak ignorujte. |
|
|
M. Šejna 3.2.2017 11:02zásadní poznámka, pane Kalino informaci o tom, že v Klementinu bylo v lednu -7°C, sdělila lhářka Honsová. Takže i já odmítám tuhle lež. Jen pro porovnání: ČHMÚ zatím sdělil jen to, jaká byla průměrná lednová teplota v Plzeňském kraji. Bylo to -5,8°C. zdroj : http://www.infomet.cz/ Plzeňský kraj je mnohem studenější, než Klementinum. Zhruba o 3,6 až 4 stupně, takže těch údajných -7°C v Klementinu je totální lež. |
|
|
J. Kalina 3.2.2017 10:54pár poznámek k diskutujícím a) článek je zcela jasný a kdo umí česky ví zcela přesně o čem autor mluví b) někdo mu namítá, že píše o omrzlých uších s tím, že to se může stát i v teplám průměru, když jeden den hodně mrzne ( a někdo se na to neoblékne) což je evidentní. Jenže to přesně měl autor na mysli, že někdo odmítá naměřený průměr s poukazem na nějaký krátkodobý extrém. Kritik je zcela mimo mísu neb vyvrací postřeh z článku o uších tím co autor tvrdé. c) někdo se otřel o Klementinum a uváděl, že Praha leží v kotlině a to má nějaký vliv. To má vliv zcela nepochybně, ovšem po celou dobu co je Praha na zemském povrchu. Kdyby to někdo chtěl poctivě rozebrat nebo aspoň se na to podívat z boku, mohl by třeba spekulovat o tom, jak se na řadě měření v Klementinu (stojí stále na stejném místě) projevuje rozvoj Prahy, počet zdrojů tepla (auta, vytápění domů, atd. ). Zdálo by se, že jsou to vlivy, které naměřené hodnoty posunují výše. Také by mne zajímalo, zda se nějaký klimatický panel někdy pokusil vyčíslit jaký podíl na globálním oteplení má produkce energií všech druhů neb jak známo nakonec se mění na teplo. Třeba by se vliv skleníkových plynů zmenšil.Je třeba odbourat s atmosféry všechen CO2. Udusíme všechny rostliny, ostatní chcípnou hlady a nikdo se nebude hádat. |
|
M. Prokop 3.2.2017 10:50Re: A to je přesně ten cíl Rusko v tom nevinně není. Škodí podobně jako agent Rudolf se svými soudruhy. |
|
|
M. Prokop 3.2.2017 10:49Re: S postřehem v posledním odstavci Nic. Teorie oteplování, fungující co nástroj vydírání jen pokud se výrazně neochlazuje, byla pro jistotu nahrazena teorií klimatických extrémů, takže peníze lze dojit bez ohledu na to, co se zrovna za oknem děje. |
|
|
M. Malovec 3.2.2017 10:43A mnohým diskutérům omrzl mozek - už na vojně. |
|
|
J. Lepka 3.2.2017 10:31Při letmém nealternativním pohledu z okna, vidím zcela faktický sníh. Koho by to napadlo, v našich zeměpisných souřadnicích a počátkem února! Kde je to slibované : poručíme dešti, větru? Tuplem po včerejšku ! |
|
|
M. Šejna 3.2.2017 10:29těžký úlet pana Petráčka takto to chodí, když pan Petráček uvěří největší lhářce mezi meteorology - paní Honsové. Letošní leden neměl ani náhodou v Klemeninu průměrnou teplotu -7°C . Ve skutečnosti to bylo někde kolem -1,7°C, což je ale úplně jiná hodnota. Takže ti diskutéři na Novinkách, kteří si pamatují studenější ledny, mají zcela pravdu, a těžce mimo je pan Petráček. Pro pamnětníky připomínám studenější ledny Klementinu v "nedávných letech": 2010 (-2,7°), 2006 (-3,0°), 1997 (-2,3°), 1996 (-2,0°), 1987 (-5,2°), 1985 (-5,0°). |
|
|
J. Lepka 3.2.2017 10:28Re: Petráček ve své bohorovné povýšenosti nad sprostý Asi stejně jako vy ignorujete fakta, že tuším roku 2011, byly lednové teploty cca +9/12 stupňů, jen aby v únoru náhle spadly na -20 a vydržely celý měsíc. |
